quoteveranderaars...
 

als ik het forumreglement goed lees, dan moeten quoteveranderaars toch strafpunten krijgen omdat ze iets dat niet mag hé? Een vriend van mij heeft alvast al op dat vlak tegen de lamp gelopen omwille van iets wat nogal redelijk onschuldig was. En zo zijn er nog een paar.

Maar nu zie ik steevast dezelfde mensen terugkomen en quotes veranderen zonder dat de moderatie daar iets aan verandert. Dat lijkt me vreemd. Zijn er nog mensen die ervaren dat er tegen de ene strenger wordt opgetreden dan tegen de andere? Dat lijkt me niet echt eerlijk, als het daadwerkelijk zo zou zijn.

Ik heb dit verwerpelijk fenomeen een tijdje geleden aangekaart met een draad "Halt aan de verloedering van dit forum". In het forumreglement is er niks van terug te vinden. Postings vervalsen is dus niet verboden, maar de man die het toepast plaatst er steevast "fixed" bij. Hij doet dit omdat hij niet kan debateren. Maar spijtig genoeg laat de moderatie begaan. Je kan er voorlopig niks aan doen, alleen rapporteren.

Move on.

Wat bedoel je nu alweer? Trouwens, ik move niet op bevel.

Ja, maar waar is het probleem nu?

Maar serieus, een correct gevormd citaat verwijst terug naar het bericht. Verschillen kunnen liggen aan berichten die zijn aangepast nadat ze geciteerd werden, en echte aanpassingen gebeuren meestal met een duidelijke "Fixed" of soortgelijke opmerking erna, om een punt te maken.

Ik vind die quote veranderingen (aangeduid met fixed) over het algemeen wel grappig.

Een mens zou toch nu en dan eens mogen lachen, nietwaar? We voeren hier toch geen oorlog?

2

Simpel: het is de moeite niet waard om er je druk in te maken.

Luister eens twitterdingske. Eén keer kan het grappig zijn. Maar in mijn geval is het niet meer grappig. Omdat ik een draad tégen de vervalser opgestart heb ben ik een systematisch doelwit van die kerel geworden, tussen haakjes één van de domste forumgebruikers.

Dit is een discussieforum. Indien je geregeld wil lachen lees dan Suske en Wiske en Jommeke. Zeer plezant.

Hazo.

Hi robert tutter,
Denk je van jezelf dat je erg discussiebereid bent?

Op je teentjes getrapt braaf kind? ik doe dit wel meer met mensen die ik feitelijk best mag. Ik heb kleinkinderen die allang niet meer tutteren. Een beetje respect voor een oude man hé.Absoluut. Ik ben zeer discussiebereid. Indien het over iets serieus gaat. Ik kan misschien een tikje radicaal overkomen. De aard van het beestje.

Man toch. Binnen de huidige politieke wereld is het manipuleren en veranderen van quotes (citaten) een niet zo slecht betaalde beroepsbezigheid.

Och gossie..

Wil je er over praten?

Liever niet. Ben je soms een hulplijn? Je richt je trouwens tot de verkeerde. Rare jongens, de Nederlanders. Sommige toch...

Dat is allemaal ok. Dat mag en maakt het plezant. ;-)

Wat mij betreft ben je een troll die alweer irritante beelden van troll katten post.
Vind je dat grappig?

Lol

fixed

Ah, bent gij de "grote quoteveranderaar"... :lol:

Daar valt niet om te lachen. Dit forum drijft op en werkt via quotes. Een ongewijzigde quote zou moeten heilig zijn...

Je hebt het nog vlug door. Wees maar zeer beleefd tegen de koning van de mesthoop of je hebt het ook aan je been.

Geen denken aan dat ik zou abdiceren! Laat maar komen, we zijn zwaarder volk gewend. ;-)

Wees dan wel consequent en blijf ook van forumnamen af.

Zeer goed, hoogheid. That's the spirit!Dat zal wel. Een haantje weegt niet veel. 1,5 kg, geslacht en gekuist zijn al flinke exemplaren. Coq au vin is één van mijn lievelingsgerechten. Vooral rond 11 juli.

Wat krijgen we nou? Jij plaatst dus een lichtjes vervormde nick op dezelfde hoogte als een volledige vervalsing van een bericht. Wat gaat je volgende stap zijn? Iemand bekritiseren omdat hij bv. Fluppe gebruikt i.p.v. de correcte naam van de toekomstige koning? Ik wist helemaal niet dat je zo p.c. was. Soit. Je doet maar.

Fixed.

Awww... die irrationele haat naar Hollanders is zo schattig..

Ik zie in dat bericht geen haat, laat staan een irrationele.

Integendeel. Ik ga veel naar Nederland. De Nederlanders beschouw ik als een broedervolk. Ik heb ook even het profiel bekeken van de man die mij beschuldigt van haat. Hij plaatst 28 berichten per dag. Je kan hem dus gerust een veelschrijver noemen. De draden die hij opstart zijn bijna exclusief te situeren in K&K, niet bepaald mijn favoriete subforum, door velen beschouwd als de vuilnisbak van dit forum. Hij kent me absoluut niet maar heeft toch een uitgesproken mening over mij. Ik ben niet onder de indruk.

Die naamsveranderingen degraderen een tekst tot totaal infantiel nivoo.
En ja ik heb er mij vroeger ook aan bezondigd.
Nu sla ik gewoon alles over wat van mensen komt die rare namen aan politici geven (Schoofzak, Echte Waal, en nog een paar)

Naamsveranderingen van politici zijn volgens mij niet het grootste probleem.
Die mensen krijgen veel aandacht en zijn hier trouwens niet aanwezig. Ze hebben dus geen last van die onnozele taktiek. Mijn probleem situeert zich op een ander vlak.

Ik zie naamsverdraaiïngen niet als probleem.
Ik beschouw het als een seintje: "deze tekst stelt inhoudelijk weinig voor"
Het leven is te kort om blubber te lezen.

Okay. Met deze stelling kan ik leven.

De columns van Koen De Meulenaere waren nochtans dikwijls (niet altijd) pareltjes, en inhoudelijk heel scherp , ondanks naamsverdraaiingen/bijnamen als "den Bats" of "den Baard".

Ook mijn bijdragen zijn inhoudelijk heel scherp ondanks naamsverdraaiingen/bijnamen als "De Zever" of "Boerjoie". :-)

Alleen spijtig dat hij steeds krampachtig 2 partijen spaarde...;-)
Het begon een beetje op te vallen...

De columns van KDM hadden niet de bedoeling een aanzet te zijn tot ernstige discussie.
Het waren fraaie, luchtige, vlijmscherpe badinerende stukjes waarin de verdraaiïngen een functie hadden.
In de rest van Knack, waar serieuze artikels stonden werd geen enkele naam verdraaid.
In een discussie-opener op dit forum, misstaat het m.i. tenzij er geen ernstige inhoudelijke discussie beoogd wordt.
Enfin, wmb mag alles, maar ik ben niet verplicht om alles te lezen en/of ernstig te nemen.
Als ik het zie opduiken in een 'ernstige' discussie-aanzet, dan haak ik af, en als iemand het permanent en systematisch doet, dan gaat die op mijn negerlijst.

Lol

zielenpoten die bij hun mama huilen