Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Hoe zou het nog met het begrotingsevenwicht zijn? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239665)

4x10E6 12 juli 2017 15:36

Hoe zou het nog met het begrotingsevenwicht zijn?
 
't Staat in de Knack, 't moet dus waar zijn: Bart De Wever houdt niet langer vast aan een begrotingsevenwicht in 2018, noch in 2019.

Voor dat evenwicht zou de regering ruim 7,6 miljard euro moeten vinden. In het VRT-journaal zei De Wever dinsdag dat die inspanning leveren zonder de economisch heropleving te beschadigen weinig realistisch lijkt.

"Zeggen dat we acht miljard moeten vinden in twee jaar, dat is mensen blaasjes wijsmaken", stelde Bart De Wever in HLN.

Gelijkaardige uitspraken bij de top-rods van de andere coalitie partners van de Kamikaze coalitie (Wilmes, Decroo, Peeters).

Gaat weer een verkiezingsbelofte op de schop ? Groeide het begrotingstekort overnacht met 0,4 miljard euro ? Mijne heren, maakt uw spel, niets gaat nog.

dalibor 12 juli 2017 15:46

De tweede pijler van de verkiezingsbeloften, naast het confederalisme, blijkt eveneens maar om te lachen te zijn geweest.

vlijmscherp 12 juli 2017 15:53

de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

andev 12 juli 2017 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8489108)
De tweede pijler van de verkiezingsbeloften, naast het confederalisme, blijkt eveneens maar om te lachen te zijn geweest.

Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Pandareus 12 juli 2017 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8489113)
de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

Het was inderdaad even onrealistisch als dat er van confederalisme iets zou in huis komen. :mrgreen:

ViveLaBelgique 12 juli 2017 16:42

Bye bye regeerakkoord Charles Michel I.

andev 12 juli 2017 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8489133)
Bye bye regeerakkoord Charles Michel I.

Het is misschien maar een indruk maar... het is precies of er is al meer positiefs verwezenlijkt is op meerdere vlakken nu dat de NVA haar gewicht op het regeren kan laten drukken! Economisch gaat het beter, spijts de grote en dure problemen zoals migrantentoeloop met alle kosten er aan verbonden waarvan ik me afvraag hoe de "anderen" het zouden aangepakt hebben!
Tijdens één van de laatste politieke debatten op Franstalige zenders zoals RTL en" �* votre avis" was er tijdens een discussie iemand die de opmerking maakte: we hebben moeite om de 6de staatshervorming uit te voeren... omdat de Franstaligen geen geld genoeg hebben om hun deel te doen...
Tja. De 7de zal wat moeten wachten zeker...
Wie zit er op een combinatie van de vorige oude partijen te wachten, wetende wat voor grote prestaties die hebben neergepoot? Jaar na jaar na jaar miljardentransfers van de Vlaamse belastingbetaler richting Wallonië met niet veel meer dan een status quo als resultaat. Kampioen in geldtekort en werklozen...

dalibor 12 juli 2017 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8489127)
Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

De Kracht van Verandering! :twisted::lol:

Rahowa 12 juli 2017 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8489152)
Economisch gaat het beter,

Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

dalibor 12 juli 2017 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8489179)
Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

Maak je geen zorgen. De staatsschuld blijft op peil!

TREBRON 12 juli 2017 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8489127)
Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Dan krijgen we misschien ook weer gratis openbaar vervoer, goedkope zonnepanelen, groene stroomcertificaten, alle Arco spaarders hun geld terug van degenen die er geen lid van waren, met opleg voor de gederfde interesten, Samusocial gaat terug open, . Mensen dat gaat terug een schone tijd worden, zeker in de wetenschap dat de daaropvolgende verkiezingen de partijen die nu aan de macht zijn alles terug gaan rechttrekken tot hun schade en schande.

Pandareus 12 juli 2017 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8489179)
Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

Over wat zit jij nu te melken... ?
Alles gaat toch goed ?
Twee parlementen zijn bevolkt met N-VA'ers, twee regeringen waarvan eentje zelfs onder haar autoriteit, en volgend jaar een heel pak burgemeesters en schepenen erbij. :lol::lol::lol: Begrijp je nu écht niet dat dit goed is voor ons ? :drinking::silly:

Bob 12 juli 2017 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8489176)
De Kracht van Verandering! :twisted::lol:

Zou eerder zeggen, de kracht van de vakbonden die zich verzetten tegen elke verandering ;-)

Dadeemelee 13 juli 2017 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8489127)
Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Neen, deze regering is gewoon een voortzetting van de vorige onder Di Rupo.

ViveLaBelgique 13 juli 2017 10:33













Elio Di Rupo I presteerde relatief beter dan Charles Michel I.

andev 13 juli 2017 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8489473)
Neen, deze regering is gewoon een voortzetting van de vorige onder Di Rupo.

Daarom dat de bevolking uit pure dankbaarheid van al de zegeningen die ze hadden achtergelaten de socialisten naar het verdomhoekje heeft verwezen...
De voortzetting van al hun profitariaatstoestanden valt een beetje moeilijker te handhaven nu.

Dadeemelee 13 juli 2017 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8489484)
Daarom dat de bevolking uit pure dankbaarheid van al de zegeningen die ze hadden achtergelaten de socialisten naar het verdomhoekje heeft verwezen...
De voortzetting van al hun profitariaatstoestanden valt een beetje moeilijker te handhaven nu.

Ah het zijn verkiezingen geweest. Ik zal mij waarschijnlijk overslapen hebben :-P

TheFourHorsemen 13 juli 2017 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8489474)




Elio Di Rupo I presteerde relatief beter dan Charles Michel I.

Dat leid ik toch niet af uit bovenstaand grafiekje?

Onder Di Rupo ging het van 102 naar bijna 107. Onder Charles Michel I zie ik een lichte (toch nog steeds te kleine) daling.

Het hangt er natuurlijk wel van af hoe de grafieken zijn opgesteld. Toont bijvoorbeeld de kolom '2014' de staatsschuld aan het begin van 2012, aan het einde of gemiddeld over heel 2012 genomen?

Dadeemelee 13 juli 2017 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8489495)
Dat leid ik toch niet af uit bovenstaand grafiekje?

Onder Di Rupo ging het van 102 naar bijna 107. Onder Charles Michel I zie ik een lichte (toch nog steeds te kleine) daling.

Het hangt er natuurlijk wel van af hoe de grafieken zijn opgesteld. Toont bijvoorbeeld de kolom '2014' de staatsschuld aan het begin van 2012, aan het einde of gemiddeld over heel 2012 genomen?

Het toont gewoon aan dat een klein landje als België de wereldeconomie (en zelfs de Belgische) nauwelijks kan beinvloeden. De bankencrisis heeft alles overhoop gehaald en het heeft de EU 8 jaar en draconische maatregelen gekost om het weer een beetje in orde te brengen.

IJsboer 13 juli 2017 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8489113)
de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

Iedereen die van Vlaams Belang naar N-VA is gegaan (en nu terug naar Vlaams Belang zal gaan)

Maar dat soort mensen iets wijsmaken is ook niet zo heel moeilijk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be