Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8508272)

Dat is typerend voor de problematiek van een maatschap. Het wordt uitgedokterd door fiscale advocaten die het warm water hebben uitgevonden. In een maatschap zijn de contracten vrij van regulatie in tegenstelling tot bij een bvba en N.V.

De fiscale advocaten kunnen hun fantasie botvieren in de contracten die het bestaan van een maatschap bepalen. Dat neemt niet weg dat dat alle handelingen onderworpen zijn aan het gemeen recht, en zelfs het handelsrecht als er zich een herkwalificatie van ambtswege voordoet.

Je kan dus gerust in een oprichtingscontract bepalen dat toetredende vennoten niet aansprakelijk zijn. Dit is echter totale nonsense op juridisch vlak. Vanaf het moment dat er nieuwe vennoten toetreden neemt de maatschap een nieuwe vorm aan. Door dit feit zijn ook de nieuwe vennoten 100% aansprakelijk voor daden van de maatschap.

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8508288)

Het regent al de ganse morgenik zit op mijn suite
Klopt wat die onverdeeldheid betreft maar is een lange procedure en gegarandeert een pyrius overwinning als je dat tegen mij doet
Vraag het maar aan meester Tanghe die kent ondertussen ook al mijn maatscap structuur

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8507888)

Op zich moet dat geen probleem zijn.

Eigenlijk zou men "vrij beroep" als vorm moeten afschaffen.In dat geval zijn dokters dan gewoon een vorm van zelfstandigen die diensten verkopen aan ziekenhuizen...Ze kunnen zelfs met verschillende dokters samen een andere bedrijfsvorm oprichten en als bedrijf diensten verkopen aan ziekenhuizen...


...of ze kunnen gewoon werknemer worden van een ziekenhuis....


eigenlijk....doen als de meeste andere mensen....

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8508289)

Toetredende vennoten zijn niet aansprakelijk op grond van destatuten welke expliciet verwijzen naar een arrest van cassatie welke dit mogelijk maakt

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8507831)

Waar is bedrijvendocter als je'm nodig hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8508298)

Bij een maatschap zijn de "statuten" vrij van vorm. Dit houdt in dat het voor een maatschap het vermoeden van revisies van de "statuten" te weerleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 8508230)

Zo vroeg op de ochtend alweer afgaan als een gieter, hé? Als ze ooit eens de stripreeks Jommeke verfilmen, gaan ze u toch wel casten als een stuntelende slechterik.

BTW: Hoe is het nu in Knokke? Toch over de koppen lopen, zekers?

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8508491)

Dat is wat in een discussie op de man spelen en provoceren is: afgaan als een gieter.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 8508556)

Wie gaat er hier af als een gieter? Niettegenstaande we hier graag wat dollen met 'den doctor', heb ik hem eerst juridisch afgemaakt. Ben je nog kwaad dat ik in die andere draad je compleet vernield heb?

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 8508556)

Wie gaat er hier af als een gieter? Niettegenstaande we hier graag wat dollen met 'den doctor', heb ik hem eerst juridisch afgemaakt. Ben je nog kwaad dat ik in die andere draad je compleet vernield heb?

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8508575)

Zichzelf gelijk geven.
Provoceren.
Op de man spelen.
Spreken als "we".
Afgaan als gieter, deel X.

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8508579)

Je droomt patrice of je gelijk hebt met je handelingen en onontvankelijkheid zal het hof van beroep bepálen en niet jij.
Ga nu met ons viv verder feesten o0 budha beach
Durf je vrijdag te komen ? Ofschijt je in je broek ?
Je zit daar wel met echte advocaten en juristen

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 8508582)

Naam van het advocatenkantoor?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8508282)

Al die bepalingen zijn zolang er geen betwisting is en er geen herkwalificatie gebeurt door de fiscus of van ambtswege.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 8508581)

Alweer inhoudelijk nul. Wordt een gewoonte, hé?

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8508643)

Mijn post had geen doel tot inhoud.
Ik leverde kritiek op uw aanhoudend op de man gespeel en provocaties.
Bedrijven doctor, uw "tegenstander" hier, blijft inhoudelijk, en beleefd.
Dat is wat discussie is.
Vindt u dat niet dom van uzelf?
Argumentatie overtuigt en is respectvol.
Wat u hier ten berde brengt, doet u afgaan als een gieter.
En dat is wat ik zei, en hier herhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8508579)

Je droomt patrice of je gelijk hebt met je

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8508620)

Afadilius maar de advocaten van questa law zijn er ook bij en de medewerkers van oudenaarde en rijmenam en eric van der ven
Ik schat dat we met 15 zullen zijn