Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
(Bericht 3923790)
styllo_ben is LSP'er?
Wat vinden ze er bij LSP van dat ge met de vlag van nationalisten in uw avatar zit? :P
|
Ik ben idd lsp'er.
Al moet ik natuurlijk zeggen dat de LSP minder warm loopt voor nationale bewegingen.
Op het eerste zicht dacht ik dat de LSP vaak de toon legt op arbeidersstrijd en welleens sceptisch durft te zijn tegenover nationale strijd. Maar dat is helemaal niet zo. Integendeel.
De reden waarom ik dat idee van de LSP gekregen had, was omdat de LSP heel sceptisch staat tegenover de gewapende strijd op nationale basis. Zo zal het bv. nooit haar steun uitspreken voor de methodes van de ETA in Spanje of PKK in Turkije. Maar dit moet niet automatisch betekenen dat die strijdbewegingen geen bevrijdingsbewegingen zijn. Bevrijdingsbewegingen steunt de LSP wel, ook als die op nationale basis is, maar zegt wel ook dat dat overstegen moet worden en dat de "strijdende naties" elkaar op klassebasis terug moeten vinden en solidair zijn. Zo zijn dus weer bij het begrip arbeidersklasse beland.
Btw, de LSP erkent wel de recht van volkeren om zich te verdedigen tegen onderwerping en uitbuiting en doet de aanbeveling om dit via arbeidersmilities te doen waarvan de leiding democratisch verkozen is. Een arbeidersmilitie zal bv. nooit terreur methodes toepassen.
De standpunt van de LSP wordt ook duidelijk als we naar concrete voorbeelden kijken. Eerder zei ik dat de LSP niet warm loopt voor nationale bewegingen maar wilt dit dan zeggen dat de LSP tegen een onafhankelijk Baskenland is? Of tegen een onafhankelijk Koerdistan of Kasmir of Palestina of wat dan ook?
Nee tuurlijk niet. De LSP is voor de soevereniteit van alle volkeren. Dit blijkt ook overduidelijk op de manier waarop de CWI georganiseerd is. Het is niet "per land" georgansieerd maar vaak "per volk". Daar waar de meeste linkse organisaties bv. in Pakistan nationaal zijn, heeft de CWI besloten voor Kasmir een aparte sectie te hebben. Dat is ook zo in Groot-Brittannië. En voor Israel/Palestina heeft het dezelfde plannen. Net omdat het dus de soevereiniteit van de volkeren aanvaardt, en zich niet neerlegt bij de burgerlijke staten en diens burgerlijk nationalisme.
De standpunt van de LSP wordt ook duidelijk als we bv. kijken naar diens oplossing voor de Joods Palestijnse kwestie. Daar waar de meeste organisaties onverbloemd voor de vernietiging van Israel zijn en voor het oprichten van een Palestijnse staat waar de joodse mensen als (beschermde) minderheid moeten leven, gaat de LSP volop voor de 2 staten oplossing. Bovendien 2 socialistische staten die bv. op confederaal niveau moeten kunnen samenwerken. Want volgens de LSP is dit de enigste realistische oplossing. Er is nu eenmaal een joodse volk en een Palestijnse volk en opdat deze 2 kunnen samenwerken of zelfs al samenleven, moeten deze 2 elkaar eerst kunnen vertrouwen. En dat vertrouwen kan alleen maar komen als de nadruk wordt gelegd op de eigen onafhankelijkheid en samenwerking op vrijwillige en zelfverkozen basis. De een moet niet heersen over de ander. Dat is ook geldig voor de Baskische kwestie, voor de Koerdische kwestie, voor de Kasmir kwestie enz.
Maar als organisaties zoals ETA of de PKK mensen beginnen te doden van de andere natie, kan van vertrouwen geen sprake zijn en wordt de bevolking of de arbeidersklasse van de overheersende staat in de armen van de burgerlijke leiding geduwd. Men moet een methode hanteren waardoor de Spaanse en Baskische arbeidersklasse of turkse en Koerdsiche of Joodse en Palestijnse ... bondgenoten van elkaar worden en geen vijanden.
De LSP stelt zich in de praktijk zeer pragmatisch op tov nationale strijd. Vandaar ook dat ik het absoluut geen probleem vind om de Batasuna en de koerdische DTP vlag als avatar te gebruiken. Dit zijn volksorganisaties die voor bevrijding en emancipatie staan. Dat moet gesteund worden.
