Belgie is gebarsten
 

Als we de uitslag van Vlaanderen en Wallonie vergelijken zien we duidelijk dat Belgie nog verder barst.
De publieke opinie is totaal verschillend.
We leven in 2 totaal verschillende landen.

Dit werkt al jaren lang niet meer.
Hoe lang gaan we nog opgesloten zitten in deze onnatuurlijke situatie???

Mijne waalse collega vanmorgen : " Letteme is, dat een separatist ?" ...

ik heb hem vlug gerustgesteld, ... ik kon moeilijk zeggen, da is nen tsjeef, ... maar kom hij zag er toch wat opgeluchter uit ...

Ik doe het anders met mijn franstalige collega's : ik zeg hen dat 57% Vlamingen voor een verregaande staatshervorming hebben gekozen. En dat Leterme dan toch iets in die richting zal moeten doen. :).

Ik zou er niet op hopen.

Leterme zal nog veel kiezers teleurstellen... kiezers die de volgende verkiezingen wel een stap verder zullen stappen :wink:

dat zal volledig van jullie afhangen (cd&v/nva) gaat die staatshervorming er komen zonder een prijs te betalen?

dat is de vraag die iedereen nu stelt...

Echt niet lang meer...
 

Ik denk echt niet lang meer Ive. Het staat misschien pal voor onze neus en we zien het niet.

Enkele zaken op een rij :

1) Volgens mij gaan de partijen niet uit de vorming van een regering raken.
De Franstalige partijen zijn en bloc tegen verdere stappen in de staatshervorming. De Vlamingen hebben en bloc voor een staatshervorming gestemd. Dit doet mij heel sterk aan de onmogelijke politieke situatie denken in Tsjechoslovakije vlak voor de splitsing. De kiezer had daar ook de kaarten onmogelijk geschud. De Slovaken stemden links en tegen hervormingen en de Tsjechen rechts en voor de vrije markt. Omwille van deze duidelijkheid was een regering onmogelijk te vormen. Idem hier voor het communautaire. De Walen lusten Leterme rauw. CD&V komt volgens mij niet in een regering met de NV-A erbij.
2) De klassieke compromissencultuur werkte voor de verkiezingen al niet meer (Zaventem, BHV). Een compromis ligt nu nog moeilijker. De NV-A kan nu echt CD&V aanzetten niet te zwichten met de dreiging van een mogelijk nieuwe partij (NV-A + Dedecker).
3) Nieuwe verkiezingen kunnen niet meer uitgeschreven worden voor de splitsing van BHV.
4) Tekens aan de wand : De matchen van de Rode Duivels worden zonder protest niet meer uitgezonden in Vlaanderen, jullie leeuwenvlaggen bij de beelden van Leterme.

Volgens mij gaan we een maandenlange crisis tegemoet, die almaar dieper en intenser zal worden. Vele Vlamingen gaan heel snel hun buik vol hebben van deze regeringsvormingscrisis. Er gaat een poging komen om België te redden met enkele partijen (Rood, Groen, Blauw ?) zonder staatshervorming. Maar meer en meer Vlamingen gaan iets hebben van : Zo kan het echt niet langer, waarom dan niet alleen ? Misschien zingt die regering het zonder staatshervorming nog net uit tot aan de regionale verkiezingen van 2009, maar waarschijnlijk zelfs dat niet.

Ik denk dat we er zo goed als zijn !
Johan Bellens (districtsraadslid Borgerhout voor VLOTT, ex NV-A bestuurslid)

Leuke post wel, vooral wat betreft nieuwe verkiezingen, het lijkt wel of ze hebben zichzelf door BHV niet te splitsen vastgereden :twisted:

Jep want er moet een oplossing gevonden worden of er kunnen zelfs geen verkiezingen meer georganiseerd worden.... de deadline verloopt op 19 juni ....

Zolang er 'Vlamingen' zijn die Belgique helpen overeind houden.

Ik kan mij vergissen, maar meen gelezen te hebben dat BHV met een eenvoudige meerderheid kan gesplitst worden.
Waarom kan, als dat zo is, VB op 28 juni (nieuw parlement)niet gewoon zo'n wetsvoorstel indienen ?
Men kan het voorstellen als staatburgerschap want anders geen legale verkiezingen meer.
Dan wordt het alvast koppen tellen, het kan alvast België doen barsten.

Een eerste stemming Vlamingen tegen Walen......let the game begin....

Inderdaad, want indien er geen regeringsvorming mogelijk is dan komen er gewoon nieuwe verkiezingen. Nogmaals, niet wettelijk correct misschien maar het arrest voorziet niet in een sanctie en degene die zijn wil halen moet dan opnieuw naar de rechter om de sanctie te laten bepalen. Gevolg, nog een rechtsgang in eerste aanleg van 2 jaar en nog eens 2 jaar in beroep. Stel dat de verkiezingen in 2008 in zulks geval plaatsvinden, dan hebben we pas een in gezag van gewijsde gegane uitspraak in 2012 (vlakbij de daarop volgende verkiezingen). Het is dus zaak de franstaligen iets te geven waarbij we zelf niet teveel in ons vlees snijden om de zaak toch maar geregeld te krijgen. Wanneer zij dan in de toekomst eisen stellen, pas dan kunnen wij pasmunt gaan eisen.

Verwacht jij dat een regering olv Yves Leterme de grondwet bewust zal overtreden?

Neen, absoluut niet. Ik stel dat, ingeval hij of iedere ander formateur geen regering kan vormen, er nieuwe verkiezingen zullen moeten komen die dan ongrondwettlelijk zullen zijn. Dat heeft dus niets met Leterme of zijn beloftes te maken. Ik wijs er enkel op dat de zaken niet zo simpel liggen zoals sommigen ze voorstellen.

Hopelijk heeft Leterme er ook al eens bij stil gestaan dat een onafhankelijk Vlaanderen ook meteen het einde van NV-A zal betekenen. Die heeft haar doel dan immers bereikt. De rest van het partijprogamma sluit veel dichter aan bij de 'warme samenleving' van CD&V dan bij het ultra-liberalisme en de totale ethische vrijheid van Dedecker.

Na onafhankelijkheid gaan CD&V en NV-A vermoedelijk op in één partij en als kers op de taart is ook één van de drie poten onder het Vlaams Belang weg.

Een reden temeer voor Leterme om tijdens deze onderhandelingen te dreigen met een eventuele onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement. Een Russisch gezegde stelt dat je pas een revolver mag trekken als je bereid bent te schieten. Ik hoop echt dat Leterme bereid is de revolver te trekken, maar ik denk het niet.

Wat je vergeet is dat dergelijke onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams Parlement nul de botten waarde heeft tenzij je effectief je grenzen afsluit tot de boedelscheiding definitief is. De financiële inkomsten van de Vlaamse regering komen van de federale via de herverdeling van de belastingen en zonder geld kan het Vlaams Gewest nooit een onafhankelijke staat worden. Ik ben ook een separatist maar heb teveel economische en familiale belangen om met de kalasjnikov een robbertje met Walen en Brusselaars uit te vechten.

Dit werd hier reeds vele malen aangehaald.
YLT , als België géén meerwaarde biedt......lees , in Vlaanderen is de CD&V heer en meester: onderwijs, ziekenhuizen, vakbond, boerenbond,...
En dan een onwillige CDH ?
VB gedecimeerd en VLD is altijd uit op de macht en postjes.
Wat schiet er nog over : een KO-SPa , groen! en het ACW .
Het worden boeiende tijden !

Ik stel voor dat alle communisten, sociaal-democraten, liberalen, ecologisten, fascisten etc. hun eigen staat oprichten.

Is dit zo?
Is er iemand die hier het fijne van weet?

BHV kan inderdaad met eenvoudige meerderheid gesplits worden. De grote moeilijkheid zit hem met de faciliteitengemeenten waar de franstalige partijen kunnen blijven opkomen (er zijn er 16 in totaal waarvan dacht ik 11 met faciliteiten voor de franstaligen). Als je aan de faciliteiten raakt, dan raak je aan de taalwetgeving en gaat het spel van bijzondere meerderheden spelen (meerderheid in elke taalgroep en 2/3den in totaal). Daarnaast bestaan er ook nog alarmbelprocedures die de zaak kunnen blokkeren.