Dubbele moraal in alle godsdiensten; ook in islma
 

We moeten daar meer de aandacht op vestigen.
Akkoord of akkoord ?

titel: Iraanse voorstander van kledingwetten op vakantie gefilmd zonder hoofddoek
https://www.trouw.nl/home/iraanse-vo...doek~a92ad5b5/

Zo zie je maar als ze denken dat God he t niet ziet.

Het is niet de godsdienst zelf die zo'n dubbele moraal predikt. Wel kunnen de aanhangers dubbele standaarden hanteren (inconsequent denken) of te zwak blijken om de zichzelf opgelegde moraal na te leven (inconsequent handelen).

En ach, de enige mens die nooit hypocriet zal zijn is hij die geen moraal heeft.

'De godsdienst' mag dan misschien geen dubbele moraal prediken, ze is er wel het gevolg van.

Beetje zelfde scenario als vroeger de katholieken, geen seks voor het huwelijk. Maar in den donkere - als Pastoor Munte ons niet kon zien, werd er lustig op los geneukt.

Het is niet zomaar dat het herstellen van het maagdenvlies bij moslima's als ze gaan trouwen de meest uitgevoerde operatie is in Belgie.

Je kan nu eenmaal niet ongestraft de natuurlijke drang bij de mens onderdrukken.

Door absurde voorschriften kan een godsdienst zelf wel aanzetten tot inconsequent denken of handelen.

Wie heeft er ooit gezegd dat fanatieke godsdienstelingen een beter gevoel voor moraal hebben dan politiekers?

Zo zie je maar dat strikte naleving van godsdientige regeltjes niet op mensenmaat is.

Om wat te bereiken? Voor mij is dit een fait divers, dat gauw zal overwaaien. De presentatrice heeft ook een verklaring gegeven.
Een moslim verbetert nl. zichzelf ipv andere moslims continu aan de schandpaal te nagelen. Een hoofddoek dragen en geen alcohol drinken, bij uitbreiding godsdienst wetten volgen, doet men hoofdzakelijk voor God en zichzelf, toch niet voor andere mensen. Ok, soms wel voor de echtgenoot, familie, het hele land, enz maar dat hoort er bij.

In moslimlanden komen vrouwen trouwens heel vaak zonder hoofddoek op tv. In mijn familie draagt niet iedere vrouw een hoofddoek. En dan? Dat moeten zij, hun ouders, echtgenoten,... weten.

Het komt altijd op hetzelfde neer: De godsdiensten lijken wel uitgevonden om macht over een ander uit te oefenen met 'moraal' als argument, maar in eigen boezem kijken is er niet bij.

Het begint altijd vrij 'goed', maar dan komen de pausen en imams die regeltjes beginnen uitvinden.

:lol: Dat ' vrij goed ' begon bij Hilkiah.

Leviticus was hem nog voor... :-)

Zo zou het moeten zijn.
Maar het verklaart niet waarom zoveel maatschappelijke druk op gelovigen uitgeoefend wordt.
Waarom zou ze zich anders gaan gedragen zonder die druk als ze zichzelf wilt verbeteren?

Zijzelf. Die godsdienstelingen zelf !

Verkeerd antwoord.
Je zou moeten zeggen: "Wat een schande. Ze moet dringend van een hoog gebouw gesmeten worden, met haar kop naar beneden."

U klinkt wel als een gelovige; meteen de zaak trachten te minimaliseren door de laatste zin.

Er zijn wel degelijk consequente mensen. Nergens zoveel diepgewortelde hypocrisie en schijnheiligheid als bij de gelovige gemeenschap waarvan de leden het geloof vooral erg selectief gebruiken en toepassen om vooral hun eigen voordeeltje te halen.

Dat is typisch voor leugenaars.

Hierbij geef je dus toe dat het geen puur persoonlijke beslissing is om een hoofddoek te dragen, iets wat nochtans door de hoofddoek-voorstanders ontkend wordt.

Dat willen ze je doen geloven. :lol:

Wil je in Iran een carriere uitbouwen, dan moet je vooral meegaan in de godsdienstwaanzin.
Hier doen die poppekes hun benen open.
Il drink liever een pint met die Iraanse, das tenminste geen hoer.