Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
(Bericht 8544391)
Er was geen genocide, dan ook niet nodig hem te ontkennen
|
Er was ook geen referendum in Catalonië, dus hoefde het ook niet ontkend te worden.
Er waren ook geen Amerikanen in Irak, dus dat hoefde ook al niet ontkend te worden.
Dat bedoelde je toch?
Vreemd, want een zekere Laurent Louis van de MR vroeg vijf jaar geleden (vruchteloos wat dacht je dan?) dat Belgique de
genocide op de Congolezen zou erkennen en er zich voor zou excuseren.
http://www.hbvl.be/cnt/aid1145220/ml...ii-veroordelen
Wedden dat Gipsy het roerend eens is met die andere Louis, vader van de huidige Belgische premier, die vindt dat Leopold II een visionair en een held was?
De papa van de premier liet dit horen in Terzake: (woordelijk uitgeschreven)
Citaat:
Ik denk dat euhwt we dat hellemaal in de context moet plaatsen.
Leopold II was voor - in mijn ooch een visionair.
En die heeft veel last gebracht voor sommige machten in Europa - ik denkt - in die tijd, aan Groot-Brittannië bijvoorbeeld. Zij hebben nooit met een sympathiek oog gezien, dat een klein land, zoals België, zo een belangrijke kolonie had en zodus de oorsprong van dat - dat anti-Belgische aanpak, komt eigenlijk euhw, de wortelen daarvan zijn eigenlijk in de geschiedenis.
|
Fantastich toch, nietwaar Gipsy?
Guido Gryseels, directeur van het Koninklijk Museum Midden -Afrika, noemt LeopoldII eveneens een visionair. "Je kunt het oneens zijn met die visie, maar hij had een visie. En Kongo eigenlijk, of je het wil of niet, betekende veel voor de Belgische economie. Dus voor België is er veel voordeel geweest met het
engagement in Midden-Afrika".
Niets dan goeds over het goede vaderland en haar goede koning, nietwaar Gipsy?
Stalin, Hitler of Pol Pot, mannen met visie, je kunt het oneens zijn met hun visie, maar zij hadden een visie. Ja toch?
Wanneer er een vergelijking wordt gemaakt met Hitler en de holocaust reageert Marc Eyskens zo:
Citaat:
Dat lijkt mij overdreven omdat u dan twee tijdsperiodes echt in melkaar euhw vermengd,of met mekaar vermengd. Neen, het ging natuurlijk niet over een systematisch plan om die zwarten uit te moorden want die hadden ze verdorie nodig, de blanken hadden die nodig als, als, als arbeidskrachten. Maar de discipline was zo draconisch omdat de rentabiliteitsdruk zo groot. Kongo was de privé-tuin van Leopold de Tweede, hij had er ook veel geld in gestopt en dat moest dus opbrengen en die rubber was toen in. Het was eigenlijk een nieuwe uitvinding. Het werd in de industrie sterk gebruikt en dat moest dus enorm kunnen produceren en die mensen moesten dus dag en nacht werken, en als ze dat niet deden, als ze niet braaf waren, dan werden ze zeer zwaar gesanctioneerd met alle gevolgen van dien.
|
Fantastich toch dat Belgique zo'n euh, fantastiche ministers in huis heeft , nietwaar Gipsy?
Eyskens neem het niet alleen op voor het Belgisch vvorstenhuis, maar ook voor de papa van de premier. Marcske vind het beleid van Minister Michel wat Afrika betreft, "positief". "Michel heeft zinnig bijgedragen aan het tot stand brengen van een vredesakkoord in Kongo. Dat op de helling zetten door "zogenaamde" revelaties over iets wat zich 120 jaren geleden heeft afgespeeld" ziet Marcske niet graag. Bovendien zouden de Kongolezen op het idee kunnen worden gebracht om compensaties te vragen voor dit verleden, n'est ce pas? Marcske maakte dat zelf mee toen hij minister van Buitenlandse dinges was. (Je weet wel, in de tijd dat Walid Khaled, als vertegenwoordiger van een Palestijnse terreurgroep, met een visum in Brussel rondliep, afgeleverd door Marc Eyskens, minister van buitenlandse zaken, en dit één dag voor de VN de oorlog in Irak begon.)
Wat de Congolezen betreft uit Marcske zijn oprechte, diep christelijke mening also: "Die Congolezen, inderdaad, euh, als ze ergens voelen dat ze zijn bekocht of beduveld (niet uitgemoord???) door de blanken, dan vragen zij compensaties".
Gewéééldig toch, nietwaar Gipsy?
De Congolezen kregen geen compensaties en het standbeeld van Leo II in Oostende staat er nog altijd. Met een afgehakt handje weliswaar, maar dat voelt de koninklijke visionair gelukkig niet.
Beide ex.ministers van buitenlandse dinges werden, niet toevallig, beloond met de eretitel van minister van staat. Een titel die de royale nakomelingen van LeoII tot op vandaag verlenen aan politici die zich bijzonder verdienstelijk maakten, en die van staatsmanschap blijk hebben gegeven.
Geef toe dat die twee heren dat met verve hebben gedaan.....
