Inderdaad, en dan sturen ze dat nog op economische missie.

Voor mensen gebruikt men niet 'dat' maar 'die'.
Je vulgair discours verwijst je oliedom zinnetje naar de prullenbak natuurlijk.
Door middel van handelsmissies en het uithangbord naar de wereld toe krijgen we inkomsten via handelscontacten. Zelfs Bourgeois was onder de indruk van de efficiëntie van een prinselijke aanwezigheid op de laatste missie.
Het kwijl van de pad raakt de ranke duif niet en de karavaan trekt voorbij....

Dat gepeupel wordt met Dat geschreven en niet met die.

daar zegt u het ... allemaal,

Waar Bourgeois van onder de indruk is raakt mijn koude kleren niet.

Het landschap is een waar theater..

Natuurlijk is het dat.
Wat het te maken heeft met dit onderwerp is mij wel een raadsel hoor.

Als Vlaanderen de gelegenheid zou krijgen (en die dan ook effectief met beide handen aanpakt) om zich te ontwikkelen naar een Scandinavisch model, dan mag wat mij betreft de monarchie blijven. Het is in ieder geval niet zo dat de Scandinavische landen geavanceerde democratieën geworden zijn omdat ze een monarchie hebben.

Van padden geen kwaad! In mijn moestuin zijn ze welkom.

Dat hangt eerder af van de representativiteit van het staal, niet van de grootte. Heeft iemand trouwens een link met de gegevens over de enquête?

Ik leg er niet wakker van zoals Jan VDB schreef kan natuurlijk ook.
Alleen vermeldde hij er geen lijdend voorwerp bij. Maar tja, dat zijn natuurlijk onze zaken niet wie Jan zoal legt....:neutral:

Maar terzake: Doen Flip en Mathilde dat eigenlijk iets waarvoor ze al dan niet überhaupt zouden vertrouwen zouden dienen te verdienen...? :roll:

Ik hecht er inderdaad niet veel belang aan. Meer zelfs, ik hecht aan geen enkele peiling enige waarde. Nooit geweest en ik zal het ook nooit doen, wat de uitslag ook moge zijn.

Wat ik vooral hoor is het gegniffel van een Belgische staatsnationalist die méént van tandengeknars te horen.

En wat ik zie is een hokjesdenker die zo geobsedeerd is door wat hij separo-nationalisten noemt dat hij als reaktie daarop het Belgicisme huldigt en DUS de monarchie terwijl hij normaal gezien misschien geen zier zou geven om diezelfde monarchie.

Oftewel: de democraten roepen dus in de woestijn.

Het maakt niet uit wat de meerderheid van de bevolking al dan niet denkt.

Zijn kop moet er af.

En op welk vlak vertrouwen we hem dan? :)

Ik ben overigens van mening dat deze eerste ook de laatste koning mag zijn.
En dat we dus later geen monarchie meer dienen te onderhouden.
Is goed voor onze begroting, crisis en moeten wij minder besparen.

Maar hoe kan je een democratie EN een monarchie democratisch maken?
Ik snap dat niet....
De Skandinavische landen kunt ge niet vergelijken met België he.
Bekijk de geschiedenis van dit land en haal een snotvod boven.

Weg met al die onrealistische show en die kleverige toneeltjes ...passen niet meer in deze tijden , waar het ieder voor zich zelf is ...wie gelooft nu nog in fabels..

We leven wel in een parlementaire, constitutionele monarchie.

zeker. Bij ons in Leiden is dat juist standaard taalgebruik.

'ik leg er niet wakker van'
'me fiets leg in de plomp / de grag (al naar gelang)'