Doe een gerichte enquete op een desbetreffend treffen en de resultaten zullen de vooroordelen bevestigen.

Voorbeeldje, "kutmarokanen moeten een nekschot krijgen" , en dan dat verwerken in een enquete op een skinhead fuif...

;-)
Voormalig Vrij Nederland-journalist noemde haar ooit: ‘ koningin van een republiek’, en voor de keus gesteld tussen een republiek met bijvoorbeeld Luns aan het hoofd of een monarchie met de vorstin van Soestdijk, zei communist Marcus Bakker ooit: ‘ Ik kies blindelings voor Juliana’.

Marcus Bakker: "Ik zeg niet automatisch dat een president beter is. Ik heb liever Beatrix dan Reagan"

Als datzelfde volk voorstander is van de monarchie is het democratisch perfect te legitimeren.

Nederland, Luxemburg, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zijn ook monarchieën die in de top 10 van de democratie-index van The Economist staan.

Ik spreek nergens over "democratisch legitimeren". Ik heb het over de fundamenten van onze democratie en hoe monarchie daar diametraal tegenover staat.

Neen, het zijn die landen. Niet die monarchieën. Grappig trouwens die verwijzing naar Canada, Australiën en Nieuw-Zeeland. De Britse koningin is er dan wel nog staatshoofd, in de praktijk is het louter nog decorum. En dan nog eens om de zoveel jaar. Meer niet.

Maar hoe hoog is het democratisch gehalte van een republiek? In de US is de situatie inmiddels dat het geld feitelijk bepaalt wie er president gaat worden

Daarom dat ge de politiek, media en financiële zaken eerst moet resetten alvorens je iets nieuw in de plaats stelt.

Wat je nu ook uit de grond stampt, die verandering zal niets opbrengen zolang het geld op dezelfde manier blijft circuleren.
Daarom is het dus belangrijk gerechtigheid aan de dag te brengen en de verantwoordelijken aan te wijzen voor de status waarin wij verkeren.

En dan opnieuw beginnen he :)

Overal ter wereld bepaalt het geld het beleid. Uitzondering is misschien Uruguay...

Sta me als republikein wel toe om toch enigszins verheugd te zijn met de komst van een standbeeld voor Willem 1 in Gent, een van de weinige monarchen die effectief iets goed gedaan hebben voor hun land en volk.

In alle eerlijkheid, het koningshuis hier heeft toch al een aanzienlijke portie geld gekregen? Mogen wij hun uitgaves bekijken? Doen zij moeite zelfvoorzienend te zijn, of zijn ze dat al? Zoja, hoeveel meer ontvangen zij nog naast hun dotatie?
Het is blijkbaar nodig per lid van onze monarchie miljoenen euro's per maand neer te tellen.
En die krijgen steeds meer he. Elk jaar meer en meer.

In Nederland heb je ook een koningshuis, maar Nederlanders kunnen tenminste trots zijn Nederlanders te zijn. Ik schaam mij toch Belg te zijn ja. En dat is puur te wijten aan ons bestuur en zij die te conservatief zijn de leiding over te geven aan jong dynamisch fris progressief gedachtengoed.

En wie is die eikel dat iedere keer "vive le roy' roept als die zijn kop op tv vertoont?
Steekt er een sok in!

Is de VS dan de enige republiek in deze wereld en staat die model voor alle republieken?

Of mag ik de monarchie in Liechtenstein uitvergroten tot alle "regerende" koningshuizen?

Koning Filip I doet dat heel goed, maar hij is geketend aan de particratie. Voorlopig nog.

Koning Filip I doet het best goed, dat van die particratie is volkomen onzin.
Ik heb juist bewondering hoe de huidige Koning der Belgen er nog iets leuks van maakt samen met die Franstalige oproerkraaiers.

Het is "Koning Filip", tout court

De Schotten willen toch ook hun "Queen" niet kwijt, toch is de roep om Schotse zelfstandigheid behoorlijk groot daar, zo ook de Vlamingen en sommige Walen ten opzichte van hun Koning. Is niets mis mee.

Hij is lid van het CFR. Het is een volksvijandige lul.

Het pikt blijkbaar ?

Ja, Filip I volgt netjes wat er vanuit de partijmiddens wordt beslist. Enige eigen rol wordt niet geaccepteerd.

Wat doet hij goed?