De Belgische neutraliteit in 1914
In augustus 1914 heeft Duitsland, zoals bekend, de Belgische neutraliteit geschonden.
Nochtans wist Duitsland dat deze schending - in het Von Schlieffenplan sedert de jaren 1890 opgenomen - onvermijdelijk het Verenigd Koninkrijk mee zou slepen in de oorlog. Waarom heeft het Keizerrijk dan deze tactiek toegepast, terwijl het zich evengoed defensief had kunnen opstellen in het Westen (de verdedigingen waren sterk genoeg) en louter offensief kunnen optreden in het Oosten... |
Toch duidelijk, de Belgische Frankofilie zou Frankrijk de mogelijkheid gegeven hebben om Duitsland langs achter te pakken.
De hoop was door een herhaling van 1870- de Frans Pruisische oorlog- Parijs in te nemen en de Fransen op korte termijn tot capitulatie te dwingen. Wat de oorlog op het vasteland voor Engeland onmogelijk zou maken. |
Ik ben het niet eens met je stelling:
1° België heeft zich tussen 1839 en 1914 altijd uiterst wantrouwig en zelfs vijandig opgesteld tegenover Frankrijk, ook omdat het dikwijls met annexatie (o.a. Napoleon III) bedreigd werd. 2° Ook al zou Frankrijk door België zijn opgerukt, dan zou deze agressie-politiek het V.K. zeker neutraal hebben gehouden als het al niet de oorlog aan Frankrijk verklaard had (vergeet niet: begin augustus '14 stond het franco-Engels bondgenootschap bijna op springen, op een bepaald moment was een meerderheid van de Britse regering voor het handhaven der neutraliteit, zelfs na de Duitse inval in Luxemburg... tot Duitsland België binnenviel). 3° De Duitse versterkingen aan de westgrens waren stevig genoeg en een defensief optreden van het Rijk tegenover een Franse agressie zou met de bestaande troepenmacht in het Westen kunnen zijn opgevangen zonder het VK in de oorlog te betrekken. 4° Frankrijk voorzag helemaal niet in een doormars door België, er was maar één Frans plan, plan XVII , dat door een frontale aanval vanuit Frankrijk naar Duitsland de herovering van Elzas-Lotharingen beoogde. Pas toen de Franse militaire staf besefte dat de Duitsers in tegenwijzerzin rond Parijs beoogden te draaien hebben ze deze aanval stopgezet. 5° Frankrijk kon ook België niet zomaar doortrekken als eerste. Het was - net als Duitsland - medegarant v.d. Belgische neutraliteit gebonden door verdragen (o.a. van 1839). Een schending van de Belgische neutraliteit door Frankrijk zou de entente cordiale hebben opgeblazen en Frankrijk met een twee-fronten oorlog hebben geconfronteerd. Bovendien was het sedert 1907 volgens het internationaal volkerenrecht verboden om het grondgebied van een neutrale staat te schenden, ook al was het maar om er door te trekken (dus niet om ze te bezetten). Zodoende zou plan XVII pas in werking treden als Duitsland de Belgische neutraliteit zou schenden (wat de Fransen niet geloofden: er was aanvankelijk maar één Franse legerdivisie aan de Belgisch-Franse grens gestationeerd!) |
Citaat:
De meeste wantrouwigheid vanuit België was naar Nederland gericht. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het was na de Pruisische overwinning van de Pruisisch-Franse oorlog dat Bismark de Kaiser in het zadel holp. En zo een 2de Groot duitse rijk startte. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En tegen Rusland vlotte de oorlog wel, cf. de overwinning bij de Mazurische meren waar 200.000 Duitsers 500.000 Russen versloegen (Hindenburg-Ludendorff). Citaat:
|
Ik moet er toch aan herinneren dat WO1 begonnen is toen die Oostenrijkse Aartshertog neergeschoten werd in Sarajevo en het onzalige spel van coalities op gang schoot...Belgie "Neutraal" of belgie "Geallieerd" maakte in het spel van de grootmachten in het geheel niet uit,er zou,zoals steeds,gevochten worden op het grondgebied...
(Of de oorlog zonder die moord uitgebroken zou zijn....mogelijk..maar we weten het eigenlijk niet..) Voor Albert 1,voor de verdere geschiedenis van zijn Huis,maakte het enorm uit...Extreem belangrijk voor hem was de GEWAPENDE AANWEZIGHEID OP BELGISCH GRONDGEBIED van tienduizenden Belgische soldaten onder ZIJN,en UITSLUITEND ZIJN bevel.(de grote Geallieerde Chiefs hadden NIKS te zeggen over Belgische Troepen,ABL vocht mee zoals het de Koning schikte!) Zonder dit had hij ...niks...was hij....niks....Bemerk hoe de Duitsers consistent al te grove beledigingen aan zijn adres vermeden hebben,de "soldaat-koning" dwong respect af..en bovendien hoopten ze op zijn "Duitse" afkomst in te spelen om Belgie alsnog over te halen..(hoofdprijs Belgisch Congo,want Duitsland was op het koloniale pad in Afrika!) |
Citaat:
|
Het Duitse keizerrijk viel Belgie mede aan, omdat ze Oost-Belgie wilde annexeren en van rest-Belgie een vazalstaat wilde maken, zodat ze havens beschrikbaar zouden krijgen aan de noordzee richting Engeland.
|
Citaat:
|
...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ook met de Serviers had het eens zo grote Oostenrijk de grootst mogelijke moeilijkheden....(ware het niet van de wreedheden begaan door Oostenrijkers,het leek eigenlijk eerder op een vaudeville) Noot : De Oostenrijkers werden op den duur versterkt met enkele tienduizenden Duitsers,want zelfs op hun eigen terrein,in hun eigen "arendsnesten" begonnen ze te breken.... Maar waar het echt telde,aan het Oostfront ,liepen de Oostenrijkers(of beter gezegd,de legers van het keizerrijk Oostenrijk) van de ene catastrofe in de andere,zo ernstig dat,en nu komt het,de Duitsers wel gedwongen werden om meerdere honderduizenden soldaten daar in te zetten,komplete legerkorpsen kwamen van het Westelijk Front! Met andere woorden,de Duitsers waren niet alleen gedwongen om hun eigen Oost-Pruisische gebied te ondoen van binnenvallende Russen,ze moesten er meteen ook nog immense stukken front in Polen en Wit-Rusland bijnemen,en zelfs ook nog helpen de armlastige Roemenen te verslaan(hoewel ze daarbij hulp kregen van Bulgaren en Turken), gewoon maar om te vermijden dat Oostenrijk in elkaar stuikte....Ze deden dat met eclatant succes,dat wel,maar het betekende dat het Duitse Westfront jarenlang manschappen mankeerde...... |
Belangrijke opmerking daarbij is dat toch - los van de austro-hongaarse kwestie - de Duitsers hun twee beste generaals Lüdendorf/Hindenburg van het Oost- naar het Westfront verplaatst hebben.
Oostenrijk zat ook in een moeilijke positie: oorlog op drie fronten (Servië, Italië, Rusland) |
Citaat:
|
Het standaardgeweer van de Italianen in WO1 was de Carcano M91. Het geweer gebruikte de 6,5x52mm Mannlicher-Carcano patroon die duidelijk zwakker was dan de (8mm) patronen van de andere mogendheden. Het voordeel van de Carcano is dat het magazijn 6 patronen kan bevatten in vergelijking met de gebruikelijke 5. Maar als u weet dat het magazijn van de Engelse SMLE (Short Magazine Lee Enfield) 2 keer 5, 10 dus, patronen kan bevatten, is het magazijn van de Carcano M91 geen echte aantrekkende
Het wapen werd evenwel gebruikt om de Amerikaan John F. Kennedy te vermoorden. Het wapen was wel nauwkeurig maar minder krachtig dan zijn tegenhangers uit WO1. De Duitse grendelkarabijn Kar98 uit WO2 (afgeleid van het Duitse grendelgeweer Gew98 uit WO1) is veel nauwkeuriger, want dit wapen werd aanbevolen door de Britten om Aldolf Hitler uit te schakelen in 1943. Dit Britten verworpen dit plan later. Het is nu wel duidelijk dat de Carcano M91 geen uitblinker was onder de grendelgeweren. Trouwens alle Italiaanse wapens, afgezien van de Beretta's, waren niet om naar huis te schrijven. Hoewel zij de eerste waren die een dubbelloops (!) machinepistool nl. de Villar-Perosa in de strijd te gooiden, was het eerste Duitse machinepistool de MP18 Bergmann veel beter. De Villar-Perosa was een mislukking ondanks de zeer goede bedoelingen. Op vlak van het Italiaanse wapentuig besluit ik dat het Italiaanse leger niet vergeleken kan worden met die van de grootmachten. Het Oostenrijks-Hongaars leger bezat een zeer betrouwbaar machinegeweer omwille van een beperkt aantal bewegende onderdelen: de Schwarzlose M.08. . Het schijnt dat de Russen de veroverde Schwarzlose machinegeweren graag gebruikten. Het wapen had wel een trage vuursnelheid (400-450 kogels/minuut) maar dit werd verholpen door een stevigere veer. Het Noord-Nederlandse leger heeft het Italiaanse Carcano M91 grendelgeweer en de Schwarzlose M.08. machinegweer opgenomen. De Schwarzlose werd wel aangepast zodat het dezelfde patroon gebruikt als de Carcano M91. Later werd de Schwarzlose omgeboord tot 7,92 x 57 mm, de krachtigere Duitse patroon. De wapens werden ingezet in Noord-Nederlands Indië (Indonesië). |
Citaat:
Inderdaad,toen in 1917 bleek dat Rusland uitgeschakeld was (dankzij de Duitsers overigens) , werden deze beide heren overgeplaatst naar het Westen,tegen nieuwjaar 1918 gevolgd door vele honderduizenden infanteristen..... Oostenrijk lag in de touwen,veel meer dan hun micro-bezettingetje van Servie,en het front houden in Tirol tot de Duitsers een tegenoffensief lanceerden, konden ze niet doen...Overigens kraakte het Oostenrijkse Rijk al langs etnisch-culturele lijnen,de afschuwelijke verliezen op de slagvelden,veroorzaakt door de idioten van de Generale staf in Wenen, waren daar niet vreemd aan.... |
Citaat:
tussen Duitsland en Frankrijk ging het uiteraard ook al een hele tijd niet goed, en rivaliteiten werden aangewakkerd door Duits expansiestreven in Noord-Afrika (marokko, kameroen). Met de Russen had Duitsland minder problemen, maar Willem II had de Bismarcks alliantie verspeeld. Had Duitsland niet zo vastgehouden aan oostenrijk had een Duits-Russische alliantie nog kunnen lukken, de Russen lagen ferm overhoop met de Britten in Centraal-Azië. meer info: van der meerssche, internationale politiek 1815-1945. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be