Trump wil 20 nieuwe kernkoppen in België in '20.
 

http://www.zerohedge.com/news/2017-0...r-gravity-bomb

Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

Belgium - 20;
Germany -20;
Italy - 70;
Netherlands - 20;
Turkey -50;

... although in light of recent developments, and this weekend's Turkish referendum which may grant Erdogan what are effectively dictatorial powers, it may consider reassessing the Turkish deployment.



Geniet dit Uw instemming ?

Wie vroeg onze instemming voor de kernkoppen in Kleine Brogel?

Genieten de nieuwe kernkoppen die Trump hier wil plaatsen de goedkeuring van Michel?

Wie vroeg onze instemming voor de kernkoppen in Kleine Brogel?

Genieten de nieuwe kernkoppen die Trump hier wil plaatsen de goedkeuring van Michel?

Dat schijnt onze "NATO-solidariteit" te zijn....(ongeveer de enige die Belgie nog betoont gezien de rest wegbezuinigd is).

Die kernwapens en de bereidheid om ze desnoods door Belgische straaljagers te laten "bezorgen" ,beperkt overigens ook de keuze voor de opvolger van onze F-16's tot een wel heel erg beperkt kandidatenlijstje.

Persoonlijk ben ik vierhonderd procent tegen "taktische" kernwapens....

Juist....
En Trump is wat dat betreft van gedachten veranderd.

De vraag is van welk gedacht Michel is, want het onze zal niet gevraagd worden.

Voor zover ik weet betoogde de VU als sinds mensenheugenis tegen de kernwapens in Kleine Brogel. Ik liep trouwens mee in één van de laatste betogingen. Hoe het zit met die verrekte erfgenamen van de zwarten en de nazi's weet ik niet. LOL!

Prins Laurent for president!

We hebben de Know how en technologie in huis. Dat we ze verdorie zelf bouwen.

2 miljoen aktieven worden uit de schatkist betaald.
Wij zijn een land van ambtenaren, niet van ondernemers.
Zelfs de man die Vlaanderen economisch op de wereldkaart wil zetten heeft geen enkele affiniteit met het bedrijfsleven.

Je vergeet weeral de bruggepensioneerden die eveneens uit de schatkist worden betaald. En die daar geen klop meer voor doen.

Voor mij is het ok op voorwaarde dat ze in Knokke gestockeerd worden.

Het probleem ligt niet bij de mensen die bijna 40 jaar of meer hebben gewerkt in de privé, meestal komende uit de zware industrie, en wiens exwerkgever nog tot hun pensioen maandelijks zware rsz-verplichtingen heeft.
U en uw 2 miljoen collega's zijn het probleem!
Het staatswaterhoofd is onmogelijk te torsen.

Gaat Homans dit goed vinden ?

De FN van de Walbanese sossen alvast wel.

Als het om ons 100% te beschermen is tegen die Noord Korea of Iran , ja . akkoord.

Volmondig JA.

Je moet consequent zijn. Wanneer je tegen kernwapens bent dan is daar niets mis mee. Maar dan moet je ook aanvaarden om niet 'gratis' door de atoomkracht van anderen beschermd te worden in deze boze wereld vol potentieel gevaarlijke krachten. En dat risico wil ik niet lopen.

Of er nu in België al dan niet kernwapens zijn is op zich niet belangrijk en zal geen wezenlijke invloed hebben op toekomend al dan niet gebruik van kernwapens.

Maar een symbolische bijdrage is wel belangrijk. Het toont onze betrokkenheid en bereidheid om ons te verdedigen op een erg goedkope manier binnen een geïntegreerd systeem. Het geeft ons een klein vingertje in de pap in de planning van de afschrikking en zonder onze wil worden die bommen niet gebruikt. En, zeker weten, in een niet zo lang verleden heeft ons dat behoedt voor het ergste, het verlies van onze vrijheid. We hebben helaas noch het geld, noch de middelen en vooral niet politieke wil tot geïntegreerde samenwerking om ons op klassieke wijze afdoend te beschermen.

Niets doen is te gemakkelijk. Rekenen op Europese kernbommen zou wel eens thuis komen van een kale kermis kunnen betekenen en uiteindelijk werpen ook die geen gewicht in de schaal.

Het geciteerde cijfer van 20 is overigens volkomen uit de lucht gegrepen.

Die 20 kernwapen in B, stoort me niet. Maar 50 kernbommen in Erogans achtertuin !

Net als mijn Amerikaanse collega’s en vrienden – allemaal, zonder enige uitzondering – huiver ik bij de gedachte dat iemand als Trump bij machte is om kernwapens in te zetten. Waar die USA-kernwapens zich bevinden, het weze in USA zelf of bij gewillige bondgenoten, doet daarbij zowat niets ter zake.

Klein Kimmeke,is een héél pak gevaarlijker wéét u....

Een deel van de bevolking komt daar jaarlijks om van de honger in de winter wegens niks te bikken buiten boomschors én gras....

Maar kernwapens hebben ze dan weer wel...

Klein Kimmeke is stabiel nuts : dat een deel van “zijn” bevolking jaarlijks omkomt van de honger ondanks de plaatselijke gastronomie van ongezouten boomschors met gras is uiteraard een zeer spijtige zaak, maar hij is geen direct gevaar voor de Westerse wereld, en van zodra hij zelfs maar echt zou overwegen om op het Klein Knoppeke te duwen laat zijn allerlaatste vriend China hem vallen als een baksteen, en is het meteen gedaan met Klein Kimmeke en zijn regime, en zijn land.

Trump daarentegen is labiel nuts en heeft de beschikking over een Groot Knoppeke : of hij echt zou overwegen om er op te duwen valt nauwelijks of niet in te schatten, maar slechts het enkel feit dat men her of der zou denken dat hij op het punt staat dat te doen volstaat voor een massale “preventieve” reactie die de (Westerse) wereld zou vernietigen.

Kortom, vanuit Westers - in casu Europees - oogpunt is Trump een immens veel gevaarlijker clown dan Klein Kimmeke.

Klein kimmetje heeft net een gifgasaanval laten uitvoeren op zijn halfbroertje, in Maleisië... China heeft hem nog niet laten vallen als een baksteen.
En wat is het verschil tussen gifgas en een atoombom? De vernietigde omgeving? Lees dit dan maar eens. of als we bij atoombommen willen blijven, ook dat is mogelijk. Dit is de truk om betrekkelijk weinig materiele schade aan te richten.


Nope, zo werkt het niet.
Als Trump atoomwapens wil inzetten moet die door een hoop hoepels springen. Hij kan het bevel wel geven, maar het Pentagon moet dat bevel wel laten uitvoeren.
Ook heeft elke aparte atoomkop/bom lanceerbemanning, is dit nu eentje die een ICBM wapent, op land of op zee, een kruisraket laat laden met een atoomkop, een F16 of B52 crew het laatste woord in het uitvoeren van dat bevel. En die crews krijgen de les van Nüremberg hard ingepeperd. Befel ist Befel is geen excuus.