Xi wordt de belangrijkste leider sinds Mao en Deng.
 

Xi zal door de algemene vergadering van de communistische partij in het handvest van de partij vermeld worden. Enkel Mao en Deng gingen hem voor.
Xi wil meer ideologische vastheid, een nog sterkere rol van de communistische partij in alle geledingen van de maatschappij, inclusief het leger, hij wil corruptie uitroeien, en ook de nieuwe klasse van rijken aanpakken. Hij wil dat China geopolitiek ook een veel grotere rol gaat spelen in de wereld. Hij legt ook klemtonen op milieubewustzijn. Wat betreft de één kind politiek, dit heeft een zeer belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van China, door overbevolking zoals in Indie, etc. tegen te gaan.
Nu echter is China op een punt gekomen dat deze politiek geen nut meer heeft, China is immers geen derde wereld land meer en begint de problemen van ontwikkelde landen te kennen, waaronder vergrijzing.

http://www.bbc.com/news/world-asia-china-41730948

Alle zever over Kim Yong Un en Trump ten spijt, dit is de echte nieuwe sterke man van de wereld, veruit de machtigste man ter wereld. Leider van de nieuwe supermacht die de wereld zal gaan leiden binnen enkele generaties.

men kan niet ontkennen dat China in het gat duikt dat Trump laat vallen, maar toch afwachten of dat allemaal duurzaam is.

De corruptie uitroeien zal toch niet zo simpel zijn.

Maar dat een land als China een grootmacht moet zijn, dat lijkt evident. De vraag is gewoon hoe het komt dat het zo lang heeft geduurd.

Vóór de machtsovername door Mao was China armer dan de Democratische Republiek Congo. Het verbazende is dat men zo snel is kunnen evolueren tot een supermacht. Van de 20 grootste havens ter wereld zijn er 16 Chinees!

"Alle zever over Kim Yong Un en Trump ten spijt, dit is de echte nieuwe sterke man van de wereld, veruit de machtigste man ter wereld. Leider van de nieuwe supermacht die de wereld zal gaan leiden binnen enkele generaties."
Binnen enkele generaties? Hoe kan Xi dan nu al de machtigste man ter wereld zijn?

Tot nu toe blijft de VS het machtigste land met hun systeem van militaire basissen rond heel de wereld. Rond de 800 buiten hun grondgebied. En alle landen waar die staan zijn de VS schatplichtig op een of andere manier. China heeft er minder dan een hand vol. Net als Rusland. Er is maar 1 supermacht op dit moment.
Maar China is nog steeds aan het groeien. En dat op een vreedzame manier. Wat van de VS niet kan gezegd worden. Daarom denk ik dat China een grotere aanspraak op wereldleider kan maken. Hopelijk ontwikkeld het zich ook niet tot een militaire bully en pathologische leugenaar. Het VS imperium is gebouwd op drijfzand. Op wat zal China zijn imperium bouwen? Tot nu toe op handel en non interventie. Iets veel aantrekkelijkers dan het dwaze VS exceptionalisme. Maar met macht komt dikwijls hoogmoed. We zullen zien of China een wijzer leider is dan de VS.

Na de afgang van de VS zal China de nieuwe macht worden die de wereld zal leiden.

citaat VK:

In het zoetroze licht van de ondergaande zon gaat de eerste schop in de grond voor het provisorische overheidsgebouw van Xiongan Nieuwe Stad. Niet zomaar een nieuwbouwwijkje: Xiongan wordt het grootste bouwproject in de moderne geschiedenis. Een futuristische stad, bijna drie keer zo groot als New York. Superieure infrastructuur leidt naar ondergrondse industriegebieden en groene woonwijken rond een Speciale Economische Zone vol innovatieve hightech en hoogstaande onderzoeksinstituten. Dat alles wordt binnen dertig jaar op een oppervlakte van 2.000 vierkante kilometer neergepoot. Denk: een bouwput ter grootte van de provincie Limburg.

Alles wat in Xiongan gebeurt, is bij voorbaat een historische gebeurtenis. De Nieuwe Stad is immers spil in de urbanisatiestrategie van partijleider en president Xi Jinping. Xiongan maakt deel uit van een groter masterplan met de naam Jing-Jin-Ji. Dat is een megaregio die voortkomt uit een samenklontering van Beijing met andere steden in de achtergebleven industrieprovincie Hebei. Aan de Yangtze-rivier, de Chinese zuidkust en rond Shanghai ontstaan soortgelijke clusters van eindeloze steden die de Chinese economie aandrijven.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...-wet~a4523210/

Heeft niets met Trump te maken, dit zat er al heel lang aan te komen. En Trump heeft uiteindelijk niet zoveel te zeggen in de VS, het congres, in de handen van de traditionele elite, verdeelt de kaarten.

Hoe het zo lang geduurd heeft? Dat het zo vlug ging bedoel je zeker?
China was in de 1940 jaren een van de armste landen ter wereld. Enkel de opium industrie en prostitutie floreerden.

Wat corruptie betreft zijn enorme vorderingen gemaakt. Je moet weten dat China in een deel van de wereld ligt waar corruptie ingebakken is.
Veel corrupte politici en bestuurders krijgen de doodstraf.



Belangrijke politicus die miljoenen stal van de staat en de bevolking, werd geëxecuteerd.

Xi is nu al de machtigste man ter wereld omdat heel China naar hem luistert. Trump heeft veel minder macht en wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de traditionele elite die de echte macht heeft.

Maar China is militair nog steeds de mindere van de VS, dat zal echter veranderen de volgende decennia.

Ze hebben lang gelachen met de Chinezen.
Ik noem ze al vrij lang 'het gele gevaar'.



Achter onze rug hebben ze nu al veel bedrijven in handen buiten China, of ze hebben er aandelen in. Ook bij ons.
'65 Belgische bedrijven (deels) in Chinese handen: “Er zitten spionnen tussen” '
Wat ze in Afrika doen, dat mag niemand weten. Noem het hun 'kolonie'.
De tijd dat ze zo maar alles klakkeloos copieerden van ons, die is nu wel al een tijdje voorbij. Op dat vlak kunnen ze nu ook al hun mannetje staan.
Hun ruimtevaart programma is daar een mooi voorbeeldje van.
Alibaba (o.a.)...e-commerce.

'Tegen 2020 gaat de Chinese e-commerce markt groter zijn dan de VS, Groot-Brittannië, Japan, Duitsland en Frankrijk samen.'
-bron-

En wij maar neuten over Vlaanderen onafhankelijk, de walen buiten, en geen vreemdelingen meer. Of over het grote gevaar van de Islam.

Wat mij betreft is 'het gele gevaar' een klein beetje groter dan dat de meesten onder ons wel denken.

Allemaal leuk en wel.

Ik ken Chinese expats die hun land zat zijn. Vervuiling, nooit met politiek willen bemoeien. Ze verkiezen bv liever een bloedheet en arm land als Suriname om daar aan de bak te gaan in bv de tele-commenicatie dan het smog subcontinent China waar rivieren rood uitslaan vanwege vervuiling, etc.

Er is een gigantische cash gaande uit China. (Logisch) Als ik Chinees en miljonair was dan zou ik ook zo snel mogelijk de weg kiezen naar Vancouver. Californie, Australie of desnoods een een semi apenland als Suriname. Alles beter dan blijven !

China zal decennia, eeuwenlang een gevangenis blijven, bureaucratisch systeem dat haar wortels kent in de Ming dynasty.


Moven.

Braindrain.

Kapitaalvlucht.

Terecht !

Klopt voor een groot stuk.
Vele armere boeren zijn naar de grootsteden gelokt geweest om er te gaan werken. Ze hadden het daar financieel een stuk beter, maar velen zijn teruggekeerd naar hun armere bestaan op het platte land.

Het verschil was immers veel te groot.
De evolutie die China heeft meegemaakt is veel te snel gegaan, zeker als je het vergelijkt met wat wij hebben meegemaakt.

Ook op het gebied van luchtvervuiling. Daar hebben ze wat mij betreft dan toch, veel te laat ingegrepen.
Maar ook daar doen ze nu wel een serieuze inhaalbeweging.

Maar 't is een raar land, en 't zal ook wel een raar land blijven dat je moeilijk kan vergelijken met de VS of de EU.
Burgerrechten, verschillen tss arm & rijk, enz...

Een communistisch land met een kapitalistische stempel.

Communisme is een breed begrip, zoiets als een warme avondmaal zonder de ingrediënten te benoemen.

Ik denk dat het probleem van China is dat het een te groot land is met als killer een centraal gezag.. Dit eeuwenlang waardoor het structueel in de kopjes van de lokale bewoners is gaan zitten

De Mongolen hebben het land verenigd; beter was het land af geweest als het verschillende dynastieën betrof zoals in Europa altijd het geval wasgeweest. Leonardi da Vinci kon bv naar Frankrijk vluchten, toen het hem in Italië te heet onder de voeten werd.. China had en heeft de pech dat het een gevangenis is waar deze 'rare' vooruitstrevende denkers niet tot hun recht konden komen omdat ambtelijke beterweters deze mensen het gevang in mieteren.

De Song dynastie was haar tijd ver vooruit, vervolgens kwam de de Yuan - , daarna de Ming - Qing Dynastie, daarna na een turbulente tijd de Communisten, die nu een kapitalistisch beleid voeren. Het laatste is beter dan Mali / Niger armoede. Maar het kan natuurlijk veel beter -het West Europese model- ; een soortgelijk dat China in haar verleden ook gekend heeft - Song -, maar dat wis je niet zo maar uit..

Wanneer men in de VS een volslagen idioot tot president kiest dan is het logisch dat een land als China op termijn machtiger wordt dan de VS.

Xi gaat de weg op van zijn collega uit Noord Korea. :?

Tot daar de democratisering van China.
Streep er onder.

China zal nog voor moeilijke en essentiele keuzes staan. Met een groeiende en mondig wordende middenklasse zal het 1-partijsysteem onder druk komen te staan. Met de groeiende welvaart komt ook een proces van liberalisering. Dit kan geleidelijk verlopen maar als het central regime verkrampt reageert en dit de kop wil indrukken zal dit het land uiteindelijk ook beroven van haar mogelijkheden.

China leeft op leen-bubbel, de slimste en rijkste trekken weg naar het buitenland. De midden klasse wil in de onbetaalbare spooksteden wonen. Wat pas mogelijk is als de bubbel ploft.

China heeft wel het onderwijssysteem goed op orde. Ik ben jaloers hoe de kinderen begrijpelijk, met plaatjes en tekeningen, op hoog niveau wiskunde krijgen. Daar kan het westen veel van leren. Op langere termijn zullen zij niet de de dieperik ingaan.

Maar er zit iets structureel niet snor in dat land, zoiets als Japan, maar dan anders.

Ik raad u aan om niets over China te schrijven. De reden is dat ge er niets over weet.
En als ge over iets niets weet schrijft ge toch alleen stommiteiten.

Ik zie daar een Japanse oorlogsvlag....

Als China crasht, crashen wij mee.

Onze economie is gesupercharged door goedkope Chinese productie. Een auto of pc zonder chinese onderdelen wordt veel duurder. De inflatie die we zouden kennen is ongezien.

Ik ben het voor ene keer hieronder met Geert eens:

Dus zijn, volgens jou, de meerderheid van de Amerikanen idioten? Ik volg je niet hoor.