Ook niet-moslims moeten aan de ramadan meedoen.
 

Een ruime meerderheid van de moslims in Arabische landen vindt dat het verboden moet worden voor niet-moslims om tijdens de ramadan in het openbaar te eten. Dit is gebleken uit een onderzoek van Maktoob Research in Dubai.

Zeker 62 procent van de moslims wil tijdens de Ramadan geen etende en drinkende niet-moslims zien. Ruim de helft van de ondervraagden vindt dat de restaurants tijdens ramadan overdag gesloten moeten worden, dit uit respect voor de ramadan.

Het onderzoek heeft in augustus, de maand voor de ramadan, plaats gevonden onder 6.128 volwassen moslims verspreid over de hele Arabische wereld. Het doel was om de sociale impact van de ramadan op te tekenen.

Een grote meerderheid, 96 procent, van de ondervraagden zegt zich tijdens de ramadan te houden aan de strenge regels behorende bij de vastenmaand. Tijdens deze maand, die dit jaar in de meeste landen op 1 september begon, mogen moslims van zonsopgang tot zonsondergang niet eten, drinken en roken. Daarnaast zijn seks, vloeken en kwaadspreken overdag verboden.

bron: fok.nl

Overgens zou dit alleen in Arabische landen gelden, maar in een deelgemeente van Londen is een motie van deze strekking aangenomen.
Niet-islamitische gemeenteraadsleden van een deelraad in Londen moeten, ‘uit solidariteit met moslims’ de regels van het ramadan-vasten eerbiedigen tijdens hun vergaderingen. Er komt geen koffie op tafel en er wordt niet geluncht.


In de deelraad, in de Oost-Londense wijk Tower Hamlets, hebben volgens de Britse krant The Times moslims erop aangedrongen dat de ramadan-regels in acht zouden worden genomen, ondanks dat een meerderheid van de deelraad uit niet-moslims bestaat. In de raad zouden ook christenen zitten.

Bij zonsondergang, als volgens de regels van de ramadan weer gedronken en gegeten mag worden, wordt de vergadering voor 45 minuten geschorst om iedereen in de gelegenheid te stellen even wat te eten.

In Engeland is ophef over de zaak ontstaan omdat het besluit om de ramadan-regels te volgen is ‘opgelegd’ door het hoofd van een afdeling die ‘Democratic Service’ (democratische dienst) heet. Deze mag een dergelijk besluit nemen, maar het is nog nooit eerder voorgekomen dat er een besluit werd opgelegd dat niet door een meerderheid werd gedragen. Britse kranten zeggen dat de dienst een ‘Orwelliaanse naam’ draagt: “De naam is het tegenovergestelde van wat de dienst doet.”

Give it away, give it away, give it away now...

Red Hot Chili Peppers

Ik vind het wel een zeer mager aantal ondervraagden, 6000-nog-iets. Hoe dan ook, Ramadan is een traditie, we leven in een land waarin tradities binnen de wet gerespecteerd worden; iemands traditie mag dus niet onze traditie van vrijheid en zelfbeschikking overschaduwen. Moslims moeten leren dat wij hier leven op basis van gelijkwaardigheid, en niet van overheersing.

We kunnen dus ook vragen dat de minnende en o zo vredemoslims ook knorretjes gaan eten als wij een hespje nuttigen.In eigen landen weliswaar,want in Dubai is het gans anders.Daar is Mo den baas

Te verwachten.... stop met pamperen !!!!

Jeezes, na de dolle koeienziekte in Groot-Brittanië worden de Britten nu zelf ook dol. Ik zou zeggen in quarantaine plaatsen zodat deze zeer besmettelijke ziekte niet kan worden overgedragen aan de rest van Europa.

Een gemiddelde moslim is dan ook niet mentaal sterk hè?

Zeg mannekes, de ramadam meedoen allokes, wij hebben onze vastenmaand en vrijdags mag er geen vlees gegeten worden.:-)

Misschien dat ik dit bericht beter onder "islamitische feestdagen" kan zetten, maar het is het vermelden allicht waard:

Ik ben al sinds mijn jeugdjaren anglofiel, heb zelf een half jaartje in London gewoond, mijn dochter is ginder ondertussen ook meer thuis dan hier en wat lees ik dan?

http://www.dailyexpress.co.uk/posts/...college-chiefs

Citaat:
PASEN en KERSTMIS mogen niet meer vernoemd worden op hun kalender omdat het "andersgelovigen zou storen"!!!!!

In hoeverre zijn die daar al geïslamiseerd zeg? Oxford Street mocht al geen uitbundige kerstversiering meer hebben "om ze niet op hun woestijntenen te trappen", nu nog de kalenders aanpassen.

Om schrik van te krijgen toch?
_________________

Maar betogen tegen een verdere islamisering van Europa? HO MAAR MANNEKES! dat niét zenne. Dat is een belediging voor de muzelmannen, zeker als het ramadan is!

fok.nl moet leugens.nl worden zeker

En heb je ook een reden om dit te beweren? Kan je aantonen dat dit niet waar is?

Als je alles klakkeloos wilt aannemen en geen moeite doet om te weten wat maktoob is, en of ze het recht hebben om onderzoek te doen, wie ze zijn, en hoe ze dat doen of ze inderdaad deze bovenstaande bewering hebben gesteld, dan ga je altijd die vraag blijven stellen.

Ik kan ook een website maken site.be en daarin schrijven dat de meerderheid van Belgen turken zijn.

mail [email protected] en stel die soort vragen, en verder ministerie van buitenlandse zaken van AEU mailen en vragen over deze beweringen en over maktoob:
Email:[email protected]

Ik moet niets mailen, ik weet gewoon dat het leugens zijn, ten eerste omdat ik zelf van een islamitische land kom en ten tweede omdat ik gewoon op een forum van Dubai een topic kan starten over dit onderwerp.

Ten derde in de islam is er geen dwang in het geloof.

Ten vierde, de niet-moslims moeten ook wat respect hebben in een omgeving waar meerderheid moslims zijn, dus als je echt wilt eten dan ga je naar huis of restaurant en niet in openbaar vervoer, op straat, of in openbaar instellingen gaan eten, maar als er geen mogelijkheid is, dan is het zo.

Ten vijfde: denk je echt dat niet moslims in Dubai in het openbaar op die manier gaan eten en drinken ??

Je kan vanuit verschillende kanten weten dat fok.nl eigenlijk leugens.nl moet zijn.

Dat is een antwoord sé. Bedankt voor de duidelijkheid.

Hoewel ik dit
wel eens durf te betwijfelen. In de islam worden mensen uit moslimsgezinnen als moslim geboren en is het verboden de islam te verlaten.

Sinds wanneer volgen religieuzen en hun instellingen hun eigen principes op?

wat zijn de leugens nu wel?

Geen dwang in godsdienst? probeer maar eens moslim-af te worden! je zal wel zien wat "geen dwang" betekent!

Dat is inderdaad één van de grootste verschillen tussen het liberalisme en islam. In de islam is er geen vrijheid van geloof, economie en politiek zoals in een democratische staat.

Er is wel vrijheid maar ook grenzen, zo mag je in een islamitische staat geen ongeloof verkondigen, dus als je niet-moslim wilt worden dan is het jouw keuze en blijft het individueel tussen jou en jezelf of tussen jou en God, maar dit afvalligheid gaan openbaren mag niet in een islamitische staat, als je echt bepaalde religieuze verrichtingen ook wilt doen dan ga je naar een niet-islamitische gemeenschap binnen de islamitische maatschappij gaan wonen.

Hoe komt dit? islamitische staat is op het geloof gebaseerd, dus het idee dat de islam naar het goede in hiernamaals leidt, en niemand mag zomaar de moslims met zijn afvalligheid misleiden en het kwaad in hiernamaals verkondigen. Begrijp je?

In een democratische staat zijn er vrijheden maar ook grenzen, dus ik denk dat je scheiding van staat en kerk niet mag bestrijden, en dan de kerk en staat samen verkondigen. Begrijp je?

Uiteindelijk is een islamitische staat geen democratische staat en een democratische staat is geen islamitische staat.

Ik begrijp het zeer goed, wij zijn het eens. ;-)

je bent dus ook voorstander van getto-vorming? Alle islamieten beperkt tot borgerocco en saharabeek (als we ze daar nog in krijgen) net zoals de joodse en christelijke gettos in Libanon.

About Jahjah heeft daar ooit eens een artikeltje over gepleegd. Hij vond eht ook zo'n goed gedacht om getto's te hebben zoals in Libanon. Maar ik meen dat hij het dan over autochtone getto's had natuurlijk.

Neen, hoe kom je daar bij?

je schreef dat je het eens was.

En ahmes schreef:

.
dit heet getto.