Bankkieren wordt duurder.
 

Wie dacht dat de bankentaks geen verkapte belastingsverhoging was is eraan voor de moeite.

Nadat wij moeten betalen voor het geklungel en gesjoemel van de banken (staatswaarborg), moeten we nu ook betalen voor de bankentaks van Di Rupo 1.

De banken willen kost wat kost winst maken. Wie is de pineut? Juist ja.

De getrouwheidspremie wordt al verlaagd.

Ik kier nooit een bank, dus zal het wel meevallen hoop ik?

En ja, ik zal constant aan Margareth Thatcher moeten denken telkens ik Di Rupo zie:

"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."

Di Rupo heeft de banken in de problemen gebracht?
Ken er anderen die veel meer boter op het hoofd hebben, allen al door 3 jaar te zwijgen.
De bankiers zijn toch je vriendjes.
Voor jou maken ze misschien een uitzondering, als je het vriendelijk vraagt.;-)

Trouw word altijd beloond.
Ah, nee dat was vroeger zo, toen banken nog banken waren.:-D

Waar schrijf ik dat Di Rupo de banken in de problemen gebracht heeft?

Dan staat u een zeer hoge beloning te wachten.

Staat er niet ergens de banken taks van Di Rupo1?
Dat BDW indien hij had meegedaan de kosten nog meer op de gewone burger had afgewenteld, behoeft stilaan voor niemand geen uitleg meer. Alleen voor zijn blinde volgelingen.

Bron? Uit wat kun je dat afleiden?

Ja, ik zal minstens 75.000 € moeten nalaten voor mijn kinderen en kleinkinderen. Zodat ze de staatsschuld kunnen afbetalen.

Stel dat je op aandringen van de werkgever 10% loon inlevert. Mag je dan voor 10% goederen stelen van je werkgever om je winst uit arbeid op peil te houden? Want dat is wat banken nu in feite doen: door "verlies" wegens de crisis slagen ze hun tarieven op en verlagen ze de interesten op spaarboekjes.

En het ranzigste is dan nog dat hun zogenaamde "verlies" gewoon minder winst is!

Uit zijn commentaar.

Bron? Link naar een uitspraak?


Zo is het makkelijk leuteren.

Allen terug het spaargeld in een sok, onder de matras !
Probleem opgelost !

;-)

Dan heb je pas problemen. Ten minste als je in België woont. Volgens de belastingcontroleurs is geen enkel Belg zo dom dit te doen. Als je met dat geld uit je sok een (grote) aankoop (die ze kunnen controleren zoals auto, huis, uiterlijke tekenen van rijkdom enz.) doet kan je niet verantwoorden waar je dat geld vandaan haalde. Dat geld wordt beschouwd als zijnde verkregen uit een niet aangegeven inkomen. Waarna je vriendelijk gevraagd wordt op dat bedrag de verschuldigde (verdoken) inkomstenbelasting aangevuld met een boete voor belastingfraude te betalen.

PS ter verduidelijking: dit is niet om te lachten, maar bittere ernst.

Niet mee eens. Je kan toch je bankafschriften bovenhalen waarop duidelijk staat hoeveel je afgehaald hebt en zeggen dat je dat gebruikt hebt voor de aankoop van iets. Je kan er eventueel je sok nog bij nemen om het totaal aan te tonen ( aankoopbedrag+ bedrag in sok = afgehaald bedrag wat op het afschrift staat )

Als het betaalde bedrag groter is dan het afgehaalde bedrag dat in je sok zat dan ben ik akkoord dat je een probleem hebt met de fiscus.

http://trends.knack.be/economie/nieu...5048386801.htm

Als er iemand leutert is hij het in dit artikel.
Hij vind 15 miljard en dat door enkele structurele ingrepen in de sociale voorzieningen.
Zet ze op papier zodat iedereen kan zien wat het voor iedereen inhoud.
Maar blablabla kan iedereen.
Zolang hij geen saneringen of sluitingen of verhuis van bedrijven kan voorkomen, zullen mensen in een of andere sociale voorziening terechtkomen. Waar ze trouwens recht op hebben door hun bijdragen.
Hij wil de mensen wel laten bijdragen, maar de uitkering in vraag stellen.
Als ik de RVA was stuurde ik alle werklozen naar BDW, want hij heeft werk voor ze.
Maar ze schorsen is veel gemakkelijker.

wat zou dat nu echt kosten aan een bank, internetbankieren door zijn eigen klanten? Buiten wat IT-onderhoud?

Waarom zouden mensen onterecht mogen blijven gebruik maken van sociale voorzieningen als het duidelijk is dat ze misbruik plegen?
Als het nu duidelijk is dat iemand continue werk weigert, gezonde mensen, maar die wel een mindervaliditeit inkomen binnenrijven (die niet mindervalide zijn maar toch steun trekken), niet van den boek mogen zwieren?

Als je moet kiezen tussen extra belastingen, en het correct hanteren van de sociale voorzieningen, lees misbruik en fraude uitschakelen wat kies je dan?

Alleen al de mistoestanden uitschakelen in ziekenhuizen leverd vele 100de miljoenen op. enz... De hangmatsituatie in Wallonie ....

Niks. Weet U wat banken verdienen aan transactie geld die tijdelijk op een onzichtbare tussenrekening staat van de bank voor een paar uur?