Dit was schoof zijn laatste post:

[quote=vanderzapig;8535092]


Wat was er gebeurd?



[quote]Hetgeen superpanda je gezegd heeft is onvolledig. Wat meer uitleg. De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 kwamen er aan. Het toenmalig bestuur van de N-VA (ik was toen secretaris) had het plan opgevat een gezamenlijke lijst in te dienen bestaande uit N-VA'ers, VB'ers en onafhankelijken.

Vooraf had ik met de hulp van andere nationalisten een "charter voor Vlaams-nationale eenheid" geschreven. Mensen die geïnteresseerd waren konden dit downloaden, voor akkoord tekenen en aan mij bezorgen. Een hele bedoening maar we zagen geen andere oplossing. Ook BDW kreeg een exemplaar opgestuurd. Hij stuurde me een mail met de bemerking dat hij zich niet wou uitspreken de inhoud maar het initiatief keurde hij af. Van mijn kant liet ik me niet imponeren door BDW en we hebben natuurlijk doorgezet. De voorzitter was van alles op de hoogte en ik was er toen al van overtuigd dat we buitengezet gingen worden.

Na een hoorzitting op het partijhoofdkwartier (de beslissing was toen al gevallen) kregen we (de voorzitter, ikzelf en een ander bestuurslid) een aangetekende brief, ondertekend door Marc Demesmaeker, waarin de schorsing aangekondigd werd en we ook het verbod kregen op enige wijze gebruik te maken van het N-VA logo.

Inmiddels kreeg ik meer dan duizend reactie's op mijn oproep. Indien het charter uitgebreid was tot alle Vlamingen zouden er veel meer geweest zijn liet de Vlaamse Volksbeweging me weten maar nu konden ze me niet steunen. Ik was wel geschorst maar men was vergeten me te schrappen uit de adressenlijst van de N-VA-info die ik tot heden nog ontvang vie mail. Om die reden las ik een mededeling van BDW dat de N-VA-leden onder geen enkel geding mochten meewerken aan ons initiatief. De reactie's die ik ontving bewezen de invloed van BDW. Ruim 500 VB'ers en 500 onafhankelijken tekenden. Slechts een paar N-VA'ers legden het verbod van BDW naast zich neer en ook een paar CD&V'ers tekenden. Hoe wist ik dat? Op het charter stond er een kolom voor het invullen van de partij die hun voorkeur wegdroeg.

Alles wat ik hier geschreven heb kan bevestigd worden door mijn vriendin Knuppel die meegewerkt heeft met mijn initiatief. De andere Vlaams-nationalisten zijn niet meer aktief op het forum.

Maarten, jij hebt gisteren een vijf jaar oude draad van onder het stof gehaald waarin de vraag word gesteld of het n-va logo referereert naar het vlaams blok.
Ik kan het moeilijk als toeval zien dat je uitgerekend deze draad uitkoos om de "censuur" van de N-VA betreffend het gebruik van haar logo in de verf te zetten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=21

Nu gaat het al over N-VA-kopstukken die hier niet meer zouden mogen discussiëren. Je had kunnen weten wat je zou oogsten na hetgeen je zaaide.

De tijd dat N-VA-kopstukken, en zelfs BUBbels, werden uitgenodigd om hier in discussie te gaan is al een hele tijd voorbij. Sinds 2014 maakt de N-VA deel uit van de federale regering en heeft ze wellicht even weinig tijd (en goesting) om jouw forum eer aan te doen. Daarnaar refereren is dus bulshit. Het is op dit forum nooit anders geweest dan dat �*lles wat de N-VA (of een N-VA-er) zegt of doet bekritiseerd wordt. Bij deze ook door jou dus. Waarmee ik niet gezegd hebt dat jij hen het zwijgen probeert op te leggen. Integendeel. Als ik de staatsnationalisten mag geloven dan wordt jouw forum gedomineerd door de N-VA en haar aanhangers.

Ik snap niet goed wat jouw bedoeling is, maar het lijkt erop dat je wraak neemt omdat de N-VA je verbiedt om haar logo op Politics.be te (laten) gebruiken. Je insinueerde zélf censuur door je ergernis niet in een nieuwe, maar in uitgerekend deze oude draad te luchten.

Ten eerste is dit een aars-dom idee van Ide.
Ten tweede is dat niet haalbaar want jij hebt je forum-pappenheimers idd niet in de hand. Ze hebben gebruiken trouwens al l�*ng "gesofisticeerder" manieren om de N-VA aan de "fascisten" van het VB, en aan de nazi's te linken. Ide had zich beter laten horen in verband met Francken die op jouw forum in nazi-outfit werd vereeuwigd. Er zit geen rem meer op de links naar de nazi's. Dat overstijgt mijn inziens wél de vrijheid van meningsuiting. Ten derde, en d�*t is pas belangrijk voor jou: de N-VA bewijst niet alleen dat ze Politics.be weet wonen en opvolgt, maar ook dat ze zwaarder tilt aan wat er aan logo-en ander misbruik gebeurt op jouw forum dan op google.

Ik bevestig hiermee mijn medewerking aan het Charter voor Vlaams-nationale eenheid. Dit is de tekst:

Zowel Robert als ikzelf hebben met dit initiatief bewezen dat we geen schoofzakken zijn. Dat het dictaat van De Wever aan onze reet kan roesten, maar dat wij, trouw aan onze inzet om aan de eenheid van de twee Vlaams-nationalistische partijen te werken, het voor beide partijen opnemen. Wat, uiteraard, alles behalve gesmaakt wordt door reuzepanda. Zijn grootste angst is dat de Vlaams-nationalisten één front zouden vormen. Hij verstaat de kunst van het liegen door gebruik te maken van halve, en bewust verdraaide, "onvolledige", en verzwegen waarheden.

Terloops nog even dit ter attentie van Robert. De medewerkers waren niet allemaal Vlaams-nationalisten. Eén van hen reageert nog sporadisch op dit forum. Een andere heeft zich recent nog eens, zij het zéér uitzonderlijk, op het forum laten horen.

Het VB en de N-VA staan voor 2 totaal verschillende invullingen van het Vlaams-nationalisme, los dan natuurlijk dat de N-VA dat sinds 2013 volledig overboord heeft gegooid natuurlijk.

VB wil vooral uitsluiten, N-VA wil insluiten. dat zijn zaken die elkaar uitsluiten.

Een gezamenlijk front is maw per definitie uitgesloten, gezien de standpunten van het VB over migratie en islam zelf onwenselijk.

Dit gezegd zijnde, schuift de N-VA uiteraard op richting het VB over migratie en islam en heeft de N-VA er geen enkel probleem mee om ex-VB'ers aan te sluiten.

Mooi initiatief.

Bedankt voor de uitleg. Waarmee nog maar eens wordt aangetoond hoe BDW het Vlaams-nationalisme wel gebruikt maar niet belijdt.

Mijn excuses voor de "marsorders" beschuldiging.

Wat betreft 4 miljoen, je hebt 2 haalbare opties: negeerlijst of RD'en. Naar een reactie van een regeringslid hengelen omdat er ergens in een uithoek van het internet een halve zool over haar zit te zeveren is ... hoe zal ik het zeggen ... buiten proportie.

Ik denk dat je het toch een beetje door een gepolariseerde bril ziet.

Ik zie hier nauwelijks NVA-haters.

Persoonlijk bijvoorbeeld sta ik dichter bij de NVA 'ideologie' dan bij de socialistische. Grote uitzondering: het separatisme.

Wat mij wel stoort is de provocerende taal die door sommige mandatarissen gebruikt wordt en het gedrag van de NVA internet brigade. En daar reageer ik ook op.

Wie zegt zoiets?

Ik hoop maar dat je zélf ziet hoe hypocriet je reactie is. Of hoe noem jij dat? Wat betreft migratie en islam opschuiven richting het Vlaams Belang maar het VB "uitsluiten" en overgelopen Belangers "insluiten"?

Die in-uitsluiten zever is belachelijke Beke-praat. Als er één religie is die niet in maar uitsluit, zelfs in andermans land, dan is het de islam. En hoe!
De door het regime afgedwongen "tolerantie" wordt door moslims niet alleen als zwakheid geïnterpreteerd, ze maken er zelfs misbruik van. Gewapenderhand.

Kom aub niet zeiken over het verschil tussen "goede en slechte" moslims. Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims. Hoe je het draait of keert, het is niet het Vlaams Belang dat onze leefwereld onherkenbaar maakte, maar de moslims.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Je stelt me een vraag die ik al 101 keer, en evenveel keer zei ik daarop : het partijprogramma is opgepoetste meuk om uit de perimeter van de strafwet te blijven. Wil je het gedachtegoed van het blok kennen, lees dan het (originele) 70 puntenprogramma. Je weet wel, dat document waarvan de geestelijke vader vorig jaar nog zei dat hij er geen afstand van neemt en dat het zelfs te braaf was.

Ik kan alleen maar hopen dat je zélf merkt hoe hypocriet je schrijfsel eens te meer is.

Je stoort je aan de "provocerende taal" van "sommige" mandatarissen, aan het gedrag van de N-VA internet "brigade", en vooral aan het separatisme van de N-VA, maar een N-VA-hater? Neen hoor. Dat ben je écht niet!

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ik heb hier al verschillende keren het beleid van oa Francken verdedigd. Over zijn manier van communiceren ben ik minder lovend.

Dat het 70-puntenplan, langzaam maar zeker, in daden wordt omgezet door �*lle politieke partijen behalve rood en groen, daar heb jij, uiteraard, geen enkel probleem mee. De Block was niet toevallig, net als Francken nu, de populairste politica. Het is alles behalve toeval dat de populariteit van De Block in vrije val is sinds Francken de asielen migratie scepter van haar overnam. Francken kraak je om het ene en bewierook je voor andere. Nochtans verschilt zijn aanpak niet of nauwelijks van die van het VB in het vermaledijde 70-puntenplan, waarvan het gedwongen werd afstand te nemen.

Komaan panda. Geef toch gewoon toe dat je het VB niet kunt luchten omdat het jouw geliefde Belziek wil opdoeken. Dat is ook de enige, échte verschil dat je maakt tussen het VB en de N-VA: De N-VA heeft haar eerste programmapunt bevroren. Het VB niet.

Tot zover de vrijheid van meningsuiting in Belziek.
Tot zover de kleine Francomannetjes die in hetzelfde bedje ziek zijn, maar die anderen fascisme aanwrijven.

versie 102 van hetzelfde verhaal...

Ik had écht niet door dat je met "sommige" mandatarissen Francken bedoelde.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Het taalgebruik van Francken vindt je "minder lovend".
Het separatisme van de N-VA lust je absoluut niet.
En de N-VA-ers op dit forum duw je in de nazihoek door hen de NVA internet brigade te noemen.

Maar N-VA-haters op dit forum, neen hoor, die zie je niet!

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Weet wat ik wél zie, dademelee?
Dat je geen hol gezien hebt van waar mijn reactie aan Maarten om draait.
Jij ziet alleen wat betrekking heeft op je eigen, slecht verdoezelde mening. Jij mag dan het beleid van "o.a." Francken verdedigd hebben, en niets gemerkt hebben van haat tegenover de N-VA op dit forum, je moet Francken niet omwille van zijn taalgebruik. Je lust de N-VA niet omdat het separatistisch is. En je moet de NVA internet brigade duidelijk ook niet.
Je draait je in alle mogelijke bochten om te bewijzen dat er geen N-VA-haters op dit forum zitten want "jij ziet er geen". Maar het enige dat je écht bewijst is dat je zélf tot de forumschare der N-VA-haters behoort.
Je spreekt jezelf eens te meer vierkant tegen. Het strafste is dat je het niet eens doorhebt.

Dat geldt ook voor jouw verhaal. Altijd hetzelfde gevit op een partijprogramma dat, dankzij de vrijheid van meningsuiting in jouw geliefde Belziek, moest verdwijnen.

Je kan er hoe dan ook niet omheen dat je zowel Francken bewierookt om de rol die hij speelt, als de vrouw die hem voorging opdat ze min of meer dezelfde rol speelde. De ene deed, en de andere doet, wat het Vlaams Belang uit haar partijprogramma moest schrappen. Illegalen, criminelen, en andere ongewenste vreemdelingen het land uitwijzen. Vóor hen deed zelfs Tobback het. Hij liet het protest van uitgeprocedeerde asielzoekers zelfs in kussentjes smoren.

Het zou beter zijn dat men zich niet zo met politieke partijen vereenzelfdigde en te proberen lezen wat er staat ipv vanalles te fantaseren.

Je weet wel beter...
Ik kan niet geloven dat jij het originele 70 ptn plan nooit gelezen hebt, en dat gaat onnoemelijk veel verder dan illegalen en criminele buitenlanders uitwijzen.
Daar stond letterlijk in om alle mensen van niet-europese afkomst + hun ascendenten en descendenten uit te wijzen. Naturalisatie of niet, terug nationaliteit afpakken und raus damit. Een massa-deportatie dus. Voor de kinderen : ze mochten van het blok nog school lopen tot 18, in een afzonderlijk op te richten net en dan ook op de vlieger.

Hoewel die maatregel nooit werd uitgevoerd is ze wel realiteit geworden door zelf-segregatie.

http://www.bruzz.be/nl/video/wij-zij...rocent-moslims

https://www.demorgen.be/binnenland/e...ders-b1e83606/