Structurele relance? Waarom? Nooit eerder meer failissementen
 

http://trends.knack.be/economie/nieu...0216755347.htm


Waarom zou de PS zich zorgen maken? Het gaat toch bergaf met Vlaanderen. Doel bereikt. Alles kaat koet.

De kromme wereld van XIII.
1) Franstaligen leven op de kap van Vlamingen
2) Franstaligen gaan blij zijn als hun sponsor wegvalt.
Wat is het nu, XII, willen ze Vlaanderen nu kapot of er van profiteren?

alles gaat goed, het land staat er weer.

Kent ge het verschil niet tussen kapot en bergaf ?
Als het bergaf gaat hebben ze misschien minder belang bij splitsen.

Zolang de vlaming gemiddeld meer verdient dan de waal of andere anderstalige belgiëbewoner zal het wel goed zijn zeker ?

Het is een wonder dat er nog altijd niet mer grieken in Antwerpen toekomen, die mogen intussen wel hé allemaal europeanen...

Moeten we daar geen paal en perk aan stellen ?

Is er een verschil tussen legale en illegale profiteurs en luierikken ?

(de legale zijn politieker ?)

Dommm Tommmeke. Ook als het in Vlaanderen slechter gaat, gaan ze vanuit het zuiden nog dezelfde transfers binnenrijven. Of dacht je dat de solidariteit daar zo groot is?

Maar, XIII, aangezien je door je drukke bezigheden op politics blijkbaar toch niet toekomt aan werken zou ik me niet te druk maken.

Griekenland kampt vooral met braindrain (en België begint daar ook onder te lijden)

Maar, dommm Tommmeke, maak je over mijn sociale en financiële toestand geen zorgen, ventje. Die zijn super en nog wel van hard te werken, wat van jou waarschijnlijk niet gezegd kan worden.

Wat deed je dan? Ben je nu op pensioen?

Voor jou een raadsel, voor mij een weet.
Maar wees gerust: ik werk nog steeds en hard.
En jij?

En hun goden waren ook al op.

Ge kunt misschien eens vragen wat muyters aan't doen is.

Dit heeft niks met Muyters te maken, maar met het investeringsklimaat en daar is momenteel de federale nog altijd voor verantwoordelijk. Muyters kan bijvoorbeeld niet de loonkost verlagen. Muyters kan het vertrouwen in de Belgische economie niet opkrikken, het vertrouwen van de burger herwinnen zodat hij investeert of geld uitgeeft. Daar is de federale voor verantwoordelijk: die hebben daar de hefbomen voor in handen.

Beste Tommm, ik vermoed dat je nog nooit gehoord van nachtshift, of werken in shiften.
Een conclusie die ik maak op basis van jouw opmerkingen ;-)

Dus ge wilt dus zeggen dat we muyters en zijn postje dan maar gewoon kunnen schrappen.

Neen, Muyters de nodige bevoegdheden geven zodat hij die zaken wel kan aanpakken.
Voor mijn part vervang je de naam Muyters door een andere.
Het zijn dit soort halfslachtige oplossingen die het besturen van dit land blokkeren.

Ben jij voor het confederalisme of voor de volledige scheiding? Dan kun je alle bevoegdheden bij de Vlaamse regring leggen. En jouw favoriete federalistisch België is dat helaas niet het geval. Muyters kan niet beslissen over zaken waar hij geen bevoegdheden voor heeft. Trouwens: beslissingen nemen doet heel de VR in zijn geheel.
Zwakke poging dus om de schuld voor de mislukking op een ander niveau te leggen.

De vlaamse regering heeft middelen ter beschikking om bedrijven te helpen.
Maar zoals altijd, het is de schuld van de andere.

Bijlange niet. Waar zouden ze die wel halen? en zelfs als ze dat zouden kunnen dan komt er reactie uit jouw hoek en gaat men schermen met gelijkheidsbeginsels zoals met de jobkorting of de kindpremie.
Dat is het nadeel van het Belgische systeem: de ene (Franstaligen) moeit zich nogal gauw met de handelswijze van de andere (vlamingen) 'omdat alle belgen gelijk moeten zijn'; Schaf België af en dat probleem is van de baan en iedereen kookt zijn eigen potje. Oeps probleem:jullie hebben zelf te weinig groentjes om een degelijk potje te koken: die moeten van bij ons komen?