De Russische ambassadeur in Londen is moeten verschijnen bij Minister van BuZa Haig en werd er herinnerd aan het Boedapest-protocol van 1994 en de "ernstige zorgen" vanwege Hare Majesteits Regering aangaande de kwestie.

De Russische ambassadeur zal moeilijkheden gehad hebben om zijn gezicht in de plooi te houden en ernstig te blijven terwijl de machteloze dwerg hem de levieten meende te moeten lezen....

Het VK kan de Zwarte Zee niet eens meer bereiken met militaire middelen van enig belang.... :roll:

Jij denkt echt nog in WOII machts-politieke termen he.
Newsflash : wie zijn ondertussen 70 jaar verder, militaire macht is enkel een pion op het schaakbord, de echte macht ligt in economische maatregelen en samenwerkingsakkoorden.

Als de EU het echt, echt wil en daarvoor de gevolgen wil dragen staat binnen een jaar het hoofd van putin op een lans van oppositiekrachten. Zonder 1 kogel af te vuren.

Het VK KAN niks en ZAL niks....
Dat hoofd op een lans....lijkt me eerder iets van nog langer geleden...de Gouden Horde of zo ;-)

.

²

Game of thrones he. Dit is recht uit boek 4, "a feast for crows". Als je eens een paar weken tijd hebt...

Het VK zal natuurlijk niets. Maar het kan aan touwtjes trekken die rusland zuur zullen opbreken.

Maar jongen toch... wat Pollonium ent zaakje is opgelost.

Op 4 juli aanstaande zal de nagelnieuwe carrier Queen Elisabeth II officieel benoemd (en gedoopt) worden...

Met zijn 65000 ton (nog steeds kleiner dan de Amerikaanse carriers) is dit het grootste oorlogsschip dat het VK ooit in dienst genomen heeft.


Het schip zal op dat moment al grotendeels klaar zijn vanuit technisch standpunt....

Op het uitgebreide vliegdek zullen.........mogelijk wat helikopters staan.

De voorziene F35B's zijn nog steeds niet beschikbaar.
Voor zover ik begrijp zal er zelfs geen prototype in het VK kunnen zijn om tenminste toch de schijn op te houden.....:?

Of misschien lenen de Spanjaarden,of het US Marine Corps wat Harriers uit om de boel wat extra luister bij te zetten.Ik denk dat dit ook een "first" is voor de Royal Navy.De enige straalvliegtuigen die kunnen opereren vanaf de dekken van hun nieuwste vliegdekschip dienen in buitenlandse strijdkrachten. :twisted:

Het is niet verbazingwekkend dat een dergelijk schip van "eigen ontwerp" ongeveer dubbel gaat kosten van wat origineel begroot was.En met 2 stuks is er geen sprake van een "serie" om de meerkost van het eerste schip te compenseren doordat je de volgende schepen in de serie sneller en goedkoper kunt maken.....

Toen de Regering Cameron enkele jaren geleden aan de macht kwam,en ook dit dossier erfde,lanceerde ze in ieder geval al een aantal prompte en brute besparingsrondes in de Britse strijdkrachten,zowel in personeel,als in materiaal.

Misschien is dat deel van de meerkost van QEII al gecompenseerd...:?

En toen werd je wakker.

Royal Navy? wat krijgen we nou?
 

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...oken-Navy.html

Een Vice-Admiraal in AKTIEVE DIENST(dus niet iemand die jaren na zijn pensioen begint te janken maar nu eens een hoge officier die een serieus risico voor zijn carriere neemt!!) heeft blijkbaar een interview gegeven over de staat van de Royal Navy,en het is niet van de poes.

Continue inzet van de middelen(rondvaren om de vlag te tonen en te doen alsof ze grootmacht zijn) gecombineerd met besparingen laat blijkbaar een spoor van vernieling achter in de organisatie,zowel bij mensen als materiaal.(en zeggen dat de Royal Navy sedert 1981 niet eens in een echte "hete" oorlog meer geweest is,dat is een oorlog met tegenstanders die kunnen terugvechten en verliezen veroorzaken)

Verbijsterend te vernemen dat er nu al aanzienlijke problemen zijn met de nagelnieuwe Type 45 destroyers ( 8O ) ,of dat ze hun oude werkpaarden,de type 23 fregatten, moeten laten uitvaren met onvoldoende bemanningen om de meest elementaire taak van deze fregatten,duikboten opsporen,uit te voeren...

Ook de groeiende afhankelijkheid van burgers om de technische installaties te herstellen of bij te houden lijkt me geen goede militaire zaak voor een marine die zichzelf als eerstegraads ziet....(een verschil met onze Marinecomponent bijvoorbeeld)....

Ik kan hier niet alles bespreken uit die tekst...maar dit zal nog wel elders gevolgen hebben....:|


Voor kerstmis vorig jaar was er het verhaal van een Russische kruiser die net buiten de Britse territoriale wateren verscheen ,eigenlijk vlakbij de Noord-Schotse marinebasissen van de RN,en daar geduldig een dag moest liggen wachten tot een fregat kwam kijken wat ie daar kwam doen.... De RN had eigenlijk eventjes geen "large combattant" meer beschikbaar,behalve een exemplaar dat helemaal van Zuid-Engeland moest afkomen....(de Britten hebben blijkbaar niet durven bellen naar Nederland om te vragen of die eens wilden komen zien met een van hun "large combattants".....:oops: )

Het zijn zulke moppen,vrees ik,die het Kremlin ervan overtuigen dat de NATO ,en dan speciaal de Europese leden ervan,eigenlijk iets zijn om mee te lachen.(zie Oekraine)

Juiste analyse...

Geachte heren ve en zb,

Ik baseer mijn vermoeden dat u gelijk hebt uitsluitend op mijn vooroordelen, want ik snap er niet veel van.

Dit is geen juiste analyse.
Het kapitalisme pleegt gewoon zelfmoord door hun eigen steeds meer winstbejag.

Niemand heeft iets tegen winst, ook communisten niet, maar de niet correcte verdeling van die winsten en het zich steeds meer toe eigenen door een kleine elite, zonder scrupules, is de oorzaak van het toenemende protest en hun toekomstige eigen ondergang.

Het huidige Europese banken concept toont dit duidelijk aan.
De banken mogen de tegoeden van hun klanten en aandeelhouders gewoon aanslaan bij moeilijkheden, zogezegd om de belastingbetaler te beschermen.

Dit op een ogenblik dat Dijsselbloem zelf toegeeft dat het eigen vermogen van banken gemiddeld slechts 2,7 % van de uitstaande schulden bedraagt ipv de 9,6 % die voor een stress test word gevraagd.
Om aan die 9,6 te kunnen geraken en de economie een beetje draaiende te houden, zullen nog twee en een half decennia besparingen en belastingverhogingen nodig zijn.

Dit terwijl het globale evenwicht door automatisatie en overproductie in lage loon landen, aan miserabele arbeidsvoorwaarden, de globale arbeidsmarkt ook nog eens danig verstoord.

Daar ging het niet over (volgens mij). Het ging over het feit dat kapitalisme staat voor "vrije markt" maar dat het de zogezegde valse aanhangers zijn van het kapitalisme die er een staatskapitalisme van gemaakt hebben, waar de staten de rijken rijk maken op de kap van de belastingbetaler, via heel complexe vestzak-broekzak operaties (zoals centrale banken).

Maw het zogezegde westerse kapitalisme maakt mensen niet zozeer rijk door de werking van de vrije markt, maar maakt mensen rijk door staatscorruptie.

Als je ziet dat het beslag op de door de markt geproduceerde waarde boven de 50% zit (en in feite is het nog veel meer want er zijn dubbeltellingen hier), kan je moeilijk van een "vrije markt" spreken, niewaar. De staat slaat het gros van de waardeproductie aan, en gaat het dan "herverdelen": hierbij wordt een kleine elite (met de goeie connecties met de staat) heel rijk, en wordt voor de rest een grote meute gepeupel zoet gehouden, die niet beseffen dat ze in afhankelijkheid gehouden worden, en zo schreeuwen ze voor nog meer van 't zelfde.

Omdat het staatskapitalisme is op de rug van de belastingsbetaler.

De belastingsbetaler zou daar niks mee te maken hebben he. En als je geld aan een bank geeft, dan gok je he. Als de gok verkeerd loopt, ben je het kwijt, dat is de normaalste zaak van de wereld. Wat NIET normaal is, en staatskapitalisme waarvan sprake hierboven, is dat wat jij schrijft juist NIET gebeurt, maar dat het de belastingsbetaler is die heeft mogen opdraaien. DAT is alles behalve "kapitalisme" en "vrije markt".

een "dubbele whammy" voor BAE systems
 

http://www.naval-technology.com/feat...yards-4273848/

Het wordt nu minstens een jaar veel rustiger op de werven van BAE-systems,en dan zeker op de Schotse werf van Govan...

Het project van de 2 nieuwe carriers en de 6 Type 45 destroyers is dit jaar ofwel gedaan,ofwel in laatste fase(van dergelijke schepen worden op Schotse werven de grote blokken gemaakt,en deze worden dan op Engelse werven geintegreerd) en pas tegen eind volgend jaar wordt voorzien om eventueel te starten met de bouw van 13 Type 26 fregatten.


BAE-systems was eigenlijk van zinnens om zich terug te plooien op één grote werf ergens in het VK,(en bijgevolg één of twee andere werven te verlaten).
Komt daar nu ook nog de grote vraag bij wat het referendum van de SChotse onafhankelijkheid zal brengen.

Als een Schotse werf dicht gaat zijn dat "slechte punten" voor het VK,als echter de Schotten onafhankelijk willen worden kan natuurlijk niet verwacht worden dat ze de grote oorlogsschepen van de Engelsen zullen bouwen....en bovendien zal de Royal Navy dan niet anders kunnen dan nog maar eens inkrimpen.De "markt" wordt dan nog kleiner.In tegenstelling tot de Fransen,Duitsers,Spanjaarden en Italianen slagen de Britten er al vele jaren niet meer in om "large combattants" voor andere marines nieuw te mogen bouwen in hun werven.

Neen,voor BAE systems,dat grotendeels afhankelijk is van Britse militaire bestellingen is het dit jaar echt MOEILIJK beslissen voor de komende 10 jaar....en als BAE systems de handdoek gooit dan zit het ganse eiland zonder scheepswerf die grote moeilijke militaire contracten aan kan!

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ly-matter.html

We naderen nu snel het tijdperk dat er in hetr Verenigd Koninkrijk meer kappers zijn dan mensen onder de wapens (185k) en dat straks jaarlijks meer mensen zich als "Jihadi" laten recruteren (nu reeds enkele honderden) dan te starten in de strijdkrachten (+/- 1200 per jaar)

Er zijn zware besparingen doorgevoerd,maar zelfs het invullen van de verminderde personeelskaders met vers jong bloed lukt al enkele jaren niet meer (tekorten van wel 30% worden genoemd)....
Op deze manier worden de Britse strijdkrachten,en al zeker The Army niet "lean and mean",maar gewoon "oneffectief"......

In het artikel wordt ook verwezen hoe het VK voor zijn nagelnieuwe carrier Elisabeth II (te dopen op 4 juli as) geen straaljagers zal hebben ,en dit nu al tot 2020 niet...(het F-35 project heeft overigens op dit moment alweer wat technische tegenslagen)....

Groot-Brittanie's "militaire macht" is,ondanks een stijgende bevolking,verbeterende economie ,en wat splinternieuwe spullen,snel aan het verkruimelen......
Mij lijkt de essentie te zijn dat de jonge Britten ,over de generaties heen de harde kern van die organisatie,er niet meer in geloven.

De Amerikanen komen de Britten weer helpen...
 

http://www.naval-technology.com/news...marine-4487805

BLijkbaar komen de Russische duikboten (of een Russische duikboot) weer spelen vlakbij de Britse kusten....

Gezien de Britten een jaar of 4 geleden hun capaciteit voor snelle "sweeps" van grote watermassa's,in de vorm van hun Nimrod-patrouilleurs, wegbezuinigd hebben wordt het voor de RN en de RAF zoeken naar een speld in een hooiberg als ze vermoeden dat er "stiekemerds" rondhangen bij het Albion.

Dus hebben ze de Amerikanen gevraagd of die geen patrouillevliegtuigen kunnen inzetten.... 8O


Het is van "geostrategisch" belang dat een Britse Vanguard onderzeeer met intercontinentale nucleaire raketten aan boord ,eenmaal ondergedoken,ongezien kan vertrekken of aankomen bij zijn thuisbasis......Ook voor de Amerikanen (Het zijn Amerikaanse wapensystemen aan boord !)......
Dat is nu juist een deel van de "nuclear deterrent"...

We glijden langzaam weer in koude oorlogstoestanden,en het idee van Russische "Hunter-Killer" duikboten die voorzichtig meesluipen met Britse duikboten zodra die de Britse wateren verlaten is verkillend voor de Admiraliteit.....en ze hebben eigenlijk geen middelen meer om dat te voorkomen....(ik neem aan dat er methoden zijn om een Russische duikboot te laten "weten" dat hij gespot is...)

Als Londen zichzelf nog lang de rol van supermachtje wil aanmeten dan zal iets moeten veranderen.....

Totdat een van tweeën een alleenheerschappij heeft, dan hebben zij ze maar al te hard nodig....

http://www.naval-technology.com/news...t-of-2-4619290




De Britse regering heeft nu officieel gemaakt hoe ze in de komende jaren het defensiebudget weer geleidelijk zullen optrekken tot zeker het NATO-niveau van 2%.

Hoe de Britse strijdkrachten hun strijdkrachten zullen bemannen/bevrouwen wordt niet vermeld.Zoals in menig andere Europese defensie-organisatie raken zelfs de voorziene kaders al vele jaren niet meer ingevuld.

(De meeste West-Europese landen kunnen alleen maar vaststellen dat de IS-strijdkrachten nu meer recruten van hieruit kunnen aantrekken dan de Europese legers).