Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Winstmarges explosief gestegen. Marktmacht. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240658)

Vlad 2 oktober 2017 05:55

Winstmarges explosief gestegen. Marktmacht.
 
Citaat:

Twee Vlaamse onderzoekers – Jan De Loecker (KULeuven) en Jan Eeckhout (University College London) – zorgen voor opschudding in de zakenwereld. Uit een studie blijkt dat de winstmarges die grote bedrijven rekenen, de voorbije decennia enkel zijn toegenomen. Die winstmarge was gemiddeld 17% in 1980, maar is gestegen tot ruim 67% vandaag. Het fenomeen beperkt zich niet tot een paar sectoren, maar is zowat overal zichtbaar, zeggen beide Vlamingen.Bron.
Bron De Tijd

Ik weet nog dat ik hier voor de bankencrisis meer dan tien jaar geleden al op wees, vooral wanneer het om de bankensector ging. Elk jaar moest het winstpercentage met 25% omhoog. Ik wees op het gevaar van macht in de markt en forummers als Adrian Hailey maakten me uit voor dom en beweerden dat zoiets niet bestond en antwoorden me met linken naar uitleg over marginale kosten theorieën ed. Wel, er blijkt wel een probleem te zijn met macht in de markt en hoewel het grootst en duidelijkst bij de internetplatvormen, situeert het zich overal. Men kan ook niet meer beweren dat het aan de overheden ligt of aan cronycapitalism, want waar dit fenomeen zich het sterkst voor doet, heeft de overheid het minst in de pap te brokken en holt ze achter de feiten aan.

De grote machtige multinationals zijn de hele westerse middenklasse richting armoede aan het duwen. De goedkoopheid van de goederen weegt al lang niet meer op tegen de dalende of stagnerende lonen. Enkel wie steelt of erft kan nog mee.



The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications (pdf)

subocaj 2 oktober 2017 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8538788)
Bron De Tijd

Ik weet nog dat ik hier voor de bankencrisis meer dan tien jaar geleden al op wees, vooral wanneer het om de bankensector ging. Elk jaar moest het winstpercentage met 25% omhoog. Ik wees op het gevaar van macht in de markt en forummers als Adrian Hailey maakten me uit voor dom en beweerden dat zoiets niet bestond en antwoorden me met linken naar uitleg over marginale kosten theorieën ed. Wel, er blijkt wel een probleem te zijn met macht in de markt en hoewel het grootst en duidelijkst bij de internetplatvormen, situeert het zich overal. Men kan ook niet meer beweren dat het aan de overheden ligt of aan cronycapitalism, want waar dit fenomeen zich het sterkst voor doet, heeft de overheid het minst in de pap te brokken en holt ze achter de feiten aan.

De grote machtige multinationals zijn de hele westerse middenklasse richting armoede aan het duwen. De goedkoopheid van de goederen weegt al lang niet meer op tegen de dalende of stagnerende lonen. Enkel wie steelt of erft kan nog mee.



The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications (pdf)

Wat je vergeet, is dat de overheid niets in de pap te brokken heeft omdat ze het systeem zelf mee op poten heeft helpen zetten.

Hier op dit forum zijn er nog die denken dat politici er zijn om hun belangen te vertegenwoordigen.

De volgende financiële luchtbel staat op springen en iedereen gelooft de dagelijkse goed nieuws show.
Dit terwijl de schuldenberg voor de belastingbetaler steeds hoger oploopt.

Hoe zong dien dikke zakkenvuller JLDH ook alweer?

Het leven is mooi of zoiets?

Erw 2 oktober 2017 12:22

De overheid holt VOOR de feiten - ze is de eerste veroorzaker van kartels/multinationals/monopolies, en ze is er ZELF 1.

morte-vivante 2 oktober 2017 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8539115)
De overheid holt VOOR de feiten - ze is de eerste veroorzaker van kartels/multinationals/monopolies, en ze is er ZELF 1.

moet dat niet Roverheid zijn? En geen vermelding van commies? Alles goed met je Erw?

Nr.10 3 oktober 2017 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8538788)
De grote machtige multinationals zijn de hele westerse middenklasse richting armoede aan het duwen.

Het economisch beleid van deze regering faalt catastrofaal. Men denkt nog altijd dat met wat snoepjes uit te delen aan de kapitalisten het wel vanzelf in orde komt. Vergeet het. Het enige resultaat zal zijn een daling van het dynamisme in de markt terwijl ze juist een stijging vooropstellen. Ze begrijpen het simpelweg niet.

Erw 11 november 2017 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8538788)
Bron De Tijd

Ik weet nog dat ik hier voor de bankencrisis meer dan tien jaar geleden al op wees, vooral wanneer het om de bankensector ging. Elk jaar moest het winstpercentage met 25% omhoog. Ik wees op het gevaar van macht in de markt en forummers als Adrian Hailey maakten me uit voor dom en beweerden dat zoiets niet bestond en antwoorden me met linken naar uitleg over marginale kosten theorieën ed. Wel, er blijkt wel een probleem te zijn met macht in de markt en hoewel het grootst en duidelijkst bij de internetplatvormen, situeert het zich overal. Men kan ook niet meer beweren dat het aan de overheden ligt of aan cronycapitalism, want waar dit fenomeen zich het sterkst voor doet, heeft de overheid het minst in de pap te brokken en holt ze achter de feiten aan.

De grote machtige multinationals zijn de hele westerse middenklasse richting armoede aan het duwen. De goedkoopheid van de goederen weegt al lang niet meer op tegen de dalende of stagnerende lonen. Enkel wie steelt of erft kan nog mee.



The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications (pdf)

Hoezo geen cronycapitalism?
Het is net de roverij door de Commies, die kleinschaligheid (lees: concurrentie en begin van-) onrendabel maakte, en zo deed verdwijnen.
Het is niet "de markt" (lees: de consument) die besloot klant te worden van "groten", maar werd genoopt / gedwongen.
Dat steeds verder samen fusioneren tot groter, volgde gewoon de centraliseringstrend bij de Commies - overheden.
Om die reden: het laatste was en is de oorzaak van het eerste.
Kijk naar al de namen, die keuze suggereren, maar waarachter eenzelfde zit, die vaak zelfs onbekend klinkt.
Zelfde als heel onze regenboog Commie Coalities en Committees. Duizend namen maar ze roeren allen met hetzelfde merk lepel in de pot van daden. :P

Erw 11 november 2017 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8540582)
Het economisch beleid van deze regering faalt catastrofaal. Men denkt nog altijd dat met wat snoepjes uit te delen aan de kapitalisten het wel vanzelf in orde komt. Vergeet het. Het enige resultaat zal zijn een daling van het dynamisme in de markt terwijl ze juist een stijging vooropstellen. Ze begrijpen het simpelweg niet.

"Beleid"?
"Deze"?
Wat de Commies op economisch vlak doen is heel simpel: niks.
Dat ze toch overal zijn en zich moeien in de economie, is om te roven.
Immers, hun geviseerde buit passeert markten.

Nr.10 12 december 2017 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8569887)
"Beleid"?
"Deze"?
Wat de Commies op economisch vlak doen is heel simpel: niks.
Dat ze toch overal zijn en zich moeien in de economie, is om te roven.
Immers, hun geviseerde buit passeert markten.

In de periode 1950 tot 1980 zetten bedrijven hun prijzen gemiddeld 20% boven de kostprijs.

In 2014 was dat +67% boven de kostprijs. Dit fenomeen speelt in alle sectoren.

Anna List 12 december 2017 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8539115)
De overheid holt VOOR de feiten - ze is de eerste veroorzaker van kartels/multinationals/monopolies, en ze is er ZELF 1.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8539188)
moet dat niet Roverheid zijn? En geen vermelding van commies? Alles goed met je Erw?

hij zit er anders wel boenk op ... de overheden die elkaar allemaal beconcureren met tax evasion halen zelf de vrije markt onderuit.

Vlad 12 december 2017 07:42

Er is alleen nog vrije markt voor de jobs die niemand wil of kan doen. Voor de rest is alles bedisseld, bestuurd, geregeld, genetwerkt, ... . En in België wordt er nog meer dan genoeg bedisseld om de traditionele partijen (blauw, rood, tsjeef, groen en NV-A) een stevige machtsbasis te geven. Spijtig voor diegenen die zonder lange arm onderaan de vrije arbeidsmarkt zitten.

Hypochonder 12 december 2017 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8594574)
Er is alleen nog vrije markt voor de jobs die niemand wil of kan doen. Voor de rest is alles bedisseld, bestuurd, geregeld, genetwerkt, ... . En in België wordt er nog meer dan genoeg bedisseld om de traditionele partijen (blauw, rood, tsjeef, groen en NV-A) een stevige machtsbasis te geven. Spijtig voor diegenen die zonder lange arm onderaan de vrije arbeidsmarkt zitten.

Ach, dit zijn bedenkingen van mensen die niks kunnen realiseren. Dan vervallen ze in dergelijke gedachten en uitspraken: het is de schuld van die en deze dat wij onderaan ter plaatse blijven trappelen...

Anna List 12 december 2017 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8594574)
Er is alleen nog vrije markt voor de jobs die niemand wil of kan doen. Voor de rest is alles bedisseld, bestuurd, geregeld, genetwerkt, ... . En in België wordt er nog meer dan genoeg bedisseld om de traditionele partijen (blauw, rood, tsjeef, groen en NV-A) een stevige machtsbasis te geven. Spijtig voor diegenen die zonder lange arm onderaan de vrije arbeidsmarkt zitten.

BS specialiseer u en op 5 jaar tijd zit je in een positie waar velen afhankelijk van u zijn en ge bepaalt uw prijs zo goed als zelf.

Tavek 12 december 2017 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8594582)
BS specialiseer u en op 5 jaar tijd zit je in een positie waar velen afhankelijk van u zijn en ge bepaalt uw prijs zo goed als zelf.

De andere kant van het verhaal ook vertellen.

Doorgedreven specialistatie maakt u ook zeer gevoelig voor technologische evoluties & strategische beslissingen van het management.

Ik probeer om de 4 a 5 jaar van vakgebied te veranderen, om generalist te blijven. Resultaat is dat je dan bij stategische herorientaties, zoals ze het noemen bij de directie, wordt gezien als iemand die flexibel inzetbaar is. De specialist die al 20 jaar hetzelfde doet, krijgt in veel gevallen zijn C4.

Vlad 12 december 2017 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8594582)
BS specialiseer u en op 5 jaar tijd zit je in een positie waar velen afhankelijk van u zijn en ge bepaalt uw prijs zo goed als zelf.

Ja natuurlijk. Leren programmeren is voor iedereen weg gelegd. Of na een loopbaan van 20 jaar een stiel gaan leren. Hoe dikwijls bent u al radicaal veranderd van loopbaan ? Ik één keer en ik zit hier weer te studeren om bij te blijven maar mijn ontslag geven, zonder inkomen zitten en weer eens iets helemaal anders te gaan doen zit er echt niet in. En die specialisaties waar u het over heeft gaan al helemaal mijn capaciteiten te boven. Ofwel geestelijk ofwel lichamelijk. Geestelijk ondervind ik elke dag, hoewel ik geregeld studeer word ik er niet slimmer op, en lichamelijk ben ik bij die debielen die er op jonge leeftijd zo zijn ingevlogen dat ze tien jaar later al op zoek konden naar iets anders wegens sleet. De lijntrekkers en foefelaars zijn het best af in onze samenleving.

reservespeler 12 december 2017 12:31

Een handelaar / fabrikant kan maar vragen wat de gek ervoor geeft.
En gekken zijn er jammer genoeg voldoende op deze aardkloot.

Ik heb een goede tablet en een zeer goede laptop (van het werk).
Mijne GSM is nog een heel simpele samsung waar ik niet meer mee kan doen dan bellen en een smske sturen. De rest is voorlopig niet aan mij besteed, niet omdat ik het niet kan betalen, maar omdat ik niet altijd en overal bereikbaar wil zijn voor Jan, Piet en Polleke.

Mails en dergelijk lees ik wel als ik er tijd voor heb of als ik eens moet babysitten (gelukkig de laatste tijd veel andere vrijwilligers voor gevonden).

reservespeler 12 december 2017 12:36

Heel lang geleden betaalde ik voor een frietje met mayonaise 9 frankskes (iets meer dan 20 cent), nu heb je voor hetzelfde geld nog geen mayonaise meer om op je frieten te doen. 2,50 Euro (100 frankskes) lijkt nu een normaal bedrag voor een frietje, en voor de mayonaise nog eens 50 cent (20 frankskes). Een curryworst kost al vlug 1,80 euro (72 frankskes).

Zo lang de frituuruitbaters voldoende klanten vinden, zal deze prijs alleen maar razendsnel stijgen.

marie daenen 12 december 2017 12:46

En wat doet 'zogenaamd' links ertegen??? Nog wat meer commissies, deelregeringen, pacten... opstellen waar hun mannetjes van alle kanten en aan alle ruiven kunnen eten en de echte problemen verwijzen naar Sint Juttemis...
En ik zou nu moeten geloven dat PTB iets anders zou zijn???
De dag, als enige toegelaten eenheidspartij, de dag dat ze de macht hebben die dag zullen we allemaal opnieuw weten wat zuivere dictatuur betekent...
Maar die dag is de val toegeklapt...

Tavek 12 december 2017 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8594986)
Heel lang geleden betaalde ik voor een frietje met mayonaise 9 frankskes (iets meer dan 20 cent), nu heb je voor hetzelfde geld nog geen mayonaise meer om op je frieten te doen. 2,50 Euro (100 frankskes) lijkt nu een normaal bedrag voor een frietje, en voor de mayonaise nog eens 50 cent (20 frankskes). Een curryworst kost al vlug 1,80 euro (72 frankskes).

Zo lang de frituuruitbaters voldoende klanten vinden, zal deze prijs alleen maar razendsnel stijgen.

Inflatie, kendet ?

Jan van den Berghe 12 december 2017 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8540582)
Het economisch beleid van deze regering faalt catastrofaal. Men denkt nog altijd dat met wat snoepjes uit te delen aan de kapitalisten het wel vanzelf in orde komt. Vergeet het. Het enige resultaat zal zijn een daling van het dynamisme in de markt terwijl ze juist een stijging vooropstellen. Ze begrijpen het simpelweg niet.

Is er cijfermateriaal dat de bewering ondersteunt dat we bij een catastrofaal economische situatie zullen aanbelanden?

Eduard Khil 12 december 2017 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8594986)
Heel lang geleden betaalde ik voor een frietje met mayonaise 9 frankskes (iets meer dan 20 cent), nu heb je voor hetzelfde geld nog geen mayonaise meer om op je frieten te doen. 2,50 Euro (100 frankskes) lijkt nu een normaal bedrag voor een frietje, en voor de mayonaise nog eens 50 cent (20 frankskes). Een curryworst kost al vlug 1,80 euro (72 frankskes).

Zo lang de frituuruitbaters voldoende klanten vinden, zal deze prijs alleen maar razendsnel stijgen.

alles meepakken hé. Mijn pa verdiende op den top van zijn carriere 60000 beffers per maand en was "ne hoge pief"

Nu willen ze voor 1500€ hun bed niet meer uitkomen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be