Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)
-   -   Betogers moeten worden betaald... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154765)

freelancer 4 mei 2011 13:07

Betogers moeten worden betaald...
 
Volgens Karel Gacoms - een naam als een klok in linkse syndicale kringen - moeten de vakbonden de laatste jaren een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding betalen om volk bijeen te krijgen om betogingen te organiseren...

Vakbondsbetogingen zijn volgens hem geen samenkomsten meer van de gewone vakbondsleden maar van de militanten, de afgevaardigden en het eigen vakbondspersoneel... die dus een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding krijgen... :lol:

Klopt dit of klopt dit niet?

Bron: De Standaard 30/4-1/5/2011 "De échte vakbond, dat is niet de vakbondstop' - E5

Scherven A. Mok 4 mei 2011 13:46

http://www.google.be/#q=De+Standaard...fbaadd4c93a212

ik kan uw bron niet vinden

Ben zelf al een keer of vier op een vakbondsbetoging geweest. Eén keer was op een stakingsdag en één keer kreeg ik vervoer betaald en een broodje. De andere keren was ik daar op een vrije dag zonder wat dan ook uit onvrede met hoe het er aan toe gaat in deze wereld. Maar het klopt wel denk ik dat die betogingen vooral bestaan uit delegees en mensen die voor de vakbond werken. De werkgevers zouden er niet met kunnen lachen als telkens alle vakbondsleden thuisblijven als er een betoging plaats vindt.

freelancer 4 mei 2011 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 5440993)
http://www.google.be/#q=De+Standaard...fbaadd4c93a212

ik kan uw bron niet vinden

Ben zelf al een keer of vier op een vakbondsbetoging geweest. Eén keer was op een stakingsdag en één keer kreeg ik vervoer betaald en een broodje. De andere keren was ik daar op een vrije dag zonder wat dan ook uit onvrede met hoe het er aan toe gaat in deze wereld. Maar het klopt wel denk ik dat die betogingen vooral bestaan uit delegees en mensen die voor de vakbond werken. De werkgevers zouden er niet met kunnen lachen als telkens alle vakbondsleden thuisblijven als er een betoging plaats vindt.

Bron (wel enkel voor abonnees) :oops:

eno2 4 mei 2011 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5440933)
Volgens Karel Gacoms - een naam als een klok in linkse syndicale kringen - moeten de vakbonden de laatste jaren een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding betalen om volk bijeen te krijgen om betogingen te organiseren...

Vakbondsbetogingen zijn volgens hem geen samenkomsten meer van de gewone vakbondsleden maar van de militanten, de afgevaardigden en het eigen vakbondspersoneel... die dus een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding krijgen... :lol:

Klopt dit of klopt dit niet?

Bron: De Standaard 30/4-1/5/2011 "De échte vakbond, dat is niet de vakbondstop' - E5

De meeste mensen die opkomen voor bedrijven die moeten veroordeeld worden of gesloten wegens wetsovertredingen worden ook betaald.

fox 4 mei 2011 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5440933)
Volgens Karel Gacoms - een naam als een klok in linkse syndicale kringen - moeten de vakbonden de laatste jaren een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding betalen om volk bijeen te krijgen om betogingen te organiseren...

Vakbondsbetogingen zijn volgens hem geen samenkomsten meer van de gewone vakbondsleden maar van de militanten, de afgevaardigden en het eigen vakbondspersoneel... die dus een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding krijgen... :lol:

Klopt dit of klopt dit niet?

Bron: De Standaard 30/4-1/5/2011 "De échte vakbond, dat is niet de vakbondstop' - E5


Als de vakbond zijn eigen financiering rondkrijgt dan mogen ze dat gerust doen. Maar hoe gaan ze dat dan doen?

1. Zullen ze zoals gewoonlijk hun vergoeding voor de administratie van de werkloosheidsuitkeringen laten stijgen en dan gebruiken voor de eigen werking?

2. Of gaan ze de bijdrages van de leden naar omhoog laten gaan?

Ik denk zo te weten wat het antwoord zal zijn en zo weten we meteen ook weer waarom de vakbond zo gekant is tegen 1 uitbetalingsinstantie voor werkloosheidsvergoedingen.

Raf 6 mei 2011 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5440933)
Volgens Karel Gacoms - een naam als een klok in linkse syndicale kringen - moeten de vakbonden de laatste jaren een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding betalen om volk bijeen te krijgen om betogingen te organiseren...

Vakbondsbetogingen zijn volgens hem geen samenkomsten meer van de gewone vakbondsleden maar van de militanten, de afgevaardigden en het eigen vakbondspersoneel... die dus een stakersvergoeding plus een maaltijdvergoeding plus een vervoersvergoeding krijgen... :lol:

Klopt dit of klopt dit niet?

Bron: De Standaard 30/4-1/5/2011 "De échte vakbond, dat is niet de vakbondstop' - E5

Dat klopt halvelings. Ik krijg als militant een stakersvergoeding van 25 euro en mijn vervoerskosten worden terugbetaald. Een maaltijdvergoeding krijg ik echter niet.

En wat is precies het probleem?

freelancer 6 mei 2011 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5444306)
Dat klopt halvelings. Ik krijg als militant een stakersvergoeding van 25 euro en mijn vervoerskosten worden terugbetaald. Een maaltijdvergoeding krijg ik echter niet.

En wat is precies het probleem?

Het probleem? Vraag het eens aan Karel Gacoms, zoals U ongetwijfeld zult weten... een naam als een klok in linkse syndicale kringen... ;-)

Als U geen maaltijdvergoeding - en anderen wel - krijgt wil dat natuurlijk zeggen dat uw transferwaarde bijzonder laag ligt...:lol:

Raf 6 mei 2011 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5444570)
Het probleem? Vraag het eens aan Karel Gacoms, zoals U ongetwijfeld zult weten... een naam als een klok in linkse syndicale kringen... ;-)

Nee, ik vraag het aan u. U bent immers degene die er een probleem van lijkt te maken.

freelancer 6 mei 2011 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5444788)
Nee, ik vraag het aan u. U bent immers degene die er een probleem van lijkt te maken.

Neeje, U vergist U... Het is Karel Gacoms, icoon van de linkse vakbonden, die er een probleem van maakt...
Ik kaart het gewoon aan... Om U op de hoogte te houden en om U op uw 'rechten' (o.a. gratis maaltijdcheque) te wijzen...

----------------------------------

Zou het niet aangewezen zijn dat die beroepsstakers en -betogers gaan staken om een hogere vergoeding dan 25 € vast te krijgen? ;-)
(of hebben de professionele stakers/betogers veel betere contracten/condities?)

Raf 6 mei 2011 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5444947)
Neeje, U vergist U... Het is Karel Gacoms, icoon van de linkse vakbonden, die er een probleem van maakt...
Ik kaart het gewoon aan...

Bon. Ik noteer dat u er geen probleem mee heeft dat stakers een stakersvergoeding, vervoerskosten en - in sommige gevallen - een maaltijdvergoeding krijgen. Waarom zou u overigens ook? U heeft daar immers geen zaken mee...

Dit topic mag dan wel gesloten worden, denk ik...

Moderatie?

freelancer 6 mei 2011 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5445062)
Bon. Ik noteer dat u er geen probleem mee heeft dat stakers een stakersvergoeding, vervoerskosten en - in sommige gevallen - een maaltijdvergoeding krijgen. Waarom zou u overigens ook? U heeft daar immers geen zaken mee...

Dit topic mag dan wel gesloten worden, denk ik...

Moderatie?

Tuttentut...

Er zijn waarschijnlijk nog dwaze betogers die gratis (of zonder maaltijdcheque) gaan betogen/staken...Het is onze plicht heb op hun basisrechten te wijzen...

Een stakersvergoeding, vervoerskosten en een maatijdcheque is een verworven basisrecht voor elke betoger...
En er geen zaken mee hebben... als een bende gesubsidieerde zakken mijn weg versperren? :roll: :-D

--------------------------------

Omdat U meestal toch alles weet, kunt U me zeggen hoe die vergoedingen fiscaal verrekend worden?

Raf 6 mei 2011 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5445134)
Blah blah blah...Het is onze plicht heb op hun basisrechten te wijzen...

Dat is gebeurd in de openingspost. Verdere commentaar in dit topic is irrelevant.

Sluiten, die hap!

Moderatie? Hoe zit dat?

artisjok 6 mei 2011 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5441099)
Als de vakbond zijn eigen financiering rondkrijgt dan mogen ze dat gerust doen. Maar hoe gaan ze dat dan doen?

1. Zullen ze zoals gewoonlijk hun vergoeding voor de administratie van de werkloosheidsuitkeringen laten stijgen en dan gebruiken voor de eigen werking?

Die vergoeding mogen ze nu al zelf bepalen en laten stijgen! Waar haal je dat vandaan?

Citaat:

2. Of gaan ze de bijdrages van de leden naar omhoog laten gaan?
Misschien zijn de bijdragen van de leden voldoende.

Citaat:

Ik denk zo te weten wat het antwoord zal zijn en zo weten we meteen ook weer waarom de vakbond zo gekant is tegen 1 uitbetalingsinstantie voor werkloosheidsvergoedingen.
Vertel, wat zal het antwoord zijn?

corse 6 mei 2011 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5445062)
Bon. Ik noteer dat u er geen probleem mee heeft dat stakers een stakersvergoeding, vervoerskosten en - in sommige gevallen - een maaltijdvergoeding krijgen. Waarom zou u overigens ook? U heeft daar immers geen zaken mee...

Dit topic mag dan wel gesloten worden, denk ik...

Moderatie?

Ik heb daar ook geen probleem mee, ik doe als ondernemer hetzelfde, we zijn allen mensen, sluit de topic voor mij!

Raven 7 mei 2011 08:05

al gaf men naast de stakersvergoeding dan nog maaltijdchecks, ecochecks, tijdelijke maffiawagen van de vakbond, en een variabele bonus voor elke ruit die je ingesmeten hebt....

kzou nog niet een vuilniszak kunnen aandoen en schreeuwen dat dit land financiele zelfmoord moet plegen simpelweg opdat de mensen die nu op dit moment bijna op brugpensioen kunnen gaan, dat nog rap zouden kunnen.... Daar ben ik veel te on-egoistisch voor.

guido 007 7 mei 2011 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5445062)
Bon. Ik noteer dat u er geen probleem mee heeft dat stakers een stakersvergoeding, vervoerskosten en - in sommige gevallen - een maaltijdvergoeding krijgen. Waarom zou u overigens ook? U heeft daar immers geen zaken mee...

Dit topic mag dan wel gesloten worden, denk ik...

Moderatie?

Nee potverdorie, niet sluiten.

freelancer 7 mei 2011 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5445747)
Nee potverdorie, niet sluiten.

Met het vermoorden van het vrije woord/vrije meningen... is links toch steeds haantje de voorste (en inderdaad nooit Vlaams leeuwtje)... :-D

freelancer 7 mei 2011 09:50

Discrimineert de vakbond? Ja of neen?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5444306)
Dat klopt halvelings. Ik krijg als militant een stakersvergoeding van 25 euro en mijn vervoerskosten worden terugbetaald. Een maaltijdvergoeding krijg ik echter niet.

En wat is precies het probleem?

Waarom krijgt de ene zak een maaltijdcheque en de andere niet? :-D
Waarom krijgt militant Raf geen maaltijdcheques en andere wel? :oops:

In welk bedrijf zou de vakbond dat toelaten?

Wisord 7 mei 2011 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5445791)
Waarom krijgt de ene zak een maaltijdcheque en de andere niet? :-D
Waarom krijgt militant Raf geen maaltijdcheques en andere wel? :oops:

In welk bedrijf zou de vakbond dat toelaten?


Die van de VOKA doen niets anders :lol:

Raf 7 mei 2011 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5445747)
Nee potverdorie, niet sluiten.

Waarom niet? Zelfs de topicstarter is het ermee eens dat hij geen zaken heeft met de interne keuken van de vakbond. Waarover moet hier dan nog gediscussieerd worden?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be