Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
(Bericht 8572725)
De waarheid?
Zou die niet een beetje anders zijn dan sommigen hier neerschrijven? Het lijkt er toch op dat de Belgische revolutie meer door de bevolking gedragen werd dan gij en anderen wilt laten uitschijnen.
Waarom is de Maastrichtse bevolking anders tientallen jaren lang op het graf van generaal Dibbets, die de aansluiting van Maastricht bij de Belgische revolutie tegen gehouden heeft, gaan zeiken?
bron: http://www.mestreechtersteerke.nl/pag_BM-dibbets.htm
|
Je bedoelt, uiteraard, dat jij de waarheid in pacht hebt, he pajoske?
Hoe verwonderlijk....
Toch leuk dat je tenminste al een belangrijk deel van de onvervalste waarheid toegeeft.
De "Belgische revolutie" vond plaats. Op gewelddadige wijze.
Dat het separatisme van 1830
"door een groter deel van de bevolking werd gedragen dan ik en anderen willen laten uitschijnen" is een leugenachtig verzinsel dat Belgische staatsnationalisten wel vaker proberen te slijten. Vreemd, want voor zover ik weet is er geen referendum gehouden over de Belgische onafhankelijkheid. Niet onder de Ollanders (Belgique bestond immers nog niet) en dus ook niet onder de Maastrichtenaars.
Tot daar de excuustruus van de Belgische staatsnationalisten dat de Spanjaarden van nationalist Rajoy geen inspraak hadden in het onwettige Catalaanse referendum. En dat Vlaanderen zich niet onafhankelijk mag verklaren zonder dat een akkoordverklaring van de Walen. Twee maten en twee gewichten, zo kennen we de Belgische staatsnationalisten.
Ter attentie van de aanhangers der leugenachtige, geweldplegende, separatistische "bevrijders" van Belgique in 1830.
Het was een Waal die tien jaar geleden, in de kwaliteitskrant De Standaard, jouw staatsnationalistische bulshut als volgt ontkrachtte.
Citaat:
Publicatie: 19 mei 2007
De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal "jongeren" na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.
Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.
Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.
|
Christophe Deborsu is journalist bij de RTBF
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH
Jules Gheude, ook een waal schreef midden 2010 in Knack:
Citaat:
De Vlaamse natie is al een feit. Laten we maar meteen over de scheiding en de grenzen onderhandelen, een echte natie is België toch nooit geweest."
|
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ju...rmal-9092.html
Jules Destree, ook al een Waal, wreef le roi meer dan 100 jaar geleden al onder zijn royale neus dat er geen Belgen zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Destr%C3%A9e
Jean-Jacques Viseur, burgemeester van Charleroi voor de CDH, bevestigde tijdens de Waalse feesten in 2010 dat er geen Belgen zijn. Dat zijn statement niet overeenstemde met het standpunt van zijn partij doet niet ter zake. Partijpolitiek is geen synoniem voor democratie.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vi...mal-10622.html
Everytime, de forumrattachist van, eveneens, Waalschen bloed en bodem, schreeuwt al j�*ren "vive la France" van de daken. Dat Belgique zijn land niet is. Dat hij zich schaamt om Belg te zijn. Dat Frankrijk het land van �*lle Walen is. Dat hij alvast de Franse nationaliteit aanvraagt. Hij loog zelfs dat hij al in Frankrijk woonde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...12&postcount=1
Everytime steunt Fonteyn, Viseur, Gheude en alle andere rattachisten die voor de spliting van Belgique pleiten. Die er, net zoals Everytime van overtuigd zijn dat de beste toekomst voor Wallonië de aansluiting bij Frankrijk is. Dat zijn land niet Belgique heet maar Frankrijk.
http://91.121.97.41/showpost.php?p=460093&postcount=9
Het is treffend hoe rattachistische hypocrieten hun kronkelachtige dubbelhartigheid tentoon spreiden met uitspraken zoals deze:
Citaat:
"Ik kies niet voor Frankrijk, ik voel me Fransman en beschouw dat mijn land Frankrijk is. [b]Wat niet echt hetzelfde is!
|
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=46
Van twee walletjes eten is een kunst die geen "volk" ter wereld beter verstaat dan Waals volk. Zeg dat Knuppel het gezegd heeft.
Steek "jouw waarheid" nu maar als de weerlicht waar de zon nooit schijnt.
IK blijf bij mijn standpunt. Dat is dat Belgique niet zal barsten dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. Met Belgique zal het vergaan zoals het de meeste politieke en andere "populisten" vergaat die door de media "gemaakt" werden: ze worden er ook weer door gekraakt.
Toch bedankt omdat je er general Dibbets bijsleurde. Je hebt zo te zien niet door dat je het tegendeel bewijst van wat je insinueerde, namelijk "dat het erop lijkt dat de "Belgische revolutie" door
een groter deel van de bevolking gedragen werd dan anderen dan pajoske willen laten uitschijnen.
