Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Schietpartij Antwerpen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=128)
-   -   Droeg de Malinese vrouw een hoofddoek? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=51372)

Ploertendoder 27 mei 2006 10:56

Droeg de Malinese vrouw een hoofddoek?
 
Op het podium van de apolitieke stille mars stonden de *knip* in koor te schreeuwen tegen Vlaams Belang en met name tegen Filip Dewinter.

Nu is mijn vraag of, aangezien de nicht van de Malinese met hare *knip* voor de mikro's op de stille mars van haar oren aan 't maken was, of haar nichtje toen zot Hansje passeerde ook een hoofddoek op haar kop droeg.

Wie kan licht werpen op dit niet onbelangrijk aspekt van deze zaak?

Firestone 27 mei 2006 10:57

Waarom is dit "niet onbelangrijk"? :?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???

Ploertendoder 27 mei 2006 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 1729830)
Waarom is dit "niet onbelangrijk"? :?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???

Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.

Firestone 27 mei 2006 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1729833)
Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.

8O

Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???

sodoirt 27 mei 2006 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 1729830)
Waarom is dit "niet onbelangrijk"? :?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???

Idd. Compleer nuts. Zelfde logica als de AELers, de beste alliantie van het VB!

slobodan 27 mei 2006 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 1729851)
8O

Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???

Neen, maar die vod "schept een sfeer waarin zoiets mogelijk is en blabla etc." , t zou uit de mond van De Gucht kunnen komen.

Ploertendoder 27 mei 2006 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 1729851)
8O

Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???

Niet proberen om mij iets in de mond te leggen he! Ik probeer enkel maar te weten te komen of die Malinese ook aan het provoceren was zoals die Turkse.

Firestone 27 mei 2006 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1729879)
Niet proberen om mij iets in de mond te leggen he! Ik probeer enkel maar te weten te komen of die Malinese ook aan het provoceren was zoals die Turkse.

Je probeert wel degelijk de schuld van de dader over te brengen naar het slachtoffer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder (Bericht 1729833)
Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.


Nad60 27 mei 2006 11:26

Een "vod"?

Mooi respect voor iemand die een familielid verloren heeft in een racistische moord.

Het wordt eens tijd dat de verantwoordelijken van dit forum eens echt hun verantwoordelijkheid opnemen.

Ze moeten één ding goed weten en dit staat bewezen:

Hans Van Temsche bezocht ook fora waar er "gezellig" op andersuitzienden gespuwd en beledigd werd. Misschien was hij hier zelfs ook klant, als ik het allooi van sommige kindjes hier lees.

Er moet maar een zot weer die beledigingen letterlijk opnemen en we krijgen weer een krantenartikel..............

Als de verantwoordelijken van dit forum dit nog niet willen inzien, dan zijn ze even verantwoordelijk voor de racistische en xenofobe uitspraken als sommigen van hun leden.

StevenNr1 27 mei 2006 11:27

Een hoofddoek dragen is provocoatie?
Waarschuwing aan alle nonnen, chassidische joden (nu ja, eerder hoed enzo), ...

Knorretje 27 mei 2006 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1729889)
Een hoofddoek dragen is provocoatie?

In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

BJ 27 mei 2006 11:35

ploertendoder, ik weet niet of uw geïnsinueer in strijdt is met het forumreglement maar dit kan in mijn ogen niet door de beugel. ik heb dan ook melding gemaakt van je post aan de site-verantwoordelijken.

wat doet het er toe of de vrouw een hoofddoek droeg of niet?

Firestone 27 mei 2006 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje (Bericht 1729902)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 1729889)
Een hoofddoek dragen is provocoatie?

In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

Gelijkheid van man en vrouw houdt ook in dat een vrouw een hoofdoek mag dragen als ze dat wil.

In een hoofdoek een provocatie zien is net aan vrouwen het recht ontzeggen zicht te kleden zoals ze zelf willen!

BJ 27 mei 2006 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje (Bericht 1729902)
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

bullshit, als je die lijn doortrekt mag je binnekort ook geen t-shirts meer dragen met een politieke slogan op.

StevenNr1 27 mei 2006 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje (Bericht 1729902)
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

Ik vind nonnen ook hun middelvinger uitsteken naar onze seculiere maatschappij :roll:
U denkt natuurlijk dat die mensen echt 's morgens opstaan met het gedacht 'Even onze hoofddoek opzetten om die idiote Belgen te provoceren.' ?

Bill 27 mei 2006 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BJ (Bericht 1729912)
bullshit, als je die lijn doortrekt mag je binnekort ook geen t-shirts meer dragen met een politieke slogan op.

Ja, en binnenkort mag een vrouw ook niet meer in monokini op strand in Saoudi Arabië. Waar gaan we naartoe?

circe 27 mei 2006 11:46

Ik denk dat BJ gewoon bedoelt dan de dader niet direct afging op de huidskleur van de slachtoffers, maar eventueel eerder op hun religieuze overtuiging.
Is dat zo'n racistische onterechte veronderstelling dat daarvoor klacht moet worden ingediend?

PollyCorrect 27 mei 2006 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill (Bericht 1729921)
Waar gaan we naartoe?

we zijn al in Eurabia.

Gargamel 27 mei 2006 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill (Bericht 1729921)
Ja, en binnenkort mag een vrouw ook niet meer in monokini op strand in Saoudi Arabië. Waar gaan we naartoe?


Ow,mogen de vrouwen dat ginder.Is het niet dat de ingesluierde sjeiks juist naar EU komen om enkele van onze vrouwen te benaderen en op te sluiten in hun privéhoerekoten.

De venten die er in onderhoud voorzien van alles en nog wat mogen hun kloten wel vergeten,die snijden ze af:lol:


Het merendeel pronkt met een Westerse vrouw,zie Noor.Maar achter de schermen heb je dan de wipmaschienes

StevenNr1 27 mei 2006 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 1729925)
Ik denk dat BJ gewoon bedoelt dan de dader niet direct afging op de huidskleur van de slachtoffers, maar eventueel eerder op hun religieuze overtuiging.

HVT heeft zelf gezegd dat het om een racistisch geïnspireerde daad gaat. (Nu kunnen we 'discussiëren' over wat hij daar precies onder verstaat, we weten het niet.)
Citaat:

Is dat zo'n racistische onterechte veronderstelling dat daarvoor klacht moet worden ingediend?
Herlees: "had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek." M.a.w. een hoofddoek dragen is er om vragen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be