Weigeraars Digitale Teller: oppassen, eerste proces.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_95385095

Het werd tijd. Wat bezielt die weigeraars?

Informeer u eens over de mogelijke financiële consequenties. Fluvius doet echt niet aan liefdadigheid.

Hier de installateur gehad van Fluvius voor plaatsing van de digitale elec. meter.
Kast is niet groot genoeg voor een grote of kleine meter van Fluvius.
Gevolg: de installateur zei dat ik nu onder op de lijst kom voor plaatsing van de digitale meter en dat Fluvius contact zou opnemen met mij.
Op mijn vraag aan de installateur van wie de kast groot genoeg moet maken voor de digitale meter was zijn antwoord: Fluvius.
Maar van mij mogen ze wachten met plaatsing, mijn analoge meter draait terug omdat ik zonnepanelen heb.
Dit alles is een paar maand geleden gebeurd en ondertussen nog niks gehoord van Fluvius.
Iedereen zou moeten weigeren voor de plaatsing van de digitale meter, ze kunnen toch niet iedereen voor het gerecht dagen.
Mijn zonnepanelen hebben al 3715 kwh op gebracht en mijn verbruik is rond de 3200 kwh.
Ga ik geld terug krijgen of een te goed bon?

Wij hebben in de LAC veel weigeraars voor een digitale meter.
Fluvius kan met een digitale meter:

• Uw vermogen beperken
• U afsluiten van het net (kan / mag in de zomermaanden
• een instelling doen zodat het een budgetmeter is. De klant kan die dan opladen via z'n bankrekening. Als er 100 euro opgeladen wordt, krijgt de klant voor 70 euro stroom, de rest is afbetaling van schulden.

Ze moeten eigenlijk niemand voor het gerecht dagen, met niemand bedoel ik niemand die geen schulden heeft bij fluvius.
Al de rest sluiten ze gewoon af. Effe graven, knip in de kabel en weg is uw stroom.

"A, mijnheer wilt terug aansluiten? Geen probleem hoor, we plaatsen een digitale meter en sluiten u terug aan, kostprijs rond de 2000 euro.

Gij liever dan ik hoor.

het feit dat ze opgelicht worden door de staat bvb ?

Juist.

ipv de productie van de ons opgedrongen zonnepanelen 's avonds te kunnen verbruiken zijn we dat nu kwijt aan de producenten.
In ons geval :
ipv 4000kWh de teller achteruit te zien draaien gaan we nu 4000kWh extra betalen.
Enfin, 't zal wat minder zijn als we overdag thuis zijn en de zon op dat ogenblik schijnt en we het geproduceerde meteen kunnen verbruiken.

Wat begrijpen de Dadees van tegenwoordig daar niet aan?

Geld, tiens. Die terugdraaiende teller levert heel wat meer op dan die 'slimme' meters he.

Je gaat ook geen prosumententarief betalen hé. Eigenlijk komt het er op neer dat als je iets meer dan de helft van de geproduceerde stroom zelf verbruikt, je er zelfs voordeel zou aan moeten doen. Het grootste probleem heb je natuurlijk als je de zonnepanelen/warmtepomp combi hebt. Dan verbruik je op momenten dat je niet opwekt en omgekeerd.

Ik ben uiteraard ook van mening dat je een bestaande overeenkomst eigenlijk niet kan terugdraaien. Wat hier overduidelijk wel gebeurt. Het is echter niet zo dat het je per definitie geld gaat kosten.

Ik begrijp heel die heisa ivm de digitale teller niet goed.

Als je zonnepanelen hebt kan het zijn dat je gejost bent maar die heb ik niet. Het viel te verwachten dat de staat, na alle subsidies en geld rondstrooien, vroeg of laat zou gaan cashen. Degenen die dat niet zagen aankomen waren ziende blind.

Maar verder? Ik weet niet waarom ik er een probleem rond zou moeten maken.

"Ze kunnen je afsluiten!!" - Ja, vast wel maar zolang ik mijn rekeningen betaal zie ik er geen reden toe. En 'me afsluiten' kan met een analoge teller ook hoor.

"Ze kunnen er een budgetmeter van maken!!" - Idem

"Bij stroomtekort kunnen ze je afsluiten!" - Ja, vast wel maar dat kunnen ze nu ook eh? Vooraan in't straat effe prutsen in de kast en heel't straat zit zonder stroom.

"Maar bij stroomtekort kunnen ze je 'individueel' afsluiten!!" - Ja, vast wel maar waarom zouden ze dat doen? Omdat ik een droogkast heb? Zullen ze niet sneller buurman met zijn Tesla en zijn warmtepomp afsluiten?

Ik spreek nu voor mezelf maar ik heb tot nu toe nog geen enkel steekhoudend argument gehoord waarom ik tegen een digitale teller zou moeten zijn...

Dat is het nu net hé. Je gaat een contract aan en de tegenpartij verbreekt het contract. Op die manier kan je dus op geen enkele manier een relatie aangaan met die overheid want je moet altijd schrik hebben dat ze u gaan beduvelen. Deze keer zijn het zonnepanelen, maar morgen kan het weer iets anders zijn. Zo bouw je geen vertrouwen.

Over de rest moeten we natuurlijk niet zeveren over die teller, want op zich is dat ding natuurlijk een meerwaarde naar efficientie toe.

Zonder zonnepanelen zijn er niets dan voordelen aan een digitale meter. Je moet geen meterstand meer (laten) opnemen, je kan inloggen op mijn Fluvius en je verbruik per kwartier bekijken, de hoofdautomaat op de meter wordt ook vernieuwd, ....

Het is een foute keuze geweest van Vlaams omgevingsminister Zuahl Demir die publiek opkomt voor de Koerdische zaak en veel politiek kan betekenen in haar thuisland om Fluvius via juridische weg aan te vallen om de uitrol van de digitale meter te vertragen.

Ik vind het ook nogal snel dat Fluvius met rechtszaken begint tegen weigeraars van digitale meters. Nog niet lang terug moest je betalen als je een digitale meter wou. Als je nu uitgenodigd wordt voor een afspraak voor de vervanging van de meter is de wachtijd 6-8 weken. Fluvius kan beter haar achterstand van plaatsing van digitale meters wegwerken van klanten die er welwillend en neutraal tegenover staan. Het is te vroeg om geld en energie te verspillen aan slimme meter weigeraars. Eerst dienen er voldoende slimme meters zijn uitgerold om de eigenaars van analoge meters is de statistische marginaliteit te duwen.

Kan je de inhoud van dergelijk contract dat de overheden (incl. Fluvius) zou verbreken eens op het forum gooien ?

In tegenstelling tot wat u denkt is een mondeling engagement ook een contract.

Dat is geen antwoord. Kan je de inhoud van zo'n contract, dat volgens jou mondeling kan zijn, tussen een particulier en een overheid eens online gooien ?

Juist.

Maar als de persoon waar u een mondeling contract mee hebt het bestaan van dat mondeling contract afstrijd, dan bestaat het niet.

Bij stroomtekort kunnen ze, vanaf hun toetsenbord, de hoeveelheid stroom die je kunt afnemen, beperken.

Om je af te sluiten hebben ze geen tang of schroevendraaier nodig, ze doen dat gewoon vanaf hun toetsenbord.

Een budgetmeter moet niet meer geplaats worden, vanaf hun toetsenbord vormen ze die om naar een budgetmeter.

De enige reden die ik kan verzinnen is het capaciteitstarief.
Als je een heel onregelmatige verbruiker bent, zou je verbruik kunnen pieken, waardoor je meer betaald dan nu.

Een hele tijd geleden was het het pensioensparen.
De regeringk deed een voorafname op de belastingen die je normaal aan het eind van het contract moet betalen.

En voor één keer een kwartierpiek van meer dan 2,5 KW betaal je 12 maand een hoger tarief per KWh. Zuivere diefstal.

Dat werd gepubliceerd om mensen te overtuigen om te investeren in zonnepanelen.