Politics.be - Negationismewet

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Negationismewet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238715)

Zeg uw mening.

ps ik heb optie 6 gestemd. En ik wou het publiek maken, maar met 7 vragen en een 5 minuut limiet is dat tricky, dus zeg zelf maar wat je gestemd hebt ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8448707)

Zeg uw mening.

Afschaffen. In een democratie horen de meningen vrij te zijn.

Laat ze maar vrij uit praten. Op die manier kan je ze detecteren en via internet faciliteiten aan werkgevers en organisaties aangeven wat voor vlees ze in de kuip zouden hebben.

@mods deze enquete mag publiek. Dacht dat ik het nog kon wijzigen achteraf :(

Afschaffen. Zwakzinnigen moet je benaderen met medelijden, niet met repressie.

Wat ik al dacht is waar: slechte vraagstelling. Geen nuance.

Ik snap er de ballen van. Zeg nu zelf. Wat wordt er hiermee bedoeld?

Citaat:

Wat met de negationismewet?
Ja zonder argumenten
Neen zonder argumenten

?????

Wat is de "negonationismewet"?

Ik stel jou een vraag: ben je tegen het doden van mensen? Zonder nuance uiteraard. Het kan gaan over iemand die je probeert te vermoorden of over een soldaat die een andere soldaat doodschiet. Of over iemand die een IS terrorist doodschiet.

Ik ben benieuwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8448747)

Wat ik al dacht is waar: slechte vraagstelling. Geen nuance.

Ik snap er de ballen van. Zeg nu zelf. Wat wordt er hiermee bedoeld?

?????

Wat is de "negonationismewet"?

Ik stel jou een vraag: ben je tegen het doden van mensen? Zonder nuance uiteraard. Het kan gaan over iemand die je probeert te vermoorden of over een soldaat die een andere soldaat doodschiet. Of over iemand die een IS terrorist doodschiet.

Ik ben benieuwd.

Als geen van de 7 opties overeenkomen met je mening mag je dat ook zeggen.

Liefst in 1 zin. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8448726)

Laat ze maar vrij uit praten. Op die manier kan je ze detecteren en via internet faciliteiten aan werkgevers en organisaties aangeven wat voor vlees ze in de kuip zouden hebben.

Lees ik hier een oproep tot het stigmatiseren van de mensen bij hun werkgever louter omwille van een bepaalde mening...?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8448753)

Lees ik hier een oproep tot het stigmatiseren van de mensen bij hun werkgever louter omwille van een bepaalde mening...?

Wij betalen, wij bepalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8448747)

Wat ik al dacht is waar: slechte vraagstelling. Geen nuance.

Ik snap er de ballen van. Zeg nu zelf. Wat wordt er hiermee bedoeld?

?????

Wat is de "negonationismewet"?

Ik stel jou een vraag: ben je tegen het doden van mensen? Zonder nuance uiteraard. Het kan gaan over iemand die je probeert te vermoorden of over een soldaat die een andere soldaat doodschiet. Of over iemand die een IS terrorist doodschiet.

Ik ben benieuwd.

Citaat:

Wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd (BS, 30.III.1995) - en: 7 mei 1999 (BS, 25.VI.99) en 17 augustus 2013 (BS, 5.III.2014).

Artikel 1.

Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfduizend frank wordt gestraft, hij die onder één der omstandigheden bepaald bij artikel 444 van het Strafwetboek, de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd, ontkent, schromelijk minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt.

Voor de toepassing van het vorige lid dient de term genocide te worden begrepen in de zin van artikel 2 van het Internationaal Verdrag van 9 december 1948 inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide.

De veroordeelde kan bovendien overeenkomstig artikel 33 van het Strafwetboek tot de ontzetting worden veroordeeld.

Art. 2.

In geval van veroordeling wegens overtreding van deze wet, kan worden bevolen dat het vonnis in zijn geheel of bij uittreksel in een of meer dagbladen wordt bekendgemaakt, alsmede dat het wordt aangeplakt, een en ander op kosten van de veroordeelde.

Art. 3.

Hoofdstuk VII van het eerste Boek van het Strafwetboek en artikel 85 van hetzelfde Wetboek zijn op deze wet van toepassing.

Art. 4.

Het interfederaal Centrum voor gelijke kansen en bestrijding van discriminatie en racisme, opgericht door het samenwerkingsakkoord van 12 juni 2013, alsmede iedere vereniging die op het ogenblik van de feiten ten minste vijf jaar rechtspersoonlijkheid geniet, en die zich, op grond van haar statuten, tot doel stelt de morele belangen en de eer van het verzet of van de gedeporteerden te verdedigen, kunnen in rechte optreden in alle rechtsgeschillen waartoe de toepassing van deze wet aanleiding van geven.

Zo moeilijk is het niet Knuppel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8448753)

Lees ik hier een oproep tot het stigmatiseren van de mensen bij hun werkgever louter omwille van een bepaalde mening...?

Er zijn nog andere meningen die terecht strafbaar zijn.

Er bestaat niet zoiets als totale vrijheid van meningsuiting. Nergens.

Sorry hoor Tavek, maar ik snap écht niet wat je bedoelt met de twee eerste opties.

De derde optie heb ik voor alle zekerheid proberen op te zoeken via google, maar als ik negonationismewet opzoek krijg ik dit als resultaat:

Citaat:

Geen resultaten gevonden voor negonationismewet

:cry:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8448781)

Knuppel ben je het verliezen van debatten zo beu dat je zo vroeg in deze draad reeds in full out trolmodus gaat ?

Ga anders eens slapen, het zal u deugd doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8448759)

Wij betalen, wij bepalen.

Daar hebben we Aynerand in al zijn glorie!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8448784)

Knuppel ben je het verliezen van debatten zo beu dat je zo vroeg in deze draad reeds in full out trolmodus gaat ?

Ga anders eens slapen, het zal u deugd doen.

Moeilijk hé Tavek? Toegeven dat je er niets van bakt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8448786)

Moeilijk hé Tavek? Toegeven dat je er niets van bakt?

Ge moogt altijd on topic gaan hoor. Iets wat je in deze draad nog niet hebt gedaan.

Uitbreiden naar andere genocides, zoals bvb de Armeense.

De Turken hun propaganda hoeven we niet te dulden. Slachtingen goedpraten valt niet onder vrije meningsuiting.

Ik heb je de reden laten weten. Ik snap geen jota van je eerste drie opties.

In post 13 ga je bovendien zélf off topic. En nog geen beetje.

Weet je wat Tavek?

Steek je draadje waar de zon nooit schijnt. Daar hoort een flutdraad thuis.

Wedden dat jouw draadje het l�*�*�*�*�*ng geen 88 pagina's zal trekken zoals de draad waar dademelee over oordeelde dat de vraagstelling slecht was?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8448797)

Als niet wil antwoorden op de vraagstelling en je geen eigen mening hebt dan kan je best voortzeveren in k&k.
Good luck :-D

Verplaatst. Wow knuppel, good to know :rofl: