Dikwijls hoor je van vooral Blokhaters dat nog altijd een ruime meederheid tegen het Blok stemde!!!
Ten eerste is dat grootschalige onzin omdat mensen vooral op een partij stemmen omdat ze voor een bepaalde inrichting van de samenleving zijn en niet omdat ze bepaald tegen één van die andere partijen zijn.
Ten tweede stemt men ook dikwijls op een partij simpelweg uit traditie,
men is er van kinds af aan groot mee geworden, en zal er mee het graf ingaan (dit geldt zeker voor de oudere generaties zeg maar 70+).
Dit gaat vooral op voor de oudere kiezers bij de middelgrote Vlaamse partijen als CD&V en VLD.
Kiezers vooral in de wat meer rustiger en landschappelijkere gebieden (bijvoorbeeld West-Vlaanderen) zijn nog altijd bevreest voor dat "boze" en "enge" Blok, en zomaar op het Blok stemmen heeft men toch nog al wat drempelvrees voor zo vermoedt ik, men is ook bang dat de omgeving dat niet zonder meer zal accepteren, men stemt toch wat vooral ook de direkte en naaste omgeving stemt.

Als link(S) botweg "tevreden" denkt te kunnen vast stellen dat een meederheid tegen het Blok stemde, dan weet ik er ook nog wel een paar.
(´k Ben even gaan uitrekenen) :

81,2 % stemde tegen VLD-Vivant

81,4 % stemde tegen SPall.-SPIRIT

73,8 % stemde tegen CD&V-NVA

92,4 % gaf rood licht voor Groen


Wat mij eigenlijk nog meer stoort is dat de massamedia beweren dat het Vlaams Blok nu de 2e partij van Vlaanderen zou zijn.
Volgens mij is dat een leugen.
Immers het "Christen"-democratische CD&V ging samenspannen met de link(S)-nationalistische NVA om toch vooral proberen het Vlaams Blok te bestrijden en er proberen boven te staan,
met twee partijen samen is dat dus met nog maar 2,1% gelukt voor te blijven op de grootste partij Vlaams Blok die de meeste kiezers in zijn ééntje heeft weten te winnen.


Vlaams Blok is de grootste van alle partijen en
CD&V/NVA is dus de grootste van alle kartels zoals SP.All.-SPIRIT en VLD-Vivant

Tiens, ik wist niet dat ik een linkiewinkie was. Ik krijg anders regelmatig te horen dat ik een rechtse zak ben :lol: :roll:


Maar voor de rest ben ik het eens met uw stelling dat het belachelijk te stellen is dat 75% tegen het blok heeft gestemd.

geen enkele van de partijen deelde voor de verkiezingen mee dat ze NIET met de SPA , VLD , CDnVA of GROEN ! zou besturen...

Ze deden dat wel wat betreft het blok.. de kiezer wist dat heel goed, het is overduidelijk gecommuniceerd

Dus de 75 ´% heeft in die zin wel DEGELIJK EEN STEM UITGEBRACHT TEGEN HET BLOK ! :twisted:

als dat echt één van die dingen is , waarmee je absoluut niet akkoord kan gaan, pas je je stemgedrag aan. als je bij je oorspronkelijke keuze blijft weet je heel goed waarvoor je stemt.

Net zoals een blokstemmer die zichzelf geen racist vindt, in feite heel goed weet dat hij voor een racistische partij stemt. 8)

Dat is nu net een van de punten waar de particratie faalt: als je stemt voor een partij, stem je voor het hele pakket. Wat meteen ook wilt zeggen dat op een andere partij dan het Blok stemmen NIET automatisch wil zeggen dat je tegen het Blok stemt.

Vanuit extreem rechts standpunt ben je dan links.
Voor ongeveer de rest van Vlaanderen ben je rechts.
Voor de nuchtere mens is het duidelijk dat dat links-rechts-gedoe eigenlijk achterhaald is.

iedereen interpreteert de verkiezingsuitslag op de manier die hen het beste uitkomt.

feit is wel dat het blok heel wat fanatieke aanhangers heeft, maar ook heel wat tegenstanders. naar mijn indruk heeft het blok meer tegenstanders dan de andere partijen.

Deze mensen stemden wel op partijen die hetvolgende standpunt hebben: NOOIT MET HET BLOK.


Dat 80.2 tegen de VLD stemde is dikke zever; geen enkele partij wil nooit met de VLD in zee.

Het Blok wint verkiezing na verkiezing. Een vreemde evolutie, aangezien zij hun kiezers blijkbaar halen bij de groep mensen die volgens sommigen pas nog tègen het Blok stemden...

Nochtans doet het Blok nauwelijks iets anders dan tegen de andere partijen zijn dus nogal vreemd dat een sympatisant dit zegt.

NVA links? Woon jij op de maan of weet je gewoon niets van politiek af?

hoegenaamd niet vreemd.

1. rechterkant bij traditionele partijen die idd vinden dat het standpunt van hun partij verkeerd is gezien de evolutie van het blok en meer salonfahige gehalte. Als dat hen dan expliciet zoals de 13 juni werd gezegd ,veranderen ze ook. dit is ook in de media voor de eerste keer zo duidelijk gemaakt !

2. de toenemende échte proteststemmers die niet akkoord zijn met het gevoerde beleid , maar niet willen dat het blok meebestuurt, die zijn er effectief ook.
een gedeelte blokstemmers (maar dat zal je niet willen geloven) wil niet dat die bende meebestuurt, maar wil gewoon zijn afkeur laten blijken van het gevoerde beleid, en zeg nu zelf , hoe kan je beter je afkeur laten blijken dan een blokstem ?

Daar heb je een punt!

nee, helemaal niet !

hoegenaamd niet vreemd.

1. rechterkant bij traditionele partijen die idd vinden dat het standpunt van hun partij verkeerd is gezien de evolutie van het blok en meer salonfahige gehalte. Als dat hen dan expliciet zoals de 13 juni werd gezegd ,veranderen ze ook. dit is ook in de media voor de eerste keer zo duidelijk gemaakt !

2. de toenemende échte proteststemmers die niet akkoord zijn met het gevoerde beleid , maar niet willen dat het blok meebestuurt, die zijn er effectief ook.
een gedeelte blokstemmers (maar dat zal je niet willen geloven) wil niet dat die bende meebestuurt, maar wil gewoon zijn afkeur laten blijken van het gevoerde beleid, en zeg nu zelf , hoe kan je beter je afkeur laten blijken dan een blokstem ?


_________________

Je kan toch moeilijk zeggen dat de stelling 76% v/d bevolking stemt TEGEN het Blok juist is.

"èchte proteststemmers"? Gaan we daar nu ook al een oorlogje over beginnen stijl "wij zijn de enige echte Flaminganten"?

1. Dat wil ik zeer zeker geloven. Ik spreek u daar helemaal niet tegen.

2. Je zegt hier dus wel dat er een deel mensen op het Blok stemt, maar toch niet akkoord is met hun programma. Maar wat lazen we eerder van je?

Wat flink van je om je eigen stelling onderuit te halen. :lol:

@Bruut geweld

Wil je eigenlijk zeggen dat een groot deel van de Blok-stemmers tegen alle andere partijen stemmen? Als dat je punt is heb je volledig gelijk.

tegen een blokDEELNAME ?

tuurlijk wel.
als hen dat op voorhand zo duidelijk werd gesteld : stem op ons en wij ZULLEN ZEKER NIET met het blok besturen ..... dan betekent dat men compleet bewust zich hierbij aan sluit. Indien men dit NIET vindt kunnen, wijzigt men zijn stemgedrag. dit is niet één onbeduidend puntje van een partij X en partij Y he, he. daarom dat men het ook zo duidelijk gemaakt heeft dit keer.

en mijn koddig rundje, vooraleer ik weer jouw stemgedrag moet gaan analyseren, hier ging het dus om :

helaas helaas !

een proteststem (op de protestpartij bij uitstek) ga jij vergelijken met het grote principe van de traditionele partijen om NIET met het blok te besturen ? :roll: :lol: :lol: :lol:

Dus jij beweert dat alle stemmers van de "traditionele partijen" het eens zijn met het cordon?

ja, en nu kom je met die ene enquete af nietwaar ? :roll: Die nog betwist wordt ook maar dat is een andere discussie

tja, ze hebben duidelijk de keus gehad he ! stem voor ons en ge weet wat er NIET gebeurt .... Ze kunnen NIET zeggen dat ze het niet wisten .Het is tot TREURENS toe herhaald en was ook niet één van die minor puntjes die je erbij neemt.

Ik heb al op het Blok gestemd. Ik heb al op andere partijen gestemd. Wanneer ik op het Blok stemde, was dit bewust tègen het gevoerde beleid, en dus tègen de andere partijen. Wanneer ik niet op het Blok stemde, was dit NOOIT om het Blok uit te sluiten (ttz tègen het Blok).

Helaas helaas ! :roll: :lol: :lol: :lol: