Leterme wil geen herziening rol monarchie
 

Ja, ja, wat lezen we in de standaard vandaag?
Lesperme wil geen herziening van de rol van de monarchie, bij de eerstvolgende gelegenheid om de grondwet te wijzigen.

Op het eerste zicht natuurlijk een slechte zaak voor NVA en voor separatisten.

Op het tweede zicht .... is het natuurlijk beter zo. De tsjeven sturen niet teveel kiezers weg naar meer monarchistische partijen, zodat de kansen op een grote verkiezingsoverwinning optimaal blijven.

Eerlijk ook, want in het kartel is daar geen sprake van. De tsjeven hebben nooit zo'n verregaande beloften gedaan, en wij moeten zo'n verregaande dingen van hen nu dan ook niet verwachten. (daarom zijn 't ook tsjeven niewaar).

Maar de kansen om een fatsoenlijke stap te zetten in de staatshervorming vergroten alweer.

Hoezee !! Vieren jullie ook mee ?

Kan je een bron geven?

Anyway denk ik dat het "beteugelen" van de monarchie toh geen prioriteit is? Het is toch niet omdat de media prins Filip ten onrechte neersabelen dat er dan ook een politiek reactie moet komen:roll:

?! meer monarchistische partijen ???? ... there's no such thing ...

Radio 1 journaal van 08u00 van deze datum bvb... Doe eens een beetje moeite aub...

Wat wil je nu nog meer? Ik stel in mijn introl "de standaard van vandaag".
Moet ik er nog de bladzijde bijgeven? OK, de eerste bladzijde.

Moet ik het nog knippen en plakken ? OK, hieronder.

Moet ik het nu nog voorlezen? Allez, luister goed naar de wind.


vrijdag 16 maart 2007
Yves Leterme wil geen herziening rol monarchie

mhb


Yves Leterme ziet er het nut niet van in de rol van de koning in te perken. Als CD&V in de federale regering komt, zijn de strijd tegen armoede en werkloosheid, de fiscus en justitie de prioriteiten.

BRUSSEL . De Vlaamse minister-president (CD&V) gaf deze boodschap mee tijdens een bezoek dat hij gisteren bracht aan de redactie van Le Soir.

Op 2 mei worden de Kamers ontbonden. Dat gebeurt met een verklaring tot grondwetsherziening. De meerderheidspartijen beslissen uiterlijk eind deze maand over welke artikelen op de lijst komen die ,,voor herziening vatbaar'' is.

CD&V gaat zelf een voorstel tot verklaring van grondwetsherziening indienen en voor het eigen voorstel stemmen, zegt Leterme. In één adem voegt de minister-president eraan toe dat CD&V nu niet wil tornen aan de rol van de koning. Leterme ontkent dat dit is omdat een groot deel van zijn electoraat koningsgezind is; hij zegt niet in te zien wat dat nu aan efficiëntie zou bijbrengen. Een debat over de herziening van de dotaties ziet hij wel zitten, als het in een serene sfeer gebeurt.

Onder meer de ongelukkige uitspraken van prins Filip die enkele journalisten de toegang tot het koninklijke paleis wilde ontzeggen, deden sommigen het idee opperen om na de federale verkiezingen van 10 juni de koning alleen nog een louter protocollaire rol toe te kennen.

,,Als prins Filip niet beseft dat de grondwettelijke monarchie in ons land niet op deze manier werkt, komt de discussie over een protocollaire functie van de koning dichterbij'', verklaarde SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte toen. Ook de N-VA, de kartelpartner van CD&V, wil al langer dat de koning minder macht krijgt.

Navraag bij CD&V leert dat de partij wel artikelen met betrekking tot de koning op de lijst wil, maar enkel om die ,,gender-neutraal'' te maken en ,,de koning'' te vervangen door ,,de kroon'' of de koning/koningin.

Zonder expliciet te zeggen dat hij kandidaat is voor de federale verkiezingen, antwoordt Leterme wel meteen ,,natuurlijk'' op de vraag of hij eerste minister zou willen zijn. Omdat het op het federale niveau is dat de staatshervorming beslist wordt, argumenteert hij. De drie topprioriteiten op het federale niveau zijn de strijd tegen de armoede en werkloosheid, orde scheppen bij de fiscus en een betere werking van Justitie.

Leterme hamert erop dat een staatshervorming onontbeerlijk is voor Wallonië. Hij noemt Bergen de ,,hoofdstad van de werkloosheid''. ,,26 procent werkloosheid is een catastrofe voor de mensen''. Een responsabilisering van de regio's en meer maatwerk voor specifieke problemen is zijn antwoord.

Bladzijde 6: reportage.

Op 24 maart beginnen De Standaard en Le Soir met het project ,,Noord-Zuid-confrontatie''.

Van onze redactrice Isabel Albers

Domme Belgen he ;-)

Wie wordt door Leterme nu eigenlijk bedrogen?
De N-Va-kartelpartner die totaal tegenstrijdig over de monarchie denkt, of de royalistische CD&V'ers?
Zekerheid hebben we nooit met pre-electorale beloften, maar ik heb zo mijn vermoedens.
Wat onomstotelijk vaststaat: minstens één gedeelte van de kartelaanhangers wordt hier stevig belogen en bedrogen...........

Tantist, het is nog altijd : "Les Flamands sont nos serviteurs."

Er word hier idd een zeer vuil spel gespeeld.

En volgens mij is Leterme niet de Vlaamse kiezers een rad voor de ogen aan het draaien, maar de PS.

Vergeet niet dat Leterme zelf waals bloed heeft en dus beter dan wie ook weet hoe hij ze moet vangen.

Voor de eerste maal zijn de verkiezingen nu echt Waal tegen Waal.

Zou je niet beter zeggen : een tjeef blijft een tjeef?

Nee, volgens mij is Leterme helemaal geen tjeef en zit hij enkel bij die partij omdat hij daar de meeste politieke successen kan behalen.

Volgens mij is hij iemand zoals Dehaene, een man die rekenen en berekend.

En die zich als een camelion kan aanpassen naar wat nodig is om zijn doel te bereiken.

De koning is echt wel het laatste van mijn zorgen, de monarchie verdampt wel mee met België.

Ik dacht al dat Amydal een Franstalige is, je kon echt niet naast het nieuws kijken/horen in Vlaanderen...

Albert mag koning blijven spelen in z'n huidige rol, hij tekent blindelings wat ze hel voorleggen. Hij heeft misschien zijn idee, maar eens waarschuwen tegen omfloerst separatisme - als het al niet van Guy z'n hand is - houdt niemand tegen. En wat zou er gebeuren moest Filip de troon bestijgen in de huidige koningsrol? :-)

Dus een volbloed tjeef.

Daar heb je een punt.

Maar ik zou voor het verdampen van België ook al niet teveel rekenen op CD&V:
-De Standaard: "Zo liggen separatisme en het republikeinse gedachtegoed moeilijk bij CD&V"
-Leterme:"Francophones n'ayez pas peur....."
-Leterme :,,Diegenen die een amalgaam maken van het programma van de Vlaamse regering en separatisme, dragen een grote verantwoordelijkheid.''
-Vandeurzen:"Onze partij gaat in de verkiezingen niet de hemel op aarde beloven", zei Vandeurzen. Hij benadrukte dat CD&V ,,geen partij van separatisme is"

Ben je nou echt dom en weet je het niet?
Of ben je zeer bewust aan het liegen?

Het kartel tussen de tsjeven en de NVA handelt klaar en duidelijk over een beperkt programma waar beide partijen het over eens zijn, en dat ze willen nastreven.
Eens voorbij dit programma, hebben beide partijen een andere visie. Dat werd van in het begin zeer duidelijk en klaar door beide partijen gesteld.

Ge moet echt niet aktief de politiek volgen om dat te weten. Een minimum aan geheugen, en dito intelligentie om het te snappen, volstaat.

Ik vermoed dus dat je bewust anti-propaganda spuit. Een kripto-kommunist waardig.
Foei ! Zo oneerlijk en achterbaks !! Zo on-Vlaams !!!

Het procentueel grootst aantal monarchisten zat bij CD&V en het kleinst bij N-VA.

Leuk, zo'n kartel.

Als ik dom ben of lieg, dan zijn de redacteurs van de Standaard ook dommerikken en leugenaars.
Ik illustreerde immers alles gewoon met citaten uit die krant.

Dan had ik graag eens geweten waar beide partijen het nog over eens zijn.
-Het samenstellen van de lijsten? Al helemaal niet (cfr. de soap met Dedecker)
-Over de monarchie? Ook al geen eensluidend standpunt (meer)
-De staatshervorming? Zeker niet (herlees wat ik uit de Standaard citeerde)

Mijn geheugen is nog goed genoeg om eerdere uitspraken te onthouden én op te snorren waar ik ze gelezen heb.8-)


Als het etiketje Vlaams of anti-royalistisch niet meer van toepassing is, dan ga ik niet plat op mijn buik liggen voor een partijbestuur dat frequenter en sneller draait dan een windhaan.
:-)

Ik begrijp dat eigenlijk niet, zijn er nergens belgicisten die zeer erg tegen het koningshuis zijn? Zijn er dan geen belgicisten die willen opkomen voor de Belgen zelf (en hun democratische rechten) en niet voor België?