Deze moderne maatschappij is gedegenereerd, rot en bedorven en zal spoedig ten onder gaan in nooit geziene chaos en geweld.
Wat echter nooit zal verdwijnen is de Europese bodem, de Europese natuur waaruit wij ontstaan zijn en waarvan wij een biologische manifestatie zijn.
Dat is het enige dat telt.

Europese cultuur is het resultaat van een synthese. Ik gaf het al aan. U droomt van iets wat nooit bestaan heeft.

Wel wel, een aanhanger van de internationale joodse sekte genaamd 'christendom' en die zich uitslooft in het ontkennen van een Europese identiteit.

Wat een verrassing. :lol:

Neen. Het Christendom is primordiaal een creatie van en door machtshebbers in het Romeinse rijk. De historische figuur van de joodse Jeshua ben Josef (ofte Jezus Christus) heeft er nog erg weinig mee te maken.

U leest weer eens wat er niet staat. Lees maar eens goed: ik ga uit van het bestaan van onze Europese beschaving. Alleen ga ik uit van de werkelijkheid; u gaat uit van een imaginaire beschaving.

Niet echt verwonderlijk dat u dan een flink deel van mijn vorig bericht wegknipte. Volgens u schrijven we waarschijnlijk niet met Romeinse letters en Indische cijfers. U ontkent de werkelijkheid, nl. dat de beschaving die we in Europa rijk zijn (en die ik trouwens superieur acht) het resultaat is van een eeuwenoude synthese van verschillende elementen. Kijk maar eens naar de gotische bouwstijl bijvoorbeeld.

Proest! Daarom dat die machthebbers het eerst te vuur en te zwaard hebben bestreden.

Er is helemaal niets mis met deze maatschappij, jij kunt je er gewoon niet in integreren.

Daarom dat ze alle concurrentie van religies willen kapotmaken. Het Christendom is geen echte religie, esoterie. Het is een mix van sofisten en intellectuelen die een systeem hebben bedacht om de massa te onderdrukken. De RKK is machtiger dan heel de EU.

Het enige dat veel mensen heeft verlost van deze plaag is de vrijheid om handel te drijven. Geld heeft ervoor gezorgd dat de macht van de.RKK werd.teruggedrongen. Nu komt een nieuwe vuile ideologie het communisme om weer hetzelfde verhaaltje op te hangen met als messias weeral een jood "Marx". De joden produceren graag messiasen. Het moet klaar zijn met het volgen van joodse "messiasen".

Wat is volgens u dan wel een omschrijving voor "een echte religie"?

In het Midden Oosten vloeit nog veel meer bloed.
:cry:

Dat hebben ze aanvankelijk inderdaad gedaan. Maar in het laat-Romeinse Rijk was dat helemaal niet meer het geval. De creatie van de R.K.K. als instituut met gans de er aan hangende hiërarchie, de vergoddelijking van de figuur van Jezus, het knotsgekke verhaal van de Drievuldigheid enz. enz. zijn voor een groot stuk geïnspireerd door en mogelijk gemaakt doordat de het christendom zich stevig had ingebed in de structuren van het Romeinse Rijk.

U hangt een religie aan het grootste deel van zijn bestaan de Europese cultuur en identiteit heeft proberen te vernietigen: Heilige plaatsen van onze voorouders vernietigen, tempels in brand steken, beelden verwoesten, mensen die de religie van hun voorouders bleven praktiseren folteren en vermoorden.
De feesten en tradities van onze voorouders veranderen en inpalmen.
Kerken en kapellen neerzetten op plaatsen waar onze voorouders hun eigen erediensten hielden.
En tot slot, als sluitstuk van hun strijd tegen alles wat Europees is, moet het Europese bloed vernietigd worden via massa-immigratie en vermenging, hetgeen waar uw christelijke gezagsdragers nu zo fanatiek voor pleiten.

Dus waarom zou ik waarde hechten aan uw mening over de 'Europese beschaving'?

U, die een religie aanhangt die alles wat Europees is kennelijk hartgrondig haat en wil vernietigen?

Helemaal niet. Dat is de meest groteske onzin, voortgebracht door mensen die bijvoorbeeld nooit iets gelezen hebben van de apostolische vaders.

De mens is meer dan bloed en bodem, maar vooral zijn Geest in denken, voorstellen en begrijpen.

Daar zijn we weer met de ooglappen. Blijkbaar herleidt u de Europese beschaving zich tot het Germaans heidendom. De Kerk heeft trouwens er nooit aan gedacht aan beschaving te "vernietigen", wel integendeel. Het christendom werd juist ingepast in iedere cultuur.

Uiteraard niet, alles gaat goed. :roll:

Mening? U ontkent dus dat u met Romeinse letters schrijft en ook Indische cijfers gebruikt? U ontkent dat de gotische stijl het resultaat is van een synthese van elementen uit verschillende culturen? U ontkent dat onze rechtsregels gebaseerd zijn op die van de Romeinen?

Waar zit u dan met uw denkbeeldige invulling van wat die Europese beschaving zou zijn?

Nergens, u gelooft in een of ander onbestaand Fantasialand.

deze maatschappij is zeker niet slechter dan gelijk welke maatschappijen in het verleden.

Doorgedreven materialisme en het gebrek aan nageslacht zetten de toekomstperspectieven van deze beschaving toch wel op losse schroeven.

Zelfs dat was niet gewenst door de kerk. Ik hoorde laatst dat Wijk bij Duurstede, de hanzestad, bestuurd werd door de bisschop van Utrecht en dat hij sterk gekant was tegen de handel in die stad, al profiteerde hij er zelf van door belastingheffing. Hij vreesde kennelijk de macht en de invloed van de kooplui en de opkomst van een goed ontwikkelde burgerij. De kerk heeft altijd het feodalisme gesteund en haar eigen machtsstructuur op de bevolking willen leggen.