Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Groentje-18, Polly Correct en Uh-huh terug. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133627)

Karma 11 januari 2010 00:15

Groentje-18, Polly Correct en Uh-huh terug.
 
Groentje-18, Polly Correct en Uh-huh terug. Zolang dit niet gebeurd zal deze draad regelmatig deze koetjes en kalveren sieren.

Hou hem hoog zou ik zeggen.

Karma 11 januari 2010 00:26

Dus kleine ... neen middelmatige ... allé ... grote oproep bij mijn lieve mede-forummers om deze draad hoog te houden.

Nynorsk 11 januari 2010 00:27

en die andere gebanden? wat is daar mis mee? :twisted:

Steve_M 11 januari 2010 00:30

Ben je zeker dat geen van hen hier nog zit? ;-)

Maar goed, van mij mag iedereen terugkomen. De meesten (en dan vooral diegenen die terecht gebanned werden) zullen er wel in slagen zichzelf binnen de maand opnieuw een ban aan te laten smeren.

Karma 11 januari 2010 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 4536443)
en die andere gebanden? wat is daar mis mee? :twisted:

Tja ... ervaring leert me dat men maar ene tegelijk terug kan vragan hé. En ik selecteerde er meteen drie wat dus al meteen veel hooi op de vork is nietwaar.

Karma 11 januari 2010 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4536450)
Ben je zeker dat geen van hen hier nog zit? ;-)

Maar goed, van mij mag iedereen terugkomen. De meesten (en dan vooral diegenen die terecht gebanned werden) zullen er wel in slagen zichzelf binnen de maand opnieuw een ban aan te laten smeren.

Misschien onder een dubbelnick ... maar dat volg ik niet.

Karma 11 januari 2010 00:34

't Zal wel een beetje moeilijk zijn om die draad constant hoog te houden want soms ben ik dagenlang .. politicsloos.

Jaani_Dushman 11 januari 2010 00:36

Allé, hup, omhoog!

bgf324 11 januari 2010 01:28

Was Uh-huh geen onvriendelijk bitch?

maddox 11 januari 2010 01:34

Uh-huh valt wel mee, voor een gehersenspoelde religieus aangetaste.

Groentje-18 had alleen haar idealisme tegen.

En ik snap niet waarom Poly Correct is gebanned.

Langs de andere kant, de grootste driehoekklikker heeft een koekje van eigen deeg gekregen lijkt het. En ook deze is een verlies.

bgf324 11 januari 2010 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 4536508)
Uh-huh valt wel mee, voor een gehersenspoelde religieus aangetaste.

Groentje-18 had alleen haar idealisme tegen.

En ik snap niet waarom Poly Correct is gebanned.

Langs de andere kant, de grootste driehoekklikker heeft een koekje van eigen deeg gekregen lijkt het. En ook deze is een verlies.

Die laatste heeft maar een maandban na t'schijnt

Jaani_Dushman 11 januari 2010 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4536505)
Was Uh-huh geen onvriendelijk bitch?

Zoals ik eerder schreef: een pittig edoch schattig vrouwtje. :-P

bgf324 11 januari 2010 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536514)
Zoals ik eerder schreef: een pittig edoch schattig vrouwtje. :-P

Ze is toch geband voor ernstige feiten. Een ban die ik zeker terecht vind.

Jaani_Dushman 11 januari 2010 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4536516)
Ze is toch geband voor ernstige feiten. Een ban die ik zeker terecht vind.

Tja, ik had haar wel graag op het forum. :-D

Karma 11 januari 2010 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4536516)
Ze is toch geband voor ernstige feiten. Een ban die ik zeker terecht vind.

Ik spreek dat niet tegen maar dit is een algemene oproep tegen de permanente ban.

Erwinvds 11 januari 2010 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4536516)
Ze is toch geband voor ernstige feiten. Een ban die ik zeker terecht vind.

Nie voor 't één of 't ander, maar als 100% uitkomen voor wat je werkelijk denkt een reden is om geperbamt te worden zou jij reeds verschillende malen in die staat zijn.

Txiki 11 januari 2010 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536519)
Tja, ik had haar wel graag op het forum. :-D

2 en Groentje-18 ook. Wat Polly uitgespookt heeft, weet ik niet.

Derk de Tweede 11 januari 2010 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4536505)
Was Uh-huh geen onvriendelijk bitch?


Daar hou ik juist van.
Geen slappe hap.

Karma 11 januari 2010 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds (Bericht 4536620)
Nie voor 't één of 't ander, maar als 100% uitkomen voor wat je werkelijk denkt een reden is om geperbamt te worden zou jij reeds verschillende malen in die staat zijn.

'k Vermoed dat ze soms een ietsiepietsie aantal keren liever op de man speelden dan op de bal. :roll:

Maar goed ... na een maand of zes onderkoeling zouden ze toch terug op het forum moeten mogen.
Degenen die na zo'n periode nog altijd ter kwader trouw zijn vliegen er toch meteen weer af.

Een permban zou dus eigenlijk maximum zes maanden mogen duren en niet levenslang.

Nynorsk 11 januari 2010 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 4536654)
Een permban zou dus eigenlijk maximum zes maanden mogen duren en niet levenslang.

Ik deel je mening hierin compleet, maar het lijkt me toch dat er situaties zijn waarin een permban op zijn plaats is. Bijv. bij het prijsgeven van identiteitsgegevens van een andere forummer. Of als een forummer eigenlijk niks anders gedaan heeft dan aanvallen en trollen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be