Het zelf bepalen wie je al dan niet de hand schudt, is een vrijheid die we iedereen gerust kunnen gunnen zonder dat iemand daar schade door kan oplopen.

Het heeft niks te maken met demokratie.
In feite is de hand schudden een manier om respect te betuigen.
Waarom zou je iemand dwingen om respect te veinzen?
Doe je dat toch, dan verdwijnt het authentieke respect en maakt plaats voor gehuichel en maskerade.

Als een moslim vijf mensen begroet, waarvan 3 mannen en 2 vrouwen. De mannen krijgen wel een hand, maar de vrouwen niet, omdat .... zij vrouwen zijn. Dat is pure discriminatie.

onnozele trien! als het over abortus gaat dan kakelt u toch anders!

onnozele trien! als het over abortus gaat dan kakelt u toch anders!

Het is zéér fout om in de huidige politiek correcte discriminatielogica mee te stappen.
Om zelf te kunnen discrimineren moet je dat recht ook aan anderen gunnen.
Ik wil zelf ook het recht behouden om moslims de hand te weigeren, om het even welke reden ik daarvoor heb.

Ikzelf(Westvlaams boerke met een "pedigree" van een paar honderd jaar in deze contreien) voel me ook niet verplicht gelijk wie te groeten en al zeker niet op een manier die anderen aan mij zouden willen opleggen.

Zie je nu waarom ik eigenlijk die kerel uit het begin van dit draadje wel ergens begrijp?

Ben ik daarvoor een "beuzak"?
Misschien wel.
Moet ik daarvoor op het groot huisvuil?
Ik hoop toch van niet?


En er zijn,en laat ik nu een belangwekkend geheim verklappen,VERSCHILLEN tussen mannen en vrouwen.....:oops:

...hoezeer men dat in bepaalde "feministische kringen".....en blijkbaar zelfs in "poco-kringen (die ondertussen echt niet meer weten wat zeggen) zou willen ontkennen....

In Zweden zijn er,merkelijk "ernstiger" incidenten geweest dan dat handjesschudden binnen de gesubsidieerde sector van die g*dverd*mste nutteloze politiekers van de achterste bank.

Verkrachtingen,vechtpartijen,bedreigingen,achterho uden van informatie hieromtrent bij de politie ....om er eens enkele te noemen....

O ja,voor ik het vergeet,dat "politiek correcte" Zweden is wel een zeer aanzienlijke wapenexporteur naar exact het soort naties waar gewoontes in gebruik zijn die ze dan zogezegd verfoeien.


....schijnheiligaards...die Zweden...waren dat ooit trotse Vikingen.....pff :twisted:

Ewel ja. Het is niet tegen de wet. Stelen is tegen de wet maar de grootste dieven de multinationals en overheid worden niet bestraft. Moord is tegen de wet maar allerlei bommen op Irak gooien; dat wordt niet bestraft.

Politieke correctheid is een afleidingsmaneuver om de echte criminelen niet te bestraffen. En de burger een beetje bezig te laten houden met van de pot gerukte onzin. De elite krijgt het gewoon zeer heet onder de voeten. Meer is er niet aan de hand....

Staaf ??

De beweegredenen spelen geen rol.
Ik uit haat tegenover religie, een ander net omwille van zijn religie.
Het hoogste goed blijft vrijheid: enkel hand geven als je het beiden wilt.
Geen hand geven, is totaal onschadelijk.
Je hebt er overigens geen bal aan: je moet de hand toch terug geven.
Geen hand geven is overigens gezond, want de meeste besmettingen worden via de handen overgedragen.

ok, jij jouw mening, ik de mijne.

Versta me niet verkeerd: ik vind het laakbaar dat die islam-idioot geen hand wil geven.
Nog erger omdat het uit religieus fanatisme en sexisme is.
MAar het moet kunnen.

Het is een goeie zaak om islam & co zoveel mogelijk (voor)rechten te proberen ontnemen, ik vind het ok om ze weg te pesten, of zelfs drastischer, maar we moeten ervoor oppassen dat we niet in eigen voet schieten.
Het is een beetje zoals met meningen: hoewel we er sommige echt niet kunnen pruimen, moeten we het uiten ervan tolereren, want als we dat verbieden, wordt vroeg of laat onze uiting op eenzelfde wijze ingeperkt.
Af en toe is het beter om met toegeknepen neus te tolereren wat ons niet aanstaat, om onze eigen vrijheid te vrijwaren.

Daar ben ik het niet mee eens, wie mijn hand weigert, omdat ik een vrouw ben maar wel mannen een hand geeft, discrimineert, punt uit.

Het grotere plaatje is belangrijker. Diefstal en moord dat zijn misdaden. Iemand een hand weigeren is een klein detail in het grotere geheel.

Niemand maakt problemen wanneer een Indiër op zijn manier groet en dus geen hand geeft. Groet een moslim op de eigen wijze dan is het kot te klein. Het ene exotische wordt aanvaard; het andere blijkbaar niet.

Hetzelfde met kleding.

Wat niets verandert aan mijn standpunt dat vrouwen een hand weigeren omdat ze vrouw zijn discriminerend is.

Wat is daar discriminerend aan? Als man begroet ik een andere man niet met een kus, maar wel vrouwen. Moet een man zich dan gediscrimineerd voelen? U ziet maar dat dit cultureel bepaalde gedragingen zijn.

Ja euh in elke religie wordt de vrouw gediscrimineerd. Religie is al duizenden jaren een mannenzaak. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het discriminatie is tegenover 50% v d wereldbevolking... Dus het is fout; maar moord of diefstal zijn gewoon ergere misdaden...

Een handdruk is een normele begroeting voor mannen en vrouwen, wie u daarbuiten al of niet informeel kust heeft niets met de gangbare, formele begroeting voor mannen en vrouwen te maken.

Ja ik snap het wel; het gaat om respect voor de vrouw en niet dat vrouwen als 3derangsburgers behandeld worden. Wat ik alleen wil aanklagen is dat je zo door het bos de bomen niet meer kan zien. Waar ligt de grens? Een hand geven mag wel. Staren naar vrouwen niet. Zomaar kussen mag ook niet. Porno mag niet. Fysiek aanraken mag niet. Ja; waar ligt de grens want die is nogal vaag in mijn ogen...

Normaal in onze cultuur. En zoals gezegd: niemand neemt aanstoot aan een Indiër die iemand op Indische wijze groet. Gaat het om moslims, dan is er plotseling veel minder ruimte voor exotisme.