De Vuile tactieken van N-VA haters
 

Aangezien er een draad is over de vuile tactieken van N-VA.
Is het niet meer dan logisch om hier een draad te starten over het tegenovergestelde.

Een voorbeeld van die vuile tactieken is ronduit liegen.
Een greep uit de leugens:
BDW is de fuhrer.
BDW is de gouwleider (in feite een allusie op voorgaande in mijn ogen)
BDW is langs de kant gaan staan
Er gaat een 5% groei zijn aan inkomstenbelasting
We hebben een goede begroting gemaakt op basis van goede schattingen
...

*Zucht*

Juist. En kunt u nu ook bewijzen dat hij dat allemaal niet is en dat er wel gelogen is geworden? Ik wacht hier al lang op. Ook zijn postuur verraadt een Goeringse spijsvertering en zijn vlammende retoriek een Goebbelsiaanse gedachtegang. Ronduit verontrustend is ook haarscheiding en het sluike haar, die dan in een nog engere richting wijzen. Waar blijft het snorretje? Klaarheid is geboden!

Ik moet niet bewijzen dat hij dat niet is. Men is onschuldig tot het bewijs van het tegendeel is geleverd. We leven nog altijd in een rechtstaat.
Het bewijs dat hij langs de kant is gezet is ondertussen al uitvoerig bewezen en toegegeven door papa DeCroo, Vandelanotte en verscheidene pers artikels.

Dat dacht u maar. België heeft geen Angelsaksisch rechtsysteem waar de door u vermelde principes gelden. De onderzoeksrechter (pers) verzamelt alle gegevens en bewijsmateriaal, waarop de procureur (partij X) dan oordeelt dat de verdachte voor de rechtbank (openbare mening) gedaagd dient te worden. En de verdachte moet dan bewijzen, dat hij niet schuldig is. Duidelijk toch? ;-)

Klopt niet, slechts in een aantal gevallen is er omkering van de bewijslast.

dat hoeft niet zo een draad ....

Inderdaad, ik kon het niet laten en dikte uit voorzorg een en ander aan. Postuur, retoriek, sluik haar, snorretje ... Maar op het net pakt een paskwil niet.

*geeuw*
Wat was 't onderwerp van deze draad nu ook weer? :sleeping:

ok slecht idee
mag weg moderators
of laten zakken en niet meer posten aub.

:lol:

Het zit diep he? Er zijn ontelbare voorbeelden van zwaarlijvigen en u moet er uitgerekend Hermann Goering bijsleuren. En als hij het goed kan uitleggen is hij meteen Goebbels. En ja, in de Wetstraat zit het barstensvol van politici met blitse kapsels.

Zever, gezever.

Handelde u in een vlaag van haat misschien ?

Wel... Troost u, er gaan nog ergere beschuldigingen komen. Zie VB...

Inderdaad, ik kon het niet laten en dikte uit voorzorg een en ander aan. Postuur, retoriek, sluik haar, snorretje ... Maar op het net pakt een paskwil niet.

Pé Stuyck toch.

Bart De Wever is helemaal de Führer niet. De laatste persoon die zich die titel toemat, vertoeft al lang niet meer in dit ondermaanse. Daarentegen is het wel zo dat meneer Siegfried Bracke steevast verwijst naar meneer De Wever als "onze leider". Ga dus grienen bij Bracke.

Bart De Wever is helemaal geen Gauleiter. Ik durf meneer De Wever al eens liefkozend de grote gouwleider noemen. Hiermee bedoel ik dat hij aan het hoofd van de gouw staat, volgens Tolkien een streek waar een klein volkje leeft met uiterst lange tenen. Ga dus neuten bij Tolkien en de Vlamingen.

Bart De Wever is vanzelfsprekend aan de kant gaan staan tijdens de regeringonderhandelingen in juli 2011. Dat jij dit nu nog altijd niet beseft. Jan Jambon heeft dit in diens onmetelijke wijsheid zelf bevestigd. Ga dus mekkeren bij Jan Jambon; of ga het desnoods aan "jullie leider" (dixit Bracke) vragen.


Anderzijds valt het niet te ontkennen dat NV-A haters zich van allerlei vuile tactieken bedienen. Zelf geen NV-A hater zijnde - ik hou van die dotjes van vlaams-populisten, echt waar , scoutseer - moet ik toch vaak vaststellen dat er vuile spelletjes gespeeld worden met de NV-A. Mijn hart bloedt dan telkens voor die arme doetjes. Scoutseer !

Ik denk bijvoorbeeld aan die keer toen Frank Vandenbroucke Danny Pieters afdroogde tijdens een debat met Phara. Schandaleus hoe die rooien van de vrt die nitwit van een Pieters verleid hadden tot een debat met een klassebak als Frank.

Ik denk bijvoorbeeld aan die keer dat meneer Brackes intieme lingerie bepoteld werd door Gentse gerechtsdienaars. Het is 's mensens constitutioneel recht om strings, boxershorts, Y-fronts, etc te dragen zonder dat de politie daar uitstaans mee heeft.

Ik denk bijvoorbeeld aan Kim Geybles en hoe die het NV-A in diskrediet probeerde te brengen met toek-toeks, Bas en vitamine supplementen. Gelukkig sprong Danny toen ook weer bij.

Ik denk bijvoorbeeld aan die keer dat iemand aan jou xenofobe uitspraken ontlokte. Jij beweerde bekommerd te zijn om de Grieken, maar niet te malen om de Walen. Jij en ik weten dat iedereen aanspraak mag maken op een aantal persoonlijke aberraties, dus een snuifje xenofobie moet op tijd en stond kunnen.

Maar hoefde jij daar nu werkelijk een draad voor op te starten? Je gaat er alleen maar hartzeer en maagzuur aan overhouden, want nogmaals : mensen - of dit nu Barthuggers zijn of niet - bedienen zich van vuile tactieken. Ik kan het weten.

mAT. 7, 3-5: En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?

Ach ja, zij en velen lopen ofwel graag genoeg mee in het distract, deceive en divide principe of zijn te dom om het te snappen.
In beide gevallen kiezen ze de suggestieve valse waarheid te verkondigen en te aanvaarden. Heb daar eerder medelijden mee dan respect voor. Haalt ze trouwens tijdens verkiezingen er vaak zo uit dat soort mensen. Ze zijn op vanalles en nog wat kwaad maar kunnen het niet goed kanaliseren en volgen dan maar blindelings het gemakkelijkste pad al staat dat dwars op elke logica of realiteit. De andere grote groep is doelbewust en kan het niet verkroppen dat er iets tegen hun of hun opvatting is en stuurt hunzelf en anderen dan ook dat zelfde pad op van de gemakkelijke leugen.

En hier is dat nu het NV-A bashen maar het reikt zelfs verder dan dat, alles in het leven gaat grof gezegd over dezelfde principiële haag.

Maar ik maak me er minder en minder druk in. Ik heb me handen eraf getrokken sinds 2007 en kijk verontrust maar geamuseerd toe hoe men zichzelf in de vernieling stort, mentaal en fysiek. Op politiek vlak als op menselijk vlak.

Komt een Nederlander in het café, ziet hij er een Belg zitten. Dus die Nederlander gaat naar de Belg toe en zegt, "Wil je lachen?"
Daarop zegt de Belg: "Is goed."
Dus die Nederlander vraagt: "Heb je weleens een lul met een nietje erdoor gezien?"
De Belg: "Nee, dat heb ik nog nooit gezien."
Zegt de Nederlander: "Geef me je paspoort maar eens."
De Belg pakt zijn paspoort en geeft dat aan de Nederlander. Dus de Nederlander vouwt het paspoort van de Belg open, wijst de pasfoto van de Belg aan, en zegt: "Dat is nou een lul met een nietje erdoor."
De Belg lacht zich dood, waarna hij zich omdraait naar een andere Nederlander en vraagt aan die andere Nederlander: "Heb jij weleens een lul met een nietje erdoor gezien?"
De andere Nederlander: "Nee, nog nooit gezien."
Dus de Belg pakt zijn eigen paspoort vouwt dat open en wijst zichzelf aan.

Hebben ze in jouw streek nog altijd paspoorten met een nietje erin dan ?

Moet dat dan of ben je nog zo jong?