19 december : bijltjesdag voor de minister van binnenlandse zaken
 

.. en lap : volgens DS kan jan jambon het op 19 december gaan uitleggen in de onderzoekscommissie 22/3 ..

- niet over zijn tête-�*-tête met jean-marie le pen
- niet over zijn wervende speeches tijdens bijeenkomsten van het sint-maartensfonds
- niet over zijn gebrek aan kennis over de Belgische grondwet
- niet over zijn post-waarheid over moslims die in de straat dansen
- niet over zijn gelobby voor zijn vriendjes bij de diamantclub
- niet over zijn pogingen om de oversten van Sébastien Joris te beïnvloeden

maar gewoon over de leugens die hij verspreidde over Sébastien Joris

Als Mijnheer Joris naar de rechtbank trekt wegens laster en eerroof moet Mijnheer Jambon dan zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden?
Tweedens, kan Mijnheer Jambon ethisch gezien nog als Minister functioneren aangezien zowat iedereen die onder zijn gezag staat het vertrouwen in de integriteit van deze man verloren is wegens lasterlijke en eerrovende uitlatingen jegens een ondergeschikte?

Och weer een scheet in een fles.

Steek het op de onervarenheid van Jambon. Ze moeten gewoon allebei zeggen dat het wat overreageren was.

.. interessante vragen .. jan ?

.. ze ?

als het geen bijltjesdag wordt voor Jambon, trap je het dan eindelijk zelf af? :lol:

Ik heb het meegemaakt binnen ons bedrijf nl een HRM die een arbeider beschuldigde van diefstal van een touchscreen en die daarvoor de politie inschakelde. Achteraf bleek dat scherm in herstelling te zijn, dus niet gestolen.
Die HRM is op staande voet ontslagen (onder druk want niemand wou aan het werk gaan).
Jambon heeft die man voor miljoenen kijkers en luisteraars en lezers te kakken gezet. Dit heeft zeker schade aangericht bij de mens persoonlijk en zijn gezin maar ook zijn toekomstige promotiekansen getorpedeerd.
Als Mijnheer Joris een goede advokaat neemt dan kan hij die schade verzilveren.
Die van Jambon is dan voorbij; zowel politiek als in de bedrijfswereld.
Dit is geen scheet in een fles.
Ik schat de kans dat Jambon aftreedt zeer hoog in.
Trouwens, hij heeft al eens zijn portefeuille op tafel gelegd en deze keer zal dat niet geweigerd worden!
Dit blijft niet zonder gevolgen, nooit!

Jamaar Jambon is daar duidelijk in de fout gegaan. Dat doe je niet je ondergeschikte in het publiek zomaar de zwarte piet toespelen, zeker niet als je alle details niet kent.
Daarom zeg ik ook dat hij gewoon moet zeggen: sorry dat moest ik niet doen en dan zaagt niemand er nog over.

Abaja, Jambon zegt: sorry ik heb te snel geweest en Joris (of zijn overste) zegt dank u maar inderdaad, de organisatie van de veiligheidsdienst liet inderdaad te wensen over.

Iedereen kontent.

Hoi Ed, ben jij ook Roemeens aan het leren.
Juist op het nieuws ; West-Vlaamse boeren leren Roemeens om met hun personeel te kunnen communiceren. Zeg, die boeren in West-Vlaanderen, dat betaalt nogal, 4 Euro per uur, amai!
Heb jij ook zoveel?

Mijnheer Dadeemelee : het gezin van Mijnheer Joris heeft zware schade geleden wegens de lasterlijke publieke uitlatingen van Mijnheer Jambon. Zijn kinderen werden gepest, Mevrouw overwoog de echtscheiding, de buren meden het gezin, op het werk werd hij links gelaten, geen promotie, ...
U begrijpt dat een goede advokaat met zulke argumenten gaat komen en die zijn dikwijls niet verzonnen maar goed gemotiveerd.
Dit wordt nooit met een handdruk opgelost.
De carrière van Mijnheer Joris heeft ontegensprekelijk zware schade geleden.
Mijnheer Jambon zal altijd veroordeeld worden en kan dan niet meer politiek functioneren.
Enfin, dat is mijn gedacht.

In 2016 worden dan meerdere experts aangesteld die de schade gaan meten. Er wordt dan een eis ingesteld.
De vraag is ; moet Jambon dan zijn parlementaire onschendbaarheid inleveren (AFTREDEN)?

Er zijn er hier die hout aan het verzamelen zijn voor grote vreugdevuren.

Verloren moeite.

We gaan niet flauw doen en beweren dat minister Jan volledig gelijk had. Maar zeker ook niet het omgekeerde. Tenzij ge alleen maar die eenzijdige pers leest die ge uzelf graag laat voorlezen.

De coalitiegenoten zouden Jambon wel graag een pee stoven, maar ze hebben nul komma nul goesting om mee de gevolgen te dragen van zo'n pee op die bbq.

.

Ge moogt Dadee zeggen en ik weet niks van Joris af. Kent ge hem persoonlijk. Waarom wil zijn vrouw van hem weg?

Ik heb ook de twee kanten gehoord, maar feit blijft dat je je ondergeschikte niet op die manier te kakken zet. Jambon moet zich daarvoor verontschuldigen.

Laat het gerecht zijn werk doen.

Zelfs als hij aftreedt moet de schade aan het gezin Joris door een rechtbank bepaald worden.
Daar komt Mijnheer Jambon nooit onderuit!

Waar en wanneer heeft Mijnheer Joris "overgereageerd"?

Mijnheer Joris heeft op vraag van zijn advokaat geen enkele publieke uitspraak gedaan over deze aangelegenheid.
Hoe kan jij dan zijn "kant" gehoord hebben?