Idee uit Zweden: agressieve beleggingsfondsen (private equity funds) zwaarder belast
Hier een leuk nieuwtje. Ik ben niet heel onderlegd in economie, maar ik ga een poging wagen:
Private equity funds/fondsen zijn (ruim gesproken) een vorm van de beruchte hedge funds, die een meerderheidsaandeel behalen in een bedrijf en er zoveel mogelijk waarde uitknijpen met enkel oog voor hun eigen toekomst, niet die van het bedrijf of de werknemers. Private equity fondsen doen dit door het bedrijf op te knippen en de losse onderdelen te verkopen, vaak aan grote buitenlandse concurrenten. Je weet wel, da's wat die kerel in Pretty Woman deed. Een Zweedse rechter heeft nu geoordeeld dat het fonds zelf niet telt als een bedrijf, het is slechts een dun laagje belastingontduiking dat de onderliggende investeerders beschermd. Voortaan, en tot tien jaar geleden met terugwerkende kracht, word de verkoopsom van een stuk bedrijf niet als omzet van het fonds gezien, maar als inkomen van de investeerders. Het soort bedragen waar het om gaat is nogal flink, dus bijna de gehele som komt in de bovenste belastingschijf terecht, 57% naar de staat. Maar Bovenbuur, wat voor effect heeft zo'n maatregel dan? Daar komen ze toch zo weer onderuit? Dat zou ik ook denken, hypothetische vraagsteller, maar de investeerders zelf denken er anders over: Citaat:
Dus, wat zou de haalbaarheid van een dergelijke maatregel in de rest van Europa zijn? |
Citaat:
Voor bestaande en grote bedrijven moet men ze zien als een snoeier in de tuin. Ze zorgen ervoor dat de ongezonde takken verwijderd worden waardoor de gezonde beter kunnen groeien. Kijk bijvoorbeeld naar de redding van Real Software indertijd. Ze hebben het bedrijf in een vrij goede toestand gebracht waarna het kon samengaan met Dolmen. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be