Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Staat de leerling centraal in het vrij onderwijs in Zottegem? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238384)

Anna List 21 april 2017 09:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433356)
Paar keer teveel strafstudie gehad?
ik denk het niet, dan zou hij m.i. niet voorstellen om de leerlingen te straffen voor de actie vd leraars door hen op woensdagnamiddag en zaterdag te willen laten komen.

Scorpio 21 april 2017 09:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8433353)
de oorzaak van dit geschil is vaste kost. meestal hebben de leerkrachten iemand intern in gedachten die volgens hen het geschikts zou zijn voor de taak. het aanduiden van een directeur is echter de taak vh bestuur, en die hebben meestal nog andere factoren om rekening mee te houden. Dat is er met het vormen van scholengemeenschappen uiteraard alleen maar complexer op geworden.
Misschien moet je het artikel eens lezen alvorens te reageren. Het ging hier om een directeur die al VIJF JAAR directeur was in die school. Alleen was hij nog niet vastbenoemd. Dat is wat men nu heeft gedaan: hem vastbenoemd. Dat duurt normaal geen vijf jaar, da's al een duidelijke indicatie dat er hier al heel wat aan vooraf gegaan was, en de man op zijn minst gezegd controversieel was. Wanneer het voltallige personeel het werk neerlegt tegen de benoeming van hun bestaande directeur, dan wil dat écht wel wat zeggen. 'Standaard wrevel' is dat absoluut niet, integendeel. Hier zat het duidelijk al een hele tijd scheef tussen directie en personeel, en dit was de druppel.


Citaat:
in elk geval is de kandidaat die de leerkrachten in gedachten hadden compleet ongeschikt. zoniet had hij/zij toezicht voorzien.
Weet jij meer? Ik zie nergens iets staan over een 'kandidaat die de leerkrachten in gedachten hadden', meer dan waarschijnlijk omdat die er niet was.

fox 21 april 2017 10:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433371)
Misschien moet je het artikel eens lezen alvorens te reageren. Het ging hier om een directeur die al VIJF JAAR directeur was in die school. Alleen was hij nog niet vastbenoemd. Dat is wat men nu heeft gedaan: hem vastbenoemd. Dat duurt normaal geen vijf jaar, da's al een duidelijke indicatie dat er hier al heel wat aan vooraf gegaan was, en de man op zijn minst gezegd controversieel was. Wanneer het voltallige personeel het werk neerlegt tegen de benoeming van hun bestaande directeur, dan wil dat écht wel wat zeggen. 'Standaard wrevel' is dat absoluut niet, integendeel. Hier zat het duidelijk al een hele tijd scheef tussen directie en personeel, en dit was de druppel.



Weet jij meer? Ik zie nergens iets staan over een 'kandidaat die de leerkrachten in gedachten hadden', meer dan waarschijnlijk omdat die er niet was.
Kijk mijn beste Scorpio, de reden voor deze spontane staking interesseert mij geen hol. Als ze mijn kind 2 uur laten schimmelen in een klaslokaal en als ze dan nog eens het lef hebben om hem een spijbelbriefje te geven als hij het zich daarna afbolt, dan dien ik klacht in. Onnozelaars.

Anna List 21 april 2017 11:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8433392)
Kijk mijn beste Scorpio, de reden voor deze spontane staking interesseert mij geen hol. Als ze mijn kind 2 uur laten schimmelen in een klaslokaal en als ze dan nog eens het lef hebben om hem een spijbelbriefje te geven als hij het zich daarna afbolt, dan dien ik klacht in. Onnozelaars.
²

Anna List 21 april 2017 11:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433371)
Misschien moet je het artikel eens lezen alvorens te reageren. Het ging hier om een directeur die al VIJF JAAR directeur was in die school. Alleen was hij nog niet vastbenoemd. Dat is wat men nu heeft gedaan: hem vastbenoemd. Dat duurt normaal geen vijf jaar, da's al een duidelijke indicatie dat er hier al heel wat aan vooraf gegaan was, en de man op zijn minst gezegd controversieel was. Wanneer het voltallige personeel het werk neerlegt tegen de benoeming van hun bestaande directeur, dan wil dat écht wel wat zeggen. 'Standaard wrevel' is dat absoluut niet, integendeel. Hier zat het duidelijk al een hele tijd scheef tussen directie en personeel, en dit was de druppel.



Weet jij meer? Ik zie nergens iets staan over een 'kandidaat die de leerkrachten in gedachten hadden', meer dan waarschijnlijk omdat die er niet was.
als er vrevel is over die benoeming, dan verandert dit toch niks aan deze algemene redenering? ... er is altijd iemand intern in de school die zich geroepen/gepasseerd voelt.
besluit is wel dat er tussen dat personeel GEEN ENKELE capabel is, anders had die voorkomen dat de leerlingen de dupe werden van een personeelsconflict.

DewareJakob 21 april 2017 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8432803)
daarvoor hebben leerkrachten geen tijd. Ze moeten immers verbeteren, oudercontacten organiseren, hun lessen voorbereiden , ...:lol:
Voltijds trol zijn op fora..

Another Jack 21 april 2017 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8433207)
Ik volg u even niet.

Beweert u dat de leerlingen thuis slecht af zijn ?
Neen, ik beweer dat mensen veel kunnen verdragen van het vrome net.

De schoofzak 21 april 2017 13:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433355)
Op basis van welke wettelijke grond?
Op basis van de nieuwe wettelijke grond, die die bevoegdheid zou moeten geven aan de minister of weet-ik-veel-wie .

.

De schoofzak 21 april 2017 13:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433356)
Paar keer teveel strafstudie gehad?
Neen, zeker niet.
Ik heb er gahad, daar niet van. En die waren dik verdiend.
Terwijl zeker tien keer meer ze me niet gesnapt hebben, terwijl ik er wel verdiende.

Op één punt was ik wel ernstig: humaniora en licentie behaald zonder één herexamen (en vanzelfsprekend dan ook geen bisjaar).
Zelfs aan de univ: nooit één les gebrost. Nooit.
Het feit dat mijn ouders beiden arbeiders waren, speelde daarin mee.

.

Another Jack 21 april 2017 14:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8433324)
Spijbelbriefjes uitdelen nadat je hen eerst 2 uur in plan laat. Hoe wereldvreemd kan je zijn. Dat moet dan de schoolse vorming van kinderen gaan verzorgen...
Dat is het Christelijke pedagogisch project dat ouders zo graag koesteren:
Behandel uw klanten lang genoeg als onnozelaars en ze gaan zich automatisch als onnozelaars gedragen.

Xenophon 21 april 2017 14:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8433324)
Spijbelbriefjes uitdelen nadat je hen eerst 2 uur in plan laat. Hoe wereldvreemd kan je zijn. Dat moet dan de schoolse vorming van kinderen gaan verzorgen...
Het loopt fout met de jeugd zeggen ze dan...

Scorpio 21 april 2017 15:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8433392)
Kijk mijn beste Scorpio, de reden voor deze spontane staking interesseert mij geen hol.
Dan lees je mijn reactie toch doodleuk indrukwekkend hard NIET?

Belachelijk eenvoudige oplossing. Verbazend dat je er zelf nooit aan gedacht hebt eigenlijk.

Scorpio 21 april 2017 15:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8433402)
als er vrevel is over die benoeming, dan verandert dit toch niks aan deze algemene redenering? ... er is altijd iemand intern in de school die zich geroepen/gepasseerd voelt.
besluit is wel dat er tussen dat personeel GEEN ENKELE capabel is, anders had die voorkomen dat de leerlingen de dupe werden van een personeelsconflict.
We doen wel erg stoere uitspraken precies: 1 voorval, en NIEMAND in die school is capabel...

Scorpio 21 april 2017 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8433461)
Op basis van de nieuwe wettelijke grond, die die bevoegdheid zou moeten geven aan de minister of weet-ik-veel-wie .

.
Het ontnemen van het recht op sociale actie van onderwijzend personeel?

En waarom juist?

De schoofzak 21 april 2017 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433537)
Het ontnemen van het recht op sociale actie van onderwijzend personeel?

En waarom juist?

Ten eerste, weet ik niet goed wat dat is: sociale actie. Je bedoelt wellicht simpelweg "staken". Zeg dat dan hé. Of vindt ge dat een vies woord ?

Ten tweede, ge spreekt van ontnemen.
Wat begrijpt ge niet uit mijn eerste zin van mijn post, namelijk:
Citaat:
Dat stakingsrecht mag dan wel eens ferm gereglementeerd worden !
Het verkeer is ferm gereglementeerd. Ik moet rechts rijden, en zelfs nuchter genoeg. Ben ik nu al mijn mobiliteit ontnomen ?

.

Another Jack 21 april 2017 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433537)
Het ontnemen van het recht op sociale actie van onderwijzend personeel?

En waarom juist?
Ofwel werk je, ofwel staak je.
Als je staakt moet je je inderdaad niet bekommeren om leerlingen, als je werkt wel.
Je kan dus niet een beetje staken...

Another Jack 21 april 2017 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8433542)
Ten eerste, weet ik niet goed wat dat is: sociale actie. Je bedoelt wellicht simpelweg "staken". Zeg dat dan hé. Of vindt ge dat een vies woord ?

Ten tweede, ge spreekt van ontnemen.
Wat begrijpt ge niet uit mijn eerste zin van mijn post, namelijk:


Het verkeer is ferm gereglementeerd. Ik moet rechts rijden, en zelfs nuchter genoeg. Ben ik nu al mijn mobiliteit ontnomen ?

.
Stakingen zijn ook heel goed gereglementeerd: daar bestaat een document voor. Je kan een halve dag, een hele dag, meerdere dagen staken.
Deze dagen worden niet vergoed door het departement.
2 uur staken bestaat echter niet...
Dat is gewoon onwettig afwezig.

fox 21 april 2017 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8433533)
Dan lees je mijn reactie toch doodleuk indrukwekkend hard NIET?

Belachelijk eenvoudige oplossing. Verbazend dat je er zelf nooit aan gedacht hebt eigenlijk.
Ik wou je gewoon even richting de essentie van het topic trachten te brengen. Ik zie dat dit vergeefse moeite was. Het zal niet meer gebeuren. Carry on met uw gelul in de marge.

Trouwens, om te weten of een reactie de essentie raakt of niet, moet ik ze eerst wel even gelezen hebben natuurlijk. Ik kan niet op voorhand weten of uw reactie al dan niet interessant is.

fox 21 april 2017 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8433544)
Stakingen zijn ook heel goed gereglementeerd: daar bestaat een document voor. Je kan een halve dag, een hele dag, meerdere dagen staken.
Deze dagen worden niet vergoed door het departement.
2 uur staken bestaat echter niet...
Dus in dit geval worden ze dus gewoon betaalt om hun leerlingen in de steek te laten. Nog straffer eigenlijk.

Scorpio 21 april 2017 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8433542)
Ten eerste, weet ik niet goed wat dat is: sociale actie. Je bedoelt wellicht simpelweg "staken". Zeg dat dan hé. Of vindt ge dat een vies woord ?

Ten tweede, ge spreekt van ontnemen.
Wat begrijpt ge niet uit mijn eerste zin van mijn post, namelijk:


Het verkeer is ferm gereglementeerd. Ik moet rechts rijden, en zelfs nuchter genoeg. Ben ik nu al mijn mobiliteit ontnomen ?

.
Wees eens concreet in plaats van rond de pot te draaien.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:07.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be