Ik weet dat niet.
Als de directeur ze alsnog een document voorlegt waarin ze verklaren gestaakt te hebben, hebben ze officieel gestaakt.
Meent hij dat ze onwettig afwezig waren dan moet hij dat aan het werkstation melden.
In beide gevallen worden ze niet betaald.

Laat hij het zo, dan ga ze gewoon vrijuit en zijn er geen financiële gevolgen.

Misschien moet je eens de moeite doen om mijn eerste reactie hier te lezen, waarin ik mijn mening geef over datgene wat jij beschouwt als 'de essentie', waar ik overduidelijk ben in mijn standpunt. Daar valt volgens mij namelijk niet veel aan toe te voegen.

Misschien kan je vervolgens nog eens proberen mij uit te leggen exact waarom het nodig was om 'mij even richting de essentie van het topic trachten te brengen'. Misschien met een even superieur toontje als de eerste keer.

Wat denk je? Effe proberen?

Crapuleus is het woord dat je zoekt.

Dit in feite een wilde staking.

Als die van het spoor dat doen, zijn alle leerkrachten er tegen: ze geraken niet op hun werk, hun leerlingen kunnen geen examens afleggen, enz...

Als ze zelf wild staken, praten ze het goed. En ik bedoel daar niet mee de leerkrachten op dit forum.

En overigens, alweer gezever over die benoemingen. Schaf dat systeem toch gewoon af.

Ik ging na mijn eerste kan. quasi nooooit naar de les. Puur tijdsverlies.

Ik heb bijzonder veel lessen geskipt.

Ik heb daar niks aan, hoorcolleges. Ik leer beter door te lezen, er over na te denken en/of te doen.

heel goed gereglementeerd ?

Amai mijn teelballen, als jij dat "heel goed" noemt.

.

Ja, de procedure is duidelijk.
Als ze gevolgd wordt tenminste, in dit geval weten we dat niet.

Ik ben al zeker 1000 uren aan mijn lot overgelaten door al dan niet wild stakende Lijnchauffeurs. Dan is twee uurtjes niets.

Wederom een topic om ons onderwijspersoneel in een slecht daglicht te stellen. Zielig.

Ja, de meeste mensen weten dat niet, maar wij hebben leerkrachten die de hele wereld ons benijdt...

En daarbuiten. :lol:

Ik was vergeten dat u ook een leerkracht was.

Bij deze, de forumleerkracht die wilde stakingen en het aan hun lot overlaten van leerlingen goedpraat.

Wie is overigens verantwoordelijk als er iets gebeurt met een leerling in dit geval ?

Het zijn zijzelf (directie en leerkrachten) die zichzelf in een slecht daglicht geplaatst hebben.

Ge moet de zaken niet omdraaien.

Ge doet dat toch ook niet met die wildstakende Lijn-chauffeur ! Ge gaat toch de passagier in de bus niet verantwoordelijk stellen voor de staking.

.

Da's ongeveer een beschrijving van de opvoeding die het overgrote deel van de vlaemsche ouders aan hun kroost geeft.

Dat 'vergaderen' wordt dan 'tv kijken en elektronica uitdelen'.
En die 'twee uur' zijn dan wel 'twee uur per dag'.

Verbaast me niks dat er hier wat afgebleit wordt.

En 'sommige ouders gaan klacht neerleggen.'

Tegen deze ouders moet klacht neergelegd worden wegens gebrek aan opvoeding. Hun snotneuzen kunnen nog geen 2 uur alleen zijn op school.
De mietjesbende uit vlaenderen.

Ook gij draait de zaken om.
Of die gasten nu alleen kunnen zijn of niet, heeft geen belang.

De school is er; de directie is er; de leerkrachten zijn er .... allemaal betaald om les te geven.

.

Eigenlijk is deze draad niet nodig. Dat doen ze zelf wel.

Ik voel me alvast niet aangesproken.

freespirit, ik vind het overigens nog steeds vreemd dat iemand die een doctoraat heeft, en opgeleid is om wetenschappelijk onderzoek uit te voeren, terecht komt in het middelbaar onderwijs.

Waarom?

Een doctoraat doe je om onderzoeker te worden. Het is een opleiding tot zelfstandig wetenschapper.

Als je leerkracht wilt worden, is een master + SLO de betere route.