salafisme onvoldoende aangepakt door politieke onwil
Op Apache.be staat een interessante analyse betreffend de -eindelijk- vrijgegeven 28 pagina's van het onderzoeksrapport 9/11 en de rol die saoudi-arabië daarin speelt. SA is de bron van het salafisme, dat zij sinds enkele tientallen jaren exporteren naar europa en naar de VS onder andere.
Bij ons is dat hoofdzakelijk de "grote moskee" die haar funding krijgt vanuit SA, waar de directeur geen woord nederlands of frans kent en er dus een zuiver saoudische cultuur heerst. Deze moskee is degene die de arme marokkaanse bevolking van brussel haar religieuze boodschap opsolfert. Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ? https://www.apache.be/2016/07/29/911...isme/#comments De tweede link is een artikel van dezelfde auteur, waarin hij het politieke aspect analyseert. Welke politici wel en welke niet willen handelen tegen die moskee. http://www.bruzz.be/nl/nieuws/politi...e-grote-moskee |
Tja, waarom sluit men dit niet... Er zullen economische belangen mee gemoeid zijn, zoals altijd zeker?
|
Citaat:
Maar de bedoeling van mijn draadje is de belgische context, het staatsgefinancierde salafisme door SA in ons land. En of de politiek hier EINDELIJK iets wil & durft aan doen. Het lijkt mij logisch dat de minister van BiZa hierin een rol moet spelen. Maar hij niet alleen. De gewestregering van brussel is ook betrokken. De vlaamse gemeenschap ook. Eigenlijk moet men hier boven het spel van meerderheid vs oppositie uitkomen en proberen een gezamenlijk standpunt te nemen. Want een gedwongen sluiting zal politieke gevolgen hebben, omdat ik niet denk dat de gewone moslim in de straat beseft in wat voor een perfide machtspel vanuit saoudi-arabië men hem laat meespelen. Sluiten, de salafistische leiding en predikanten op non actief en de moslim executieve haar rol laten spelen bij het benoemen van nieuwe predikanten en bestuur van de moskee. En dan heropenen. Met nul komma nul salafisten erbij. |
Het is inderdaad een perfide machtspel...
|
Uw analyse wordt bevestigd door een recent rapport van de Nederlandse inlichtingendienst, de AIVD. Maar met uw voorstel om de Grote Moskee weer te openen nadat het bestuur en de Salafistische predikers zijn verwijderd gaar mij niet ver genoeg. Lees alstublieft het artikel in Elzevier.
Over salafisten heeft de AIVD een merkwaardige analyse: ‘Hoewel zeker niet alle salafisten een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde, maakt de AIVD zich zorgen om de antidemocratische, polariserende en onverdraagzame boodschap die door een aantal van hen verspreid wordt. Ook kunnen elementen uit het salafistisch gedachtegoed een voedingsbodem vormen voor radicalisering naar jihadisme.’Het Salafisme is de voedingsbodem van het jihadisme en het wordt de SA geëxporteerd. Het streeft naar het herstel van de zuivere islam. Dat is de islam uit de dagen van Mohammedanen en het verwerpt democratie en vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Daarom zijn moslims in het westen potentieel staatsvijandig. In bijna alle moslimlanden worden andersgelovigen onderdrukt en uitgesloten van overheidsfuncties en bepaalde beroepen. De Kopten in Egypte zijn huisvuilverwerkers om maar een voorbeeld te noemen. Islamieten zijn daarom niet geschikt voor een bestaan in een westers land. Als ze niet explosief zijn op dit moment dan zijn ze toch nog een tijdbom, |
Citaat:
Ze gaan hun eigen leven toch niet op spel zetten door de vijand uit zijn tent te lokken? Nee nee, laat die maar tussen de burgers lopen en zet hun leven maar op spel. |
De bedragen zijn niet fenomenaal in vgl met onze totale handelsomzet, maar toch hoog genoeg voor wat lobbywerk vrees ik...
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je gaat mij toch niet proberen wijs te maken dat dit een probleem is dat twee jaar geleden niet bekend was? Zoek eens op wat er in de resolutie van Straatsburg staat van 1975, en zoek ook eens op welke partij er in Bruxelles de lakens uitdeelt, dan weet je misschien waarom er in Brussel gebeurt wat er wel of niet gebeurt. Het is intussen véél telaat om het tij nog te keren. De kikker heeft zich langzaam maar zeker laten koken en besefte niet eens d�*t hij gekookt werd. De Arabieren hebben hun doel bereikt. Een weg terug is er niet. Ofwel laten �*lle Europese kikkers zich gaandeweg vrijwillig koken, ofwel verzetten ze er zich tegen, maar dat zal oorlog tot gevolg hebben. Oorlog tegen een vijand die steeds massaler- want ongestoord- kon binnendringen, die ons intussen ten allen kante heeft omsingeld, en die fanatiek religieus en onmeedogenloos is. |
De salafistische leiding & predikanten op non-actief zetten, de moslimexecutieve nieuwe predikanten laten aanstellen die enkel & alleen de "vredelievende" koran, waar enkel maar vredelievende verzen in te lezen zijn, mogen citeren.
Probleem opgelost, want islam = vrede. |
Citaat:
|
Citaat:
. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Vannacht in Thailand meerdere bomaanslagen met verscheidene slachtoffers. |
Citaat:
Het 'kordon' opheffen en een 'Waals-Brusselse gemeenschaps' Vlaams belang versie oprichten. Bedoeling = Vlaams belang: Eerste partij! Remenber: Laatste peiling = 60 % v/d Belgen vind migranten Import, al meer dan welletjes! De tijd van de doorbraak is in het verschiet! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be