Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)
-   -   Barbecuetijd: "Spoorbedrijf NMBS schrapt nog meer jobs" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235549)

Patrick M. 15 november 2016 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8289555)
Om niet te moeten werken.

Hoe om niet te moeten werken?
Ik ga graag werken en ik ben ook graag thuis.
En ik doe graag een BBQ'ke en ik drink graag een jupilerke.

Anna List 15 november 2016 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8290731)
Hoe om niet te moeten werken?
Ik ga graag werken en ik ben ook graag thuis.
En ik doe graag een BBQ'ke en ik drink graag een jupilerke.

Patrick, heb je t interview met de minister gelezen van t weekend in De Tijd ?

tegen 2019 een algehele evalutatie van de NMBS tov alle internationale spelers, en als NMBS niet mee is tegen dan is het tegen 2023 over en out voor de NMBS. vond dat straffe verklaringen voor een verantwoordelijk minister, maar soit, we kunnen maar hopen hé!

reservespeler 15 november 2016 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8290776)
Patrick, heb je t interview met de minister gelezen van t weekend in De Tijd ?

tegen 2019 een algehele evalutatie van de NMBS tov alle internationale spelers, en als NMBS niet mee is tegen dan is het tegen 2023 over en out voor de NMBS. vond dat straffe verklaringen voor een verantwoordelijk minister, maar soit, we kunnen maar hopen hé!

Yes, we can!

Patrick M. 15 november 2016 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8290776)
Patrick, heb je t interview met de minister gelezen van t weekend in De Tijd ?

tegen 2019 een algehele evalutatie van de NMBS tov alle internationale spelers, en als NMBS niet mee is tegen dan is het tegen 2023 over en out voor de NMBS. vond dat straffe verklaringen voor een verantwoordelijk minister, maar soit, we kunnen maar hopen hé!

Spijtig, maar ik ga dat niet meer meemaken.
Begin 2019 in welverdiend pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8290922)
Yes, we can!

Yes but you can't.

reservespeler 16 november 2016 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291058)
Spijtig, maar ik ga dat niet meer meemaken.
Begin 2019 in welverdiend pensioen na 42 jaar hard gewerkt te hebben.



Yes but you can't.

Na 42 jaar aanwezigheid heb je wel geen volledig pensioen.
Je hebt dan "maar" 42/45e!

Patrick M. 16 november 2016 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291707)
Na 42 jaar aanwezigheid heb je wel geen volledig pensioen.
Je hebt dan "maar" 42/45e!

Weeral fout, u maakt wel veel fouten.
Maar dat is normaal want u...
Na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
En mijn 42 jaren worden vermenigvuldigd met een bepaald getal(ik weet het getal maar ik schrijf het hier niet) en zo kom ik aan iets meer dan 45 jaren.
Dus volledig pensioen, 75% van de bruto wedde.

reservespeler 16 november 2016 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291787)
Weeral fout, u maakt wel veel fouten.
Maar dat is normaal want u...
Na 42 jaar hard gewerkt te hebben.
En mijn 42 jaren worden vermenigvuldigd met een bepaald getal(ik weet het getal maar ik schrijf het hier niet) en zo kom ik aan iets meer dan 45 jaren.
Dus volledig pensioen, 75% van de bruto wedde.

Dus daar wordt ook al in gefoefeld.
Hoog tijd dat er gaat ingegrepen worden.

De echte belastingbetalers worden langs alle kanten bestolen door het leger ambtenaren en statutairen die hier rondlopen.

Patrick M. 16 november 2016 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291799)
Dus daar wordt ook al in gefoefeld.
Hoog tijd dat er gaat ingegrepen worden.

De echte belastingbetalers worden langs alle kanten bestolen door het leger ambtenaren en statutairen die hier rondlopen.

Juist niks gefoefeld, dat waren en zijn afspraken.
En aan die afspraken ben ik beginnen te werken en bij die afspraken ga ik in welverdiend pensioen.

reservespeler 16 november 2016 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291812)
Juist niks gefoefeld, dat waren en zijn afspraken.
En aan die afspraken ben ik beginnen te werken en bij die afspraken ga ik in welverdiend pensioen.

Dat kunnen afspraken zijn, de mensen die alles moeten betalen worden iedere keer opnieuw gejost.

Patrick M. 16 november 2016 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291820)
Dat kunnen afspraken zijn, de mensen die alles moeten betalen worden iedere keer opnieuw gejost.

Kan goed zijn maar afspraken zijn afspraken.
Als u voor een firma gaat werken aan bepaalde afspraken dan heeft men zich te houden aan die afspraken.

reservespeler 16 november 2016 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291831)
Kan goed zijn maar afspraken zijn afspraken.
Als u voor een firma gaat werken aan bepaalde afspraken dan heeft men zich te houden aan die afspraken.

Maar daar telt één gewerkt jaar voor één jaar.
Niets te vermenigvuldigen met een factor om de boel te belazeren.

Wij krijgen wel de rekening om alles te betalen.

Patrick M. 16 november 2016 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291835)
Maar daar telt één gewerkt jaar voor één jaar.
Niets te vermenigvuldigen met een factor om de boel te belazeren.

Wij krijgen wel de rekening om alles te betalen.

Juist niks belazeren, dat zijn afspraken.
En ik vergeet nog iets, zware beroepen.
Mijn beroep valt onder de categorie van zwaar beroepen en dus komen er nog wat jaren bij.
En 'wij'(ambtenaren) betalen ook mee.

reservespeler 16 november 2016 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291840)
Juist niks belazeren, dat zijn afspraken.
En ik vergeet nog iets, zware beroepen.
Mijn beroep valt onder de categorie van zwaar beroepen en dus komen er nog wat jaren bij.
En 'wij'(ambtenaren) betalen ook mee.

Zwaar beroep?
Wat pakjes ronddragen is heus geen zwaar beroep hoor.

Waar betalen jullie precies aan bij?

Patrick M. 16 november 2016 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291847)
Zwaar beroep?
Wat pakjes ronddragen is heus geen zwaar beroep hoor.

Waar betalen jullie precies aan bij?

Maar ik draag geen pakjes rond, ik heb 1 dag de post naar Hasselt gebracht op vraag van mijn baas.
En wij(ambtenaren) betalen ook belastingen.
Het bewijs is er, of u dit leuk vind of niet.
Zwaar beroep, 3 ploegenstelsel, zaterdag, zondag en feestdagen werken.

reservespeler 16 november 2016 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291871)
Maar ik draag geen pakjes rond, ik heb 1 dag de post naar Hasselt gebracht op vraag van mijn baas.
En wij(ambtenaren) betalen ook belastingen.
Het bewijs is er, of u dit leuk vind of niet.
Zwaar beroep, 3 ploegenstelsel, zaterdag, zondag en feestdagen werken.

Pakjes ronddragen is geen zwaar beroep.

Ambtenaren zijn netto-ontvangers, je kan mij 50 formulierkes voorleggen, er komt geen eurocent van een ambtenaar in de belastingspot.
Drie ploegen, zon- en feestdagen aanwezig zijn kan zwaar aanvoelen, dat maakt het beroep nog niet zwaar.

Patrick M. 16 november 2016 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8291874)
Pakjes ronddragen is geen zwaar beroep.

Ambtenaren zijn netto-ontvangers, je kan mij 50 formulierkes voorleggen, er komt geen eurocent van een ambtenaar in de belastingspot.
Drie ploegen, zon- en feestdagen aanwezig zijn kan zwaar aanvoelen, dat maakt het beroep nog niet zwaar.

Juist wel in de belastingspot want als de ambtenaren geen belastingen zouden betalen dan was het gat in de begroting een krater.
Maar in het 3 ploegenstelsel werken is zwaar.
En dat telt mee voor het in pensioen gaan.
Dan kan ik wat vroeger in pensioen gaan.
Allez, vooruit.

reservespeler 17 november 2016 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8291897)
Juist wel in de belastingspot want als de ambtenaren geen belastingen zouden betalen dan was het gat in de begroting een krater.
Maar in het 3 ploegenstelsel werken is zwaar.
En dat telt mee voor het in pensioen gaan.
Dan kan ik wat vroeger in pensioen gaan.
Allez, vooruit.

Ik ga het u proberen uit te leggen.

Jef werkt bij het spoor.
Jef verdient bruto 3000 euro.
Na terugname door de overheid, houdt Jef nog 2000 euro netto over.
Jef koste dus 2000 euro aan de belastingbetaler.

Plots komt er een minister van vereenvoudiging, die stelt dat het toch absurd is om eerst iets te geven aan iemand om het daarna terug te vragen, meestal met meer dan 1 jaar ertussen. Hij stelt dus voor om:

Jef geen brutoloon meer uit te betalen.
Jef krijgt voortaan een loonbrief waarop staat:

Loon: 2000 euro.

Jef kost in dit geval aan de staat 2000 euro.


Ik stel vast dat de maandelijkse kostprijs voor Jef in beide gevallen 2000 euro is, dit ondanks het feit dat Jef in het eerste geval 1000 euro terug stortte naar de schatkist. Gemakshalve noemt Jef dat belastingen, terwijl het eigenlijk gaat om teveel betaald loon.

Patrick M. 17 november 2016 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8292194)
Ik ga het u proberen uit te leggen.

Jef werkt bij het spoor.
Jef verdient bruto 3000 euro.
Na terugname door de overheid, houdt Jef nog 2000 euro netto over.
Jef koste dus 2000 euro aan de belastingbetaler.

Plots komt er een minister van vereenvoudiging, die stelt dat het toch absurd is om eerst iets te geven aan iemand om het daarna terug te vragen, meestal met meer dan 1 jaar ertussen. Hij stelt dus voor om:

Jef geen brutoloon meer uit te betalen.
Jef krijgt voortaan een loonbrief waarop staat:

Loon: 2000 euro.

Jef kost in dit geval aan de staat 2000 euro.


Ik stel vast dat de maandelijkse kostprijs voor Jef in beide gevallen 2000 euro is, dit ondanks het feit dat Jef in het eerste geval 1000 euro terug stortte naar de schatkist. Gemakshalve noemt Jef dat belastingen, terwijl het eigenlijk gaat om teveel betaald loon.

Weeral fout, u maakt wel veel fouten.
Als Jef geen belastingen meer betaald en alleen maar een netto loon krijgt dan gaan anderen mensen reclameren waarom zij wel belastingen moeten betalen en Jef niet.
Iedereen gelijk.

reservespeler 17 november 2016 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8292498)
Weeral fout, u maakt wel veel fouten.
Als Jef geen belastingen meer betaald en alleen maar een netto loon krijgt dan gaan anderen mensen reclameren waarom zij wel belastingen moeten betalen en Jef niet.
Iedereen gelijk.

Net daarom reclameren wij.
In voorbeeld 1 en in voorbeeld 2 draagt Jef geen kloten bij aan de staat, ergo hij kost in beide voorbeelden netto €2000!

Patrick M. 18 november 2016 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8292694)
Net daarom reclameren wij.
In voorbeeld 1 en in voorbeeld 2 draagt Jef geen kloten bij aan de staat, ergo hij kost in beide voorbeelden netto €2000!

Maar Jef heeft voor zijn geld gewerkt juist gelijk dat iedereen loon krijgt voor zijn of haar werk.
U word toch ook betaald voor uw werk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be