Stelling: Vlaanderen moet Brussel durven los laten
 

Bs'd

Brussel krijgt internationaal veel kritiek en wordt als zwakke schakel gezien in de strijd tegen het internationaal terrorisme. Een bolwerk van jihadistisch krapuul en salafistische moslims.

Mijn vraag is nu, moeten wij die stad wel willen houden bij onze toekomstige Vlaamse staat? Er zijn zeker mooie en rijke wijken in Brussel, maar die worden afgewisseld met kansloze socialistisch-islamitische bolwerken met veel grote gezinnen en de jongste bevolking van België. Met andere woorden: de toekomst van Brussel is niet Vlaams, maar islamitisch. Dat is een realiteit waar geen ontsnappen meer aan is.

Conclusie: Ik pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen dat trouw zweert aan God, met Antwerpen als hoofdstad, sterke banden met Nederland en gesloten grenzen.

nooit. Een Vlaanderen dat Brussel loslaat, zal op korte termijn heel Vlaams-Brabant zien verfransen.

Bs'd

Juist omgekeerd. Door zich aan Brussel vast te klampen verfransen we Vlaanderen.

Wie zegt dat Vlaanderen Brussel moet loslaten is een grote lafaard. Zulke mensen leggen zich als makke lammetjes neer bij de verfransing van Brussel.

Vlaanderen dient Brussel allesbehalve los te laten. Integendeel, Vlaanderen moet volop investeren in een vernederlandsing van Brussel.

Bs'd

En dan nu even de reality check: vlaams verdwijnt uit Brussel en de toekomst van Brussel zal niet vlaams zijn. Investeren in Brussel is investeren in een bodemloze put net zoals in Griekenland of Wallonië. Brussel laten vallen en redden wat er te redden valt.

Brussel is op relatief korte tijd verfranst. De omgekeerde beweging is zeker mogelijk. Brussel is Vlaanderen, punt.

Uw houding is die van een collaborateur.

kieken, nu de bestuurlijke totale onkunde van Franstaligen internationaal duidelijk is ga jij Brussel opgeven ???

Vlaanderen moet (via België) net nu het bestuur van Brussel compleet in handen nemen. Statuut van bijna gewest compleet schrappen en Brussel besturen vanuit de twee gemeenschappen.

bij hoogdringendheid.

een ja of nee antwoord is dus niet te geven.

Brussel moet naar t federale niveau getrokken worden, met verlies van alle gewestbevoegdheden, zodat in dit land duidelijk slechts 2 spelers overblijven : Vlaamse gemeenschap en franstalige gemeenschap.

is dat ja of nee ?

Inderdaad.

Ook het kunstmatig voorstellen van de Brusselaar alsof deze een aparte identiteit zou hebben die vergelijkbaar is met bijvoorbeeld Vlaming of Waal, is absolute onzin.

Een Brusselaar is niet meer Brusselaar dan een Antwerpenaar een Antwerpenaar is. Het Brussels gewest dient volledig uitgehold te worden. Brussel is een stad, geen deelstaat.

19 gemeenten zou ik zeggen ipv stad, tijd dat die onzin ook eens terug in hun bestuursonbekwame gezicht gekletst wordt.

Klopt.

Voor wie of wat staat "Brussel" hier? Plaatselijke politici? Federale politici? Locale of federale politici? De bevolking? Autochtonen? Allochtonen?

Ik vind het persoonlijk nietszeggende praat om zo te beginnen. "Brussel krijgt..."

O ja, Antwerpen, die stad met een bevolking die door en door Vlaams is... Neem toch eens de moeite iets op te zoeken voor u onnozele stellingen lanceert:

http://www.express.be/joker/nl/brain...oon/126467.htm

Brussel is voor mij complex als buitenstaander. Ik zie dat iedereen ideeën heeft hier, maar geen éénduidige oplossing. Lastig allemaal.

Brussel is dan ook heel heterogeen. De Woluwes zijn in niets te vergelijken met bijvoorbeeld bepaalde delen Sint-Joost. De kanaalzone is Ukkel niet. Enzovoort.

Maar driewerf helaas:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954


Strijdpunt nummer één , het alpha en omega, het nec plus ultra van de Vlaamse Beweging hoort inderdaad de Taalreconquista van Brussel te zijn:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

I)

Een oefening logika voor u; wat hoort niet thuis in het rijtje ?

Voorbeeld:
http://www.computermeester.be/wat-ho...-in-de-rij.htm

Opgave:
1° Vlaams, Frans, Baskisch, islamitisch.
2° Vlaams, islamitisch, protestants, Grieks-orthodox.

:mrgreen:


II)

Dat de toekomst van Brussel niet Vlaams zal zijn, en islamitisch zal zijn; het weze dan maar alzo.
De hamvraag voor elke rechtgeaarde volksnationalist hoort te zijn: Dringt de Nederlandstaligheid de Francité terug ?
Hoe ontwikkelt zich de verhouding FR/ NL ?

Bs'd

Ja en hoeveel Vlamingen wonen er in Brussel? Als er 100.000 zijn, zal het veel zijn. Bovendien zijn het dan nog meestal idealisten en links-liberalen, dat soort volkje hoef je er niet bij te hebben.

Natuurlijk is Antwerpen ook op 't slechte pad na tientallen jaren socialistisch bestuur. Toch is het de meest logische keuze als hoofdstad van Vlaanderen.

U maakt zich toch geen illusies?
Die verfransing van Brussel is een hard feit dat wij Vlamingen, willens nillens, moeten slikken. Ik ben er als overtuigd Vlaamsgezinde ook nijdig op, maar wat wil je. Blijkbaar kenden de oorspronkelijke niet-franstalige Brusselaars hun eigen taal, het Nederlands, niet en beheersten zij enkel een Brabants dialect. Dus niet de minste fierheid over een eigen standaardtaal. Frans was daarentegen wel een standaardtaal en bovendien de taal van de machthebbers. De vele Vlaamse bakkers, slagers, kruideniers enz. die in de loop van de 19e en eerste helft 20e eeuw naar Brussel emigreerden kenden dikwijls ook alleen maar "Vloms". Die schakelden dan ook prompt over naar "le français". Doorgaans was na één generatie het gezin reeds verfranst.

En, geloof me vrij, de afstammelingen van die verfranste Vlamingen zullen nooit willen terugkeren naar het Nederlands. Maak u a.u.b. geen illusies!

Absoluut NIET !!
Waarom zou Vlaanderen Brussel moeten loslaten?? Brussel is Vlaams grondgebied, en zal dat altijd blijven! De partij die Brussel durft te "verkopen" aan Wallonië, zal een burgeroorlog uitlokken die het einde van BE zal zijn.

.