Alweer bewijs: groen is niet groen, maar links
 

De groensels in Nederland gaan er op vooruit.

Miriam Appelmans feliciteert hen. Niet omwille van iets positiefs omtrent ecologie dat dan te verwachten valt, maar wel om de overwinning tegen vermeende eigenschappen van vuil-rechts.

Uit DS:
Ik weet het: iedereen wist dat al zo lang.
Toch mag het nog eens herhaald worden.

.

meer of minder refugees?

Je zit hier weer economisch links-rechts met progressief-conservatief denken te verwarren.

En wie zijn degene die zichzelf het etiket progressief opplakken terwijl ze de rechten van de mens terug naar de ME verbannen...???
Groen en links vermengen het economisch links-rechts debat met progressief-conservatief denkenen en vooral dat laatste verward achter te laten...

Die begrippen links-rechts slaan eigenlijk op niks meer. Hangt af van de context.
Economisch zijn alle Belgische partijen (behalve PvdA) centrum.

Op dit forum:

- anti islam en pro Vlaamse Onafhankelijkheid = rechts
- alles anders = links :lol:

In haar reactie is Mie Appelmans alleszins niet "groen". Niks ecologisch of iets in die aard, worden de Nederlandse vooruitzichten bejubeld.

.

Groenlinks is groen en links. Moeilijk is anders.

Weer al de boel door elkaar halen... De rechts-links tegenstelling is vooral een economisch gegeven en het is niet omdat de Vlaming van nature uit zoveel mogelijk tegen de inmenging van de staat gekant is, want Vlaanderen werd zelden vanuit Vlaanderen geregeerd maar meestal vanuit een vreemde mogendheid die hier de les kwam spellen dat de onafhankelijkheidsgedachten een rechts gegeven is...
De onafhankelijkheidsgedachten is een volkerenrecht en dat is noch links, noch rechts waar het in onze contreien wel volledig in de rechtse hoek geduwd is, juist door de sossen die tegen grote broer PS aanschuurden om hun tanende macht in Vlaanderen toch te bestendigen...
De SPa heeft eens een Vlaamse heropleving gekend, toen ze beloofde om meer Vlaams en minder PS te gaan handelen; maar al bij de volgende regeringsvorming kropen ze weer in hun pro-franstaligen slaafse onderdanigheid en daardoor hebben ze het in Vlaanderen voorgoed verkorven...
Maar vrijheidsgedachten hebben niets met links-rechts te maken... ook niet als onze linkse linkiewinkies het van de daken blijven schreeuwen...

Wat dan wel eerder links zou moeten zijn zijn de eisen voor de elementaire rechten van de mens, iedere mens, ook de 'kleinere' en is het juist daar dat ze de bevolking totaal verraden door hun achternahollen, (waarschijnlijk omdat ze een nieuw kiespubliek wensen en niet het te onafhankelijk ingestelde Vlaamse kiespubliek) dat ze extreem rechtse ideeën van de Islam hier willen introduceren...

Dus je ziet alles kan verkeren... Maar de linkse vrienden zijn toch wel de laatste om hier lessen te komen geven en definities te komen uitdelen...

De wereld is wakker geworden, gelukkig, aangaande het milieu. Met dank hiervoor.
MAAR
Wat is nu nog de bestaansreden van Groen?


Sinds jaar en dag ziet men dat groen en rood gewoonweg naast elkaar liggen. De kartels bewijzen het ook. En wat krijgt men als men groen + rood mengt? Bruin ! Bewijs zoveel.
Dus eerst "redden" ze iedereen, om ze daarna allemaal te verraden.

-> Wie blijft nog stemmen voor deze mensen :twisted: ?? Dit zal ik nooit begrijpen, zelfs niet als ik me moet verlagen om deze mensen te begrijpen, zelfs verlagen tot nog 1 hersencel overblijvende.


Een boodschap voor de linkse volksverraders: u zal de geschiedenis ingaan als de oorzaak van de teloorgang van een continent, (zeer) binnenkort. U heeft het nog altijd niet door dat zij binnenkort op elkaar zullen stemmen, en uw partijen nietig zullen worden.
Doch, als u geluk heeft, zal ook u de keuze (nog) krijgen: aanpassen of...
.

Ik kan niets zeggen over de Nederlandse Groenen maar wel over de Vlaamse Groenen.
Deze laatsten zijn de voornaamste azijnpissers in de huidige politieke constellatie.

Tja, als na de volgende verkiezingen zal blijken dat de N-VA op apegapen zal liggen zullen ze weer zeggen dat het de schuld is van de linksen. Maar, ja, 't is niet moeilijk, hé? Ze hebben intern al de richtlijnen gekregen dat ze van alles, wat mis gaat, de linksen de schuld moeten geven. :-)

Bij de laatste(mislukte-) demarche van Meneer Decroo,aangaande de wapenexport ,hebben we de reactie van Groen/Ecolo gezien....


euhm.......geen noemenswaardige reactie.


Als het anders over "moraliteit" gaat zeiken groene politici soms de zitbanken van de assemblees onder het azijn,maar deze keer waren ze onhoorbaar.



Dit,voor zover het nog nodig was,beeindigt voor mij enigerlei geloofwaardigheid in de groenen.Zelfs op een van de historische kern-standpunten waarop de "groene beweging" ooit gestoeld was (bewapening) zijn ze spoorloos verdwenen.

Nochtans is enige onderbouwde oppositie af en toe eens nodig...

Als er één ding is waar nva-leden geen richtlijnen voor nodig hebben, dan is het toch wel om te weten te komen wie de schuld is van onze belabberde politieke, economische, sociale en financiële gezondheid.

Als de kiezer onze inspanningen niet waardeert, dan komen de sossen en groensels terug aan de macht. Dan is dat maar zo, voor de volgende legislatuur. En dan, dan zien we wel opnieuw.

.

Feit is dat veel partijen die je in bijna elk Europees land tegenkomt onderling soms enorm verschillend zijn terwijl ze soms dezelfde naam dragen. Groenlinks is niet te vergelijken met Groen in Vlaanderen en laatstgenoemde verschilt dan ook nog eens van ecolo in Wallonië.

Blijkbaar is Groen in Vlaanderen behoorlijk aan het groeien de laatste tijd ten nadele van sp.a. De ontgoochelde sp.a kiezers zoeken dus een alternatief aan de linkerzijde, wat logisch is en ideaal aangezien links almaar meer versplinterd raakt. Een deel van de sp.a kiezers worden ook naar de PVDA gelokt.

Wie heeft wanneer die richtlijnen gekregen?
Ik kreeg ze alvast niet en ik heb ook geen weet van de één of andere richtlijn.

Inderdaad.
Richtlijnen kregen en krijgen we niet.

Sukkeltjes, van de regen in de drop.

Wat is de relevantie van de vaststelling dat GroenLinks groen en links is?

En wat is daar dan problematisch aan? De kiezers weten dat ook en kiezen voor die partij omdat ze hun denkbeelden vertegenwoordigt. De topicstarter doet alsof er hier een verdoken agenda speelt die voor de kiezers wordt verzwegen. Quod non.

Dat er niets meer groen is aan Groen.

U leest dan wel andere gazetten dan ik, want in de gazetten, de officiële Vlaamse gazetten, staan ze dag en nacht klaar om toch maar overal en altijd te kunnen zeggen dat de NVa de fout is van alles...

En daar we weten dat onze 'officiële' media in handen van onze linkiewinkies is gevallen is het dus overduidelijk dat het zij, de sossen en niet de NVa zijn, die met het liedje van alles is de fout van de NVa af gekomen zijn... Hou dan maar om met uw onnozel spelletje om nu het omgekeerde te willen beweren...

Wie kwam af met het liedje van 'niet in mijn naam' op het ogenblik dat Vlaanderen, misschien wel voor de eerste keer in de Belgische geschiedenis als uit één mond sprak???
En voor de gevolgen van hun linkse afbraakpolitiek, nl. EDR en zijn zesde staatsmisvorming betaalt Vlaanderen nu nog dubbel en dik de prijs...

Maar ja, hun eigen verantwoordelijkheid erkennen in hun débacle; dat is een beetje te veel van het goede gevraagd zeker...

Moet groen dan rechts zijn? Dat zou misschien ooit bewaarheid worden mochten rechtse partijen echt werk maken van een ecologisch beleid, het klimaatprobleem echt ernstig nemen en er beleidsdaden aan koppelen, enzovoort. Maar daar zien we niets van.

Waar lees je dat??? Wat gevraagd wordt is dat groen, groen is en zeker niet het 'groen' zijn als een van zijn laatste bekommernissen ziet...

Eerst blabla en dan boem boem, is het motto van groen.

Nepal kan rekenen op Belgische wapens

minister Aelvoet 28-08-2002

De partijorders zijn duidelijk: de online partijslaven moeten wat op Groen beginnen schieten, vermits die in de peilingen opkomen.

Om op die kloefkappers te schieten heb ik geen orders van de partij nodig hoor !!

.

Partijorders is eerder een linkse uitdrukking... of wist je dat nog niet???

Nochtans is de vraag waarom er geen geloofwaardige politieke stroming bestaat die groen is en rechts een interessante vraag.

De reactie van rechts op groene voorstellen is er één waarin men in wezen moleculen ervan verdenkt aan politiek te doen. Ijskappen, zeeën en gletsjers doen wat ze doen op basis van de wetten van de fysica, niet om een politiek punt te maken.

Slotsom: het is inderdaad opvallend dat groen samengaat met links. Maar dat komt omdat rechts irrationeel blind is voor de grote problemen die we al hebben met onze leefomgeving, en die nog zullen toenemen als we niets doen.

Moesten het zo geen islamieten-knuffelaars zijn, ik zou er nog durven op stemmen.

Oekaze is daar een betere omschrijving voor.

.

Ik niet, ze hebben ons al zeer veel geld gekost.

Tegenover het groene, maar dan wel het realo groene en niet het fundi, sta ik positief.
Je zou toch niet willen dat onze beken en rivieren open riolen gebleven waren. En het moet nog beter.
Zaken zoals een mestactieplan: dat was toch erg nodig.

Het moet aangenaam en gezond leven zijn in een welvarend en economisch sterk ontwikkeld zelfstandig Vlaanderen. Met goede nabuurschap, zelfs met onze directe zuiderburen, samen in de EU en in de wereld.

.

Wie heeft er ons bankensysteem praktisch om zeep geholpen? Zodat we met z'n allen verplicht waren om het financieel boven water te houden? Dat waren niet de sossen, hé? Ik versta die idé-fixe niet van de N-VA. Achter alles gaat er 'n sos schuil, volgens hen. Maar dat is weinig geloofwaardig, hé? Want de coalitie tussen CD&V en N-VA dateert al van vóór het jaar 2008, toen de bankencrisis uitbrak. Die partij had dus al haar stem in de regering van dit land.

Om op het b. en Vlaams niveau te blijven: daar zaten wel degelijk sossen tussen, en nog niet weinig !!
Zowel strikt genomen sossen (van de sossen-partij), als breed genomen sossen (arcopar tsjoeken van het acw, de vuile tsjeven).

De staatsschuld die we nu torsen: voornamelijk, grotendeels enz. de schuld van de sossen.
De snelbelgwet, het dreigende failliet van de sociale onzekerheid , de falende justitie, het belabberde overheidsapparaat, de lage pensioenen voor de privé ... allemaal grotendeels de schuld van de sossen.

.

Dat waren niet de sossen??? Wie denk je dat het meeste van heel dat bankensysteem geprofiteerd heeft??? Wie zijn partijmannetjes zaten daar overal in om niets te doen maar wel om een dikke pree te trekken???
Doen alsof het bankensysteem per definitie rechts is, is de mensen blaasjes wijsmaken...
De banken zijn rechts, maar het hele systeem dat er rond opgebouwd is daar zitten de sossen met heel dikke vingers tussen...

Groen heeft niks meer te zien met het milieu en alles daarrond, ze zijn in feite een pro migrantenpartij die nog een paar gradaties erger zijn dan sp.a.

Men moet wel opletten als 55 plussers en senioren deze groene partij zal onze ondergang zijn als we niet nadenken , "alles voor de vluchtelingen en ons pensioen en ziekenkas in gevaar brengen... echt nadenken hoor !!:roll: niet doen meegaan met die groene

Tja. Hoe dom kan een mens zijn.

Op zijn minst consequent.
Groen is de partij wiens naam totaal niets de lading dekt. Maar dat is bij alle linkse partijen zo.