Liesbeth Homans: 12 Turkse Erdogan moskeën in Vlaanderen geen probleem.
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/me...on-838273.html

Niet minder dan dertien Diyanet-moskeeën werden tot op heden door de Vlaamse regering erkend en intussen ook gesubsidieerd. Maar liefst 58% van alle moskeesubsidies vloeit jaarlijks naar Diyanet-moskeeën: een transfer van Vlaanderen naar Turkije want elf van deze moskeeën zijn eigendom van Turkije.

Wat vindt U ervan ?

Sinds wanneer doet het er in dit land toe wat de burger ervan vindt?

Ik vind daar hetzelfde van als ik vind van de wedde van kardinaal, bisschop en pastoor die wij betalen met belastingsgeld.

.

Ja, ja, dat komt er nu van als er geen ruimte wordt gemaakt voor de Nieuwe Kerk van de microwezentjes.



Twitter

Ik zal dan maar op 8 stemmen.
Als u zichzelf niet serieuzer neemt, waarom zouden wij het dan doen?

Bedrieglijke titel !

Titel verbeteren:
Liesbeth Homans: volgens info staatsveiligheid: 12 Turkse Erdogan moskeën in Vlaanderen geen probleem bewezen. En zelfs voor die ene zijn ze nog niet unisono akkoord.

.

Wat ik ervan vind? Ik vind dat we af moeten van subsidies geven aan de levensvisie van mensen of groepen. Niemand geeft geld voor mijn levensvisie. Ik zie hier absoluut ook geen meerwaarde in. Geld geven aan eender welke religie hoort niet tot de kerntaken van een regering en het speciale karakter van religies zal ik zeker nooit snappen.

Moet er een vergunning gegeven worden? Wel, ik weet dat niet. Waaraan moet een moskee voldoen? Wat wel duidelijk is, is dat een moskee permanent dicht moet vanaf het moment dat er oproepen tot discriminatie, geweld of racisme, moord edm is. Een nieuwe vergunning is dan ook niet meer bespreekbaar en de mensen die de uitspraken deden moeten het gevang in.

Maw een religie is wat mij betreft niet anders dan een andere vereniging. Bij voetbalploegen mag er imho ook veel te veel. Ik denk dan aan het spandoek van een Dufour zonder hoofd of andere racistische liedjes die er al gehoord zijn in het verleden. Gezonde competitiviteit mag er zijn, net als wat geplaag maar blijkbaar weten sommige mensen niet waar de lijn ligt van het fatsoen.

De vraag stellen is ze beantwoorden. Feit is dat jij enkel voor jezelf kan spreken en niet namens "wij".

Bijna iedereen op het forum denkt hetzelfde over u als ik over u denk.

Wil jij zeggen dat de staatsveiligheid het beleid van Liesbeth Homans bepaalt ? Voor alle duidelijkheid, ik heb het over Liesbeth Homans in haar functie van minister van binnenlands bestuur, wonen, inburgering, integratie, armoede en sociale economie. De vraag gaat niet over haar persoonlijke mening.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2951554



Open VLD vindt dat de overheid niet langer moet instaan voor de financiering van religies. Dat zegt voorzitster Gwendolyn Rutten in De Standaard. Daarvoor zou wel de grondwet moeten wijzigen. Over de Diyanet-moskeeën is ze ook duidelijk: er moet een onderzoek komen naar alle moskeeën. "Het heeft geen zin om er één uit te pikken."

...



Rutten pleit dan ook voor een onderzoek naar alle Turkse moskeeën. "Dat moet niet door de staatsveiligheid gebeuren. Die dienst houdt zich bezig met radicalisering en de strijd tegen terreur. Hier gaat het om een ander probleem: het uitdragen van politieke propaganda die rechtstreeks uit Turkije komt. Wat ze daar zeggen, is vrij openbaar, dus je kan zo'n onderzoek ook door de academische wereld laten voelen. Volgens ons zal daaruit blijken dat er nog meer moskeeën hun erkenning zullen verliezen. Het is toch niet de bedoeling dat we met belastinggeld politieke propaganda uit Turkije gaan invoeren?"

Dat is duidelijk.

Dat is al een eerste stap naar nuancering. Nu nog een feitelijke onderbouw. Hoe groot en is jouw achterban op dit forum ? Hoe trouw is jouw achterban alhier ?

Ik stel voor dat je een forumbevraging doet. In jouw redenering is "bijna iedereen" hier overbodig zolang jij hier aanwezig bent.

Als een partijvoorzitter van de liberalen wenst de grondwet te herzien om alle Turkse moskeeën te bannen en de overheidssubsidie aan religieuze en levensbeschouwelijke dienaars te schrappen. Ik hoop dat voor jou en "bijna iedereen" voldoende serieus is.

Ze voelt natuurlijk de hete adem van de N-VA in hare nek.
Ik vertrouw die voor gene meter.
Denk maar aan de draai die ze naam in verband met de confederale staat.

OVLD 2002 (hoofdstuk 5)
http://www.openvld.be/?type=content&id=17&pageid=21770

OVLD 2010
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/2....hemas/1.783127

OVLD 2013
http://www.openvld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=67038
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...eralisme.dhtml

Daar gaat het hier niet om.
Het gaat erom hoe serieus u zichzelf neemt door telkens zo'n belachelijke enquête op te stellen, en daarbij ook nog vindt dat anderen u daarmee serieus moeten nemen.

Uw nicknaam heb je duidelijk enkel gekozen om te provoceren op dit Nederlandstalig forum. Stel dat wij een nick 'LeveVlaanderen' of zelfs 'LeveBelgië' zouden kiezen op een Franstalig forum...
Ongeveer al uw bijdragen liggen in dezelfde (waardeloos provocerende) lijn. Daarmee onderschrijf ik in deze draad de stelling van Reservespeler.

Hete adem van N-VA ? N-VA is de partij die een persoon met Turkse nationaliteit afvaardigt naar de federale regering. N-VA is de partij die voorstander is van Turkse moskeeën. N-VA is een CDU-wannabe partij, de vrouw van haar voorzitter is actief in de lokale Christelijke gemeenschap. De moeder van Bart De Wever heeft Christelijke Arco aandelen. N-VA is een voorstander van Europese Islam ( net als Open VLD trouwens).

Jan Jambon verwijt Filip De Winter in plenaire zitting dat hij te weinig respect toont voor de Koran ( hij krijgt hiervoor trouwens applaus van Open VLD).

Open VLD doet hier een haasje over met het Vlaams Belang. Deze laatste heeft nog geen afstand genomen van overheidssubsidies voor de christelijke werking.

Dat vraagt verduidelijking. Welke Franstalige forums ?

Over mijn nicknaam heb ik het reeds veel gehad op dit forum. Deze is gekomen na de ratingverlaging van S&P in 2010. S&P verwees toen voor de eerste maal expliciet naar de politieke crisis als reden. Een nicknaam als LeveVlaanderen zou indertijd gewezen hebben op de hoop naar waardeloze Vlaamse Frankjes.

Zeker in die periode volgde ik de financiële markten een beetje obsessief.

Ik dank jou voor jouw feedback. Ik waardeer dat. Het is niet mijn betrachting om belachelijk of niet serieus over te komen. Kan jij meegeven wat jij juist belachelijk vind aan de enquête ?

Ik betracht trouwens nergens een verplichting aan anderen om mij serieus te nemen. Ik heb welgemeend interesse in bijdragen van anderen op dit forum. In dat kader vraag ik om verduidelijking.

Een Forum schreef ik. Hebben Walen geen fora dan?
https://nl.wiktionary.org/wiki/onbepaald_lidwoord

Ik ken geen enkel politiek forum op internet voor "de Walen". Jij wel ?