Maar hoeveel schept Termont dan wel ?
 

De Kamervoorzitter is de eerste burger van het land. Toch de politieke burger (want mijn heksie perfeksie ....)

Bracke schept daar dus 16.000 euro per maand, en zou niks meer mogen verdienen met extra werk.

Maar hoeveel schept Termont ? De eerste politieke burger van de stad Gent ?

14.220 euro per maand, zo zou blijken:

https://re-act.be/2017/02/16/daniel-...d-bracke-n-va/

burgemeesterwedde van 130.233 euro
ook bijna 10.000 euro in intercommunale TMVW,
300 euro bij FINIWO,
liefst 28.135 euro bij Fluxys,
1700 euro bij Publigas
en 800 euro in het Havenbedrijf.
Geeft een totaal van 170.645,58 euro, oftewel een slordige 14220 euro per maand.

En die moet Bracke de les komen spellen ?
Aaidontinkso.

.

Termont is een graaier maar Bracke is evenzeer een graaier. Het is dus niet omdat de één een grotere graaier is dat dat de andere beter zou maken.

Dat praat Bracke niet goed.
Bracke zijne kop moet rollen.
Wat nen air heeft die mens, jongens toch.

Nogmaals: graaien is als politieker verkeerd als ge zit te snabbelen aan publieke gelden (zonder dat het erger zou worden, zoals de Franstalige Dedecker: corruptie ..)

Prestaties verrichten voor private firma's (zoals bij telenet gedaan werd door meerdere toppolitici ...) is bij-verdienen.

Nu, gelet op het kleine verschil in pree tussen een burgemeester van een provinciehoofdstad en de eerste burger van het land, blijft mijn besluit: Termont houdt beter zijn mond.

.

Beste vriend Schoof, ik weet dat een kat in het nauw rare sprongen maakt maar moet je nu écht je mosterd gaan halen bij een obscuur uiterst rechts clubje ? Eentje waar de domoor van dienst het verschil niet blijkt te weten tussen netto en bruto ? :roll:

Jongens toch... ga met zulke soldaten naar den oorlog...

Wat heb je juist niet begrepen in de woorden van Jan Jambon daarnet na de kamerzitting op televisie ? "Mijnheer Bracke is één van de belangrijke personen bij N-VA".

Rangen sluiten moet je ! :lol:

8O 305.000 euro bruto + 12.000 euro telenet is volgens jou een klein verschil met 130.000bruto + 40.000 mandaten ?

Voel je je wel goed ?

Ach, op een paar frang zien we niet hé.

Maar hoeveel schept Termont dan wel ?...Wat een belachelijke irrelevante vraag ! Den Brack is er op 48 uur tijd in geslaagd de NVA te besmeuren als een traditionele graai-partij ! Den Brack zou een standbeeld moeten krijgen. Na zijn bocht, die duidelijk stelde dat de NVA Vlaanderen liet vallen als een baksteen, komt er nu dankzij Bracke inzicht in de verandering die de NVA doorvoert ! Deze verandering blijft alleen beperkt tot andere zakken die gevuld worden ! Bracke en Kennis slaan het (voor mij nooit bestaan hebbende) onschuld imago van de NVA aan dingelen en tonen stuitend confronterend aan dat de NVA niets meer is dan een ordinaire graaipartij ! En dat anderen dat ook doen ? dat verschoont de nuv Vloamschen helemaal niet...Integendeel. Het maakt de beerputlucht rond de nuw Vloamschen alleen meer zoveel te walgelijker !

Je wil zeggen dat de beerputlucht puur Belgisch is?

Met goede medewerkers die zijn dossiers goed voorbereiden kan Termont dat best aan.

Heeft een zeer achtenswaardig forumlid gezegd.

Ik denk bijvoorbeeld dat Tom Baltazaarken een zeer ijverig, gedreven en bekwaam jurist en politieker was.
Ik denk niet dat hij een van de ouderwetse sossen is/was.

Maar ge moogt zoveel bekwaamheid niet verzilveren van de sossenpartij, tenzij ge het verborgen kunt houden.

Overigens lees ik in De Standaard van vandaag:

40.000 mandaten ??? Wow, dat is veel mandaten.


Serieus: Meer dan 100k per jaar, maakt het dan nog verschil voor jou? Iemand die 100k + mandaten of 1000k + mandaten verdient? Het gemiddeld loon, niet mediaan want dat ligt lager, is 3400 bruto per maand voor jou en ik. Dwz een 47k per jaar. Ik verdien niet zoveel maar kom als alleenstaande wel redelijk goed toe. Een Bracke verdient 6x zoveel. Termont 2,5x zoveel. Beide personen hun BIJVERDIENSTE BRUTO is wat een burger gemiddeld, niet mediaan, verdient per jaar.

Ik zie het verschil niet hoewel mijn N-VA kompaan het heel erg slecht verwoorde en ik idd hem liever niet zou meenemen naar de figuurlijke oorlog.

Niet TE naief, hé Schoof!
Denk ge nu echt dat Bracke bij Telenet zit voor zijn uitgebreide kennis over bvb. high speed optische internet kabels?
Denkt gij echt dat Bracke 1 valabele contributie heeft geleverd ten voordele van de winstcijfers van Telenet?

Waarom denkt ge dat er zoveel 'top'politici in die 'advies' raad zitten?

Mocht ge er zelf niet opkomen, ik zal het u zeggen: voor hun MACHT.

Dat was is NIET onschuldig bijverdienen. Dat is belangenvermenging op zoveel vlakken!

Waaw, dus Bracke had niet veel macht? :roll:
Je zaagt je eigen stelling onderuit. :-)

Zelfs al zou hij zijn macht gebruiken om administratieve zaken te faciliteren voor Telenet zodat ze sneller hun netwerk kunnen vernieuwen of uitbreiden, dan is dat noch corruptie, laat staan belangenvermenging.
Of is Bracke hoofdaandeelhouder van Telenet?

Pas wanneer beslissingen zouden gestuurd worden in het voordeel van Telenet die voor andere partijen negatief zouden uitdraaien, dan zit er iets verkeerd.
Heb je daar weet van?

Ik denk dat hij bedoelt dat hij er technisch geen fluit van afweet.

Welk juridisch woord erop gekleefd moet worden, interesseert mij niet.
Voor mij gaat het inderdaad meer om corruptie.
Bracke krijgt geld van Telenet (net zoals Leterme, Vanvelthoven en Dewael), en in ruil zal hun partij zich nogal "welwillend" opstellen bij de regelgeving.

Heeft de Overheid er belang bij dat we teveel betalen voor onze telecom?
Het antwoord is een volmondig JA!
Waarom?
Omdat de Overheid participeert in Proximus.
Ze krijgen daar ieder jaar een serieus dividend van.
Stel dat Telenet een veel goedkoper aanbod zou lanceren dan Proximus.
Wat zou het gevolg zijn?
Proximus zou niet anders kunnen dan zijn prijzen ook serieus laten zakken.
Gevolg : de winst, en dientengevolge het dividend smelt als sneeuw voor de zon.
Dus de Overheid heeft er belang bij dat we veel te veel betalen voor telecom aan Telenet (de enige echte concurrent van Proximus), zodat we dan ook teveel betalen voor Proximus, en zij hun jaarlijkse grote winst kunnen opstrijken.
Je zou kunnen zeggen dat via de telecom wij op een verdoken manier extra belastingen betalen.
Eandis is nog zo'n verhaal.
Hoeveel politiek benoemden lopen er daar niet rond?
Dat ze er op een bepaald moment zonder enig probleem meerdere honderden kunnen schrappen, zegt genoeg.
Wij burgers betalen ons gewoon te pletter voor de postjes van al die politiek benoemden.

En ben jij zo naïef om te zeggen dat een bedrijf iemand 12.000€/jaar betaalt voor "expertise", terwijl die niet eens hoeft af te komen?
Ik wil anders wel zo'n jobke doen, hoor.
Ge geeft mij 12.000€ en ik doe niets.
Als grote toegift ben ik nog bereid een partijkaart naar keuze aan te vragen.

Inderdaad, in la Belgique mag je alleen braaf meespelen indien je mee in de beerput afdaalt... Anders wordt je op alle manieren, geldige of niet, gemuilkorfd en monddood gemaakt...
Van NVa mogen we nog vermoeden dat ze geprobeerd hebben en nog proberen door mee te spelen Vlaanderen te bevrijden. Speelden ze niet mee dan stonden ze heroepelijk aan de kant en Vlaanderen bleef zich verder blauw betalen voor dat maffieus Belgique...
Van alle andere Vlaamse klassieke partijen kan zelfs dat vermoeden er niet meer af want ze hebben Vlaanderen al letterlijk meermaals een dolk in de rug gestoken...
Wat Bracke doet is niet goed te praten en van mij mag hij afgestraft worden... Maar wat Bracke doet is wat la Belgique voortbrengt, en waar alle andere Vlaamse klassieke partijen voor de 100% in meespelen; nl. enkel en alleen corruptie waarbij het volk wordt uitgezogen...

Indien men weigert het verschil te zien en de mensen met onnozel gezever opnieuw met een kluitje in het riet wil sturen; doe dan uw laag bij de gronds werk verder...
Mij interesseert niet Bracke, mij interesseert niet de eens zogenaamde beste burgemeester van de wereld (wat komt heel die circus met wat we nu over hem weten er ook weer heel bekaaid vanaf), mij interresseert de maffia die la Belgique al sinds jaar en dag de dieperik insluist...

Heel goed gezegd, dat was alles behalve onschuldig bijverdienen...
En wie heeft dat mogelijk gemaakt??? Bracke of de andere klassieke (Vlaamse) Belgische partijen voor hem???
Heeft Bracke en de NVa al die carrousels uitgebouwd??? Oh neen, dat was een systeem dat heel goed werd uitgebroed en dus al bestond door wie???

Sossen, tsjeven, blauwen... die heel Vlaanderen verkochten om aan die vetpotten te mogen blijven hangen...
En waarom gaan ze van in den beginne zo te keer tegen de NVa??? Vormt de NVa geen bedreiging voor hun corrupte handel???
Waarom springen ze nu zo op Bracke, terwijl de gecorrumpeerde in al die andere partijen niet meer te tellen zijn???
Waarom??? Hopen ze zo de NVa eindelijk de genadeslag te geven waarna ze lustig verder hun corrupte spelletjes kunnen doen???

Wanneer gaan we ophouden met de man ipv de bal te spelen???
Of kan en mag dat niet zo lang we vastgeketend zitten in la belgique???

Het is overbodig te zeveren over de tarieven van telecom in dit apenland. Zolang één speler van de overheid is, en hun raad van bestuur dus in meerderheid politiek-gebonden is, zal dit spelleke niet veranderen.

Wat de private speler telenet daar tegenover stelt, is hun private zaak en hun eigen geld.

Maar daar gaat de draad niet over.

De draad gaat over hoeveel een burgemeester van een stad(je) als Gent wel wil scheppen, samengeteld wat "publiek" is, en wat "iets mysterieuzer" is.
En die fooraap moet dan andere politici beschuldigen van gegraai ...

.