Tom Van Grieken als nieuwe VB-voorzitter?
Toen het duidelijk werd dat Barbara Pas en Chris Janssen zich geen kandidaat stelden voor het voorzitterschap van het Vlaams Belang, leek Tom Van Grieken de enige overgebleven favoriet, vandaag heeft hij zich ook daadwerkelijk kandidaat gesteld.
Wat is jullie idee hierover? Ik word op het vlak van partijpolitiek nog maar van weinig zaken wild tegenwoordig, maar hier ben ik enorm blij mee. Tom is zo één van die mensen die je tot in de hel zou volgen - een politiek talent als geen ander... http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2082885 Citaat:
|
Proficiat, Tömmchen. ;-)
|
Citaat:
hij zal het dus niet meteen meer lezen. |
Tom Van Grieken is vooral de ondergang van Vlaams Belang. Als je anno 2017 na een miljoeneninvasie en daarbij gepaard gaande misdaad- en terreurgolf, nog niets meer kan doen dan erbij staan en ernaar kijken, ben je van geen nut in de strijd om de toekomst van Europa.
Sterker nog, FdW gaat even kijken bij Gouden Dageraad, waar ze organisaties opzetten om eigen volk te helpen buiten de politiek en verkiezingscyclus om (soepkeukens, bescherming, e.d.) en wat doet Tom Van Grieken? Hem op het matje roepen. Met Tom Van Grieken voorop hebben de nationalisten al verloren, of moeten ze vanwege het VB alleszins niets verwachten. Terwijl er partijpolitiek al geen toekomst is voor het VB wegens het cordon sanitaire. Het is hier Frankrijk niet. |
Citaat:
Zo ben ik als Nederlander zeer blij met een partij als Denk. Het maakt de tweedelingen nog duidelijker :) |
Citaat:
VB heeft misschien enig nut als politieke partij om gewoon wat lawaai te maken in het parlement en toch wat dwars te liggen in de oppositie, maar dat moet niet hun focus zijn. Hun focus moet metapolitiek en sociaal zijn. Dat zit er met die Van Grieken figuur niet aan te komen. Citaat:
Want ik moet toegeven, ik had jullie verkiezingen toch liever iets beter zien uitdraaien, zeker na de lol met de Erdoturken. |
Citaat:
2: Ik had het ook graag anders gezien. Maar zoals ik al zei: er is vooralsnog weinig reden om echt in opstand te komen. Qua welvaart gaat het goed in Nederland (wij hebben een crisis achter de rug, maar mensen deden ook tijdens die crisis gewoon hun aankoopjes). Maar op een begeven moment gaat de open grenzen beleid ook een aanval zijn voor onze welvaart en dan zullen mensen in opstand komen. Nog een puntje: je hebt geen meerderheid nodig voor verandering. Een kleine, maar strijdvaardige groep kan al voor erg veel zorgen. Voor linkse mensen hoeven wij niet vrezen (zijn toch allemaal bèta's of lelijke vrouwen). Europa gaat de strijdt tegen de beestmensen winnen, hoe dan ook. |
Citaat:
|
Citaat:
Verder is Le Pen ook maar naar civil nationalisme gegaan. Beetje als een rat afstand nemen van je pa.... |
Citaat:
Ik vind het wel lollig dat Thierry Baudet nu naar de Tweede Kamer mag. |
Citaat:
2: Baudet gaat voor veel verandering zorgen. Heeft vooral veel steun vanuit de jeugd. Nu paar dagen een jongerenbeweging en al meer dan 2.000 aanmeldingen. |
Citaat:
Ja dat is het eindpunt niet, maar je komt daar wel een eind mee volgens mij. Civiel nationalisme, dat hou je toch niet. Vroeg of laat moet je tot de conclusie komen dat als iedereen Fransman kan zijn, er geen Fransmannen zijn, en dan moet je je afvragen "Wat is een Fransman dan?". Dan kom je er zelf wel toe dat je volk je uitgebreide familie is en dat etniciteit een onmisbaar kenmerk van een volk is. |
Citaat:
2: Uiteraard, het is een begin punt. Maar ik betwijfel of men altijd overgaat van civil nationalisme naar etnonationalisme. Kijk iemand als Le Pen zit een beetje tussen beide kampen, maar in Nederland is het echt een ramp. Zelfs de meest rechtse columnisten hier redeneren uiteindelijk enkel vanuit 'muh waarden' en 'muhh islam '.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Grappig na enkele jaren. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be