De VN verwachten 900.000 vluchtelingen door de komende oorlog in Irak. Als de VS die hele oorlog toch voeren om het iraakse volk te 'helpen', zouden ze die 900.000 dan ook helpen ? Of moet iemand anders er voor opdraaien?

Daar moet de VN voor opdraaien, let op mijn woorden.

Wie hoort er nu nog iets over humanitaire opvang na de oorlog in Afghanistan. De mensen moeten het maar zien te rooien om de winter door te komen. Via de media vangen we af en toe een glimp op van de miserie, verder komt de verslaggeving niet. Is het de schuld van de media of is er daadwerkelijk weinig of geen hulp? Ondertussen is er alweer sprake van nieuwe opleidingskampen van Al Qaeda aldaar. Geen wonder lijkt mij, als ge de mensen niet uit de miserie haalt, dan zijn ze een makkelijke prooi voor dit soort aberraties. Maar da's misschien ook niet erg, want dan kan de VS binnen een paar jaar misschien nog eens een lading bommen komen afgooien, goed voor de productie? :roll:

Wel, al bij al vind ik dat ondanks het aangekondigde propaganda-offensief de VS het er anders maar bruin mee bakt. Een humanitaire actie in Afghanistan breed uitgesmeerd op TV zou alleen maar mensenhartjes kunnen veroveren, of een billijk akkoord/diplomatisch offensief in het Midden Oosten zou ook bijval kunnen oogsten, maar neen, ze stellen gewoon hun traditionele veto als geweld van Israëlische kant (notabene het per ongeluk doodschieten van VN-vertegenwoordigers) veroordeeld dreigt te worden i.p.v. daar iets constructiefs tegenover te zetten.
Binnen een paar jaar zou ik hier echt eens op willen terugblikken en ben ik echt benieuwd wat voor goeds er uit de bus zal komen...

De inzet van Europa moet vergroten, want de VS kunnen het alleen niet aan, tenzij met bommen, zoveel is nu wel duidelijk.

zijn er vrijwilligers om bush om te leggen?

ik bied 5 euro

AdFundum

Van het pvda forum gekickt of wat? Nuttige idioten zijn blijkbaar van alle tijden, remember de kruisraketten. Gelukkig is er nog zoiets als het recht van de sterkste, en gelukkig zit die sterkste in het goeie kamp...gelukkig voor arm, weerloos, hypocriet Europa. En btw. laat alle voorwerpen die van dicht of van ver te maken hebben met aardolie links (rechts ligt moeilijk zeker) liggen, want olie is toch enkel iets wat de VS nodig heeft. Grow up please.

Ik neem kennis van de zinsnede "hypocriet Europa" en geef je gelijk. We denken zinnige zaken te vertellen, maar dat doen we niet. Wie zonder de producten van de westerse beschaving wil gaan leven steekt zijn hand op. Het gaat om onze welvaart en deze van de rest van de wereld maar we doen alsof we er niets mee te maken hebben. :cry:

mvg. Rogier :wink:

Europa heeft geen olie nodig? TotalFina heeft de beste contracten in Irak? Frankrijk hoort toevallig niet tot de Europese Unie.
Well darling, go back to school :lol:

Dit mag voor mij de uitspraak van de dag worden
:lol: :lol: :lol:

Is die dan al gedaan?

Heeft er iemand sowieso iets gehoord over wat er gebeurt in Afghanistan?

Indien je het hier niet had over deelname van Europa in een oorlog tegen Irak, wel sorry, dan had ik je verkeerd begrepen.

Je hebt gelijk als je zegt dat Europa teveel aan de kant blijft staan.

mag ik u erop wijzen dat amerika toch wel ferm veel olie heeft.
http://www.conservationgiscenter.org.../oil_2001.html
http://energy.er.usgs.gov/products/p...il/nam_map.htm

AdFundum

In Afghanistan zitten ze nu met een vluchtelingenprobleem. Van Afghanen die naar hun land terugkeren natuurlijk.

Zo slecht zal die oorlog daar uiteindelijk dan wel niet geweest zijn.

En ik wens de Iraakse bevolking het zelfde toe.


Je moet niet doen wat je graag doet, maar wel datgene waarvan je achteraf blij bent dat je het gedaan hebt.

DOING?!
zeg keer, hoeveel afghanen hebben ze niet onterecht kwaad aangedaan ulder kot gebombardeerd enz...

de terreur groep van BinLaden is n bedrijging, maar zijn alle burgers van afghanistan dat?! ik denk het niet
Eigenlijk, die amerikanen hé, die willen gewoon dienen Bin Laden nie dood, dan hebben ze ten minste n reden om daar rond te neuzen en een voet aan wal te houden in da land.
(als ge weet dat een americaanse camera ploeg tot bij den Bin is geraakt, wel voor 9/11,... dan kan da toch nie zo moeilijk zijn voor al die 'special forces' hé)

k, sadam is n bedrijging, maar mij nie wijs da ze sadam (& Co.) nie kunnen mollen en de rest van het land "intakt" laten hé

greetz
AdFundum

Er zullen toch veel minder mensen het slachtoffer worden van een beperkte operatie in Irak dan dat er bvb jaarlijks mensen het slachtoffer worden van verkeersongelukken op de Europese wegen.

Die nemen we er ook bij in naam van de economie en niemand zegt daar wat van.

btw, volgens mij als den Bush iets ga doen in irak dan zal't nie gewoon ff wa troepen laten schieten ze. tzal wel met de grove middelen zijn. en amerika kennende: eerst den boel mee vliegtuigskes bestoken en dan pas pief poef paf.
ge moet de cijfers s checken van hoeveel amerikaanse soldaten al klaarstaan voor Irak binnen tevallen... echt voor kiekevel van te krijgen.

greetz

Mochten het geen Amerikanen zijn die militair superieur zijn, DAN zou ik pas 'kiekevel' krijgen.

Ja, laten we een pot bijeen leggen. Ik stort onmiddellijk 1000 Euro. :lol:

Watch it boy. :twisted:

BRRRRRR, de patriotpolice heeft me al eens te pakken gehad.
Veeg ik m'n ****** aan. :wink: