ovld kasteelpoepster: zou er een filmpje bestaan?
 

Ik heb enkel nog maar een paar foto's gezien. Het zou om een screenshot gaan.

Dus: zou er echt een filmpje bestaan, of enkel wat foto's ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30808_00685715

Enne, zou het evenveel 'commotie' teweeg brengen als in Aalst ?

Komkommertijd ? Komkommerpolitiek ?

.

Vunzig voyeurisme, als je het mij vraagt...
Mooi geïllustreerd door u, Schoofzak.

2

vers bloed

K&K

Kut en kastelen.

Koetjes en kalfjes of niet, wat is dat wijf dom!

Dus volgens u mogen er op het stadhuis ook wietparties en ladderzatte feestjes gehouden worden ?

Nick de dubbel,

we leven toch in de 21ste eeuw, niet?

spabert

Politici hebben in de 21ste eeuw zeker recht op een 'privé'leven, maar als je je privé leven in het openbaar beoefent moet je niet komen zeiken dat het publiek wordt gemaakt...

Nick de dubbel,

sex is toch niet vunzig hoewel forumgenoten another jack en raf blijkbaar een andere mening toegedaan zijn wat uiteraard hun goed recht is.

Wanneer het in O-VLD middens gebeurt kan het. Mocht de betrokken politica tot een andere partij behoren kan het heel wat minder. O-VLD logica.

Neen, dat beweer ik nergens.
Ik stel me alleen vragen bij de ongezonde drang van sommigen om "beelden" te willen zien.

Ik schreef eerder vandaag:
"Hou gewoon uw kleren aan op de werkvloer, in het openbaar.
Dan zal je zoiets nooit voor hebben."

Uw stropop valt van de stok....

3

In het heetst van de strijd,
vergat ze tot ieders jolijt,
het licht uit te doen...
wat een smet op haar blazoen!

Vunzig, ranzig, ongehoord, maar vooral vele preutse seuten tussen onze soort :-)

Ik wil niet het filmpje zien.
Ik wil weten of het bestaat. Zie de openingspost.

Voor de rest is mijn mening onveranderd sedert de lange draad over de Toren van Aalst: zolang het niet exhibitionistisch wordt of wetsoverschrijdend op ander vlak, heeft dit voor mij geen politieke repercussies.

.

Jaja, dat zal wel.

Olala, preuts volk in de keet hier...

Als ze niet wil dat ze bekeken wordt moet ze 't maar wat uitstellen tot ze in de beslotenheid van haar woonst haar gang kan gaan. Pas wanneer men haar daar gaat bespieden, mag er van 'vunzig voyeurisme' gesproken worden.

Wie op een openbare plaats van bil gaat, moet er maar tegen kunnen dat dat gezien kan worden. Da's de prijs die je moet bereid zijn te betalen voor een spannende wip.

Het zou uw vrouw/moeder maar zijn die daar zo te kakken wordt gezet.

Het gaat hier enkel over het feit dat Schoofzak begon te kwijlen bij de gedachte van een eventueel filmpje.
Over de kern van de zaak heb ik me al uitgesproken.

En dan ? Zelfde regel : wie het zoekt, vindt het soms.

Trouwens, mocht het mijn vrouw overkomen, dan deel ik automatisch in de vreugde. :mrgreen:

Jij vindt het leuk om als hoorndrager door het leven te gaan?

Abraca Dabra, en je kinderen dan?

En welke relevantie heeft nu de opening van zulke draad? Weinig.
En welke relevantie hebben mensen eigenlijk die zulke draad openen? Nog weiniger.

Oeioei, als jij daar automatisch zo'n conclusie uit trekt, ben je blijkbaar een en ander gewoon in je relatie.

Voor de duidelijkheid : als mijn vrouw de hoofdrol zou spelen in zo'n filmpje, dan ben ik tamelijk zeker dat ik ook een rol te spelen heb in dat filmpje. ;-)

Die gaan daar heus niet van dood. Ik heb mijn ouders vroeger ook een paar keer betrapt. No big deal.

Last van taboes, Raf ?

En dus moeten we kunnen gaan gluren in iemands privé-leven??

Het wordt eens tijd dat iemand foto's op het internet zet van uw intiem leven. Een kijken of u nog zoveel relativerende praat hebt.

Waarom durf je de lijn niet door te trekken ;-)

Open VLD zou ik zo zeggen.

Alles kan beter,zegt haar broertje.

Welke andere conclusie zou jij trekken?

Nee. Maar op openbare plaatsen moeten we er wel rekening mee houden dat we op een openbare plaats zijn. En dat we daar dus bekeken kunnen worden.

Zolang die niet bij mij thuis (dus : in mijn privé-omgeving) genomen zijn : geen probleem.

Als ik betrapt wordt buiten die privésfeer : ook geen probleem. Dan heb ik het gezocht. En wie zoekt, die vindt. 'k Zou er heus niet van dood gaan.

Dat ik niet automatisch een hoorndrager (bedrogen echtgenoot) hoef te zijn als mijn vrouw in zo'n filmpje zou opduiken, tiens. Wat anders ?

Blijkbaar vereenzelvig jij zo'n situatie als vanzelf met bedrog. Bizar.

Twee mensen die van elkaar genieten ... Ik denk dat er velen jaloers (zouden) zijn.

1) 't Is een MILF
2) Het was al donker ("de nacht van 15 op 16")
3) "jongeren" moeten braaf zijn en dodo doen
4) Een Vlaamse politica uit Hoeilaart verdient het om gesteund te worden
5) Moei u eens met uw eigen voorspel
6) Miljaar, die vrouw is echt wel een MILF!!

http://www.els-uytterhoeven.eu/wp-co...enaat-2007.jpg

Man, wat zit ge hier toch allemaal te zeiken: het was haar man niet.

Ze moet dan maar leren van haar broek aan te houden zoals de meer normale mensen.

Ja, dat begrijp ik.
Maar dat is toch niet de fout van haar kinderen, die nu wel in de 'belangstelling' zullen staan.

Ze kan natuurlijk nog altijd een Alberreke doen en de feiten niet erkennen.

De verantwoordelijke blijft dezelfde.

Zo weten die kinderen gelijk wat mama doet op haar werk.

Wisten uw stiefkinderen het?

Als er geen filmpje is, maar er wordt wel over een filmpje gesproken, zelfs dermate dat het in de kranten komt, dan begin ik te denken dat er snoodaards zijn die een politieke afrekening willen maken.

.