32-uren week voor mensen met gezinnen
 

Ik vraag mij af hoe rechtgeaarde volksnationalisten staan tegenover de 32-uren werkweek voor mensen met gezinnen. De huidige economische situatie is van een totalitaire aard, alle relevante zaken des levens moeten wijken voor een afschuwelijk liberaal reductionisme. Een samenleving kan maar mensenlijk worden genoemd indien er ruimte is om zorgeloos de kinderen te kunnen opvoeden. Nu moet men uit pure noodzaak de nakomelingen droppen in allerlei opvang-instellingen, wat nefast is voor gezonde familiale structuren.

Ik ben eerder voorstander van de invoering van een ouderschapsloon en andere gezinsvriendelijke maatregelen, zodat er écht tijd kan vrijgemaakt worden voor de opvoeding van de kinderen.

Over concrete modaliteiten kan er worden onderhandeld, het komt erop neer dat mensen meer tijd voor hun gezinnen moeten krijgen. 32-uur voorstel was gewoon een standaard als voorbeeld.

Volledig akkoord met de 32-urenweek zonder loonsverlies.

Men creert meer werk en activiteit als dat gezin gaat werken, en het kind opgevoed wordt door een opvoedster, dan dat dat gezin thuis blijft en zorgt voor dat kind, en die opvoedster werkloos is.

Het is mijn inziens véél gezonder dat een kind wordt opgevoed door de ouders en niet door een surrogaat-ouder zoals een opvoeder/opvoedster. De warmte van het eigen gezin gaat boven alles op dat vlak.

Iedereen moet zelf maar uitmaken hoeveel of hoe weinig uren men wil werken. Wie er voor kiest minder uren te werken, moet dan maar tevreden zijn met minder loon.

Gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën, zijn premies aan deeltijdswerkers om deeltijds werk aan te moedigen totaal uit den boze.

Wel kan er gedacht worden aan een verlaging van de belastingtarieven voor onder meer ook de lagere inkomensschijven en een verhoging van de belastingvrije som, zodanig dat het niet langer strikt noodzakelijk is dat in een gezin de beide partners voltijds gaan werken. Heden is het omzeggens bijna noodzakelijk dat beide partners gaan werken omdat ze heden zowat fiscaal bestolen worden.

Gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën is daar eenvoudigweg geen geld voor.

Belasting op grote kapitalen ( bv. kapitalen > € 10.000.000)

Iets dat veel dingen kan oplossen, en dat zal wel het meeste pijn doen en vereist een zekere schakelaar om te draaien in het hoofd, is een verandering in levensstijl. Dat gezinnen zich de vraag eens stellen: "Hebben wij werkelijk 2 auto's nodig voor alles? Moeten die twee plasma-televisietoestellen nu echt?" De laatste 40-50 jaren is West-Europa gekenmerkt door een materiële vooruitgang die ongezien is in de geschiedenis van de wereld. Anderzijds is er nooit zo'n moreel verval geweest als in de laatste 40-50 jaren. En dan heb ik het nog niet over dingen als homosexualiteit, etc... Ik heb het daarmee eerder over het verlies van een vast waardenpatroon en identiteitsvervaging.

Zoals Pim Fortuyn zei: we hebben een verweesde samenleving. Normaal worden de kinderen van de generatie A de ouders waartegen generatie B zal rebelleren, om dan vervolgens de ouders te worden waartegen generatie C zal rebelleren, etc... Maar de generatie van mei '68 zijn nooit ouders geworden, maar kinderen gebleven die naiëf en egoïstisch hun wereldbeeld wilden opleggen aan de rest. Het zal mijn generatie zijn die vele fouten van de vorige generatie, die grotendeels weigerde om echt/om op tijd volwassen te worden, recht te zetten.

Reeds bij de bespreking in het Parlement van het dergelijk wetsvoorstel, zouden dergelijke kapitalen reeds lang de grens zijn overgestoken.

Het zijn wel de kinderen die later die openbare financiën spijzen. Ik zie niet in waarom mensen die de toekomst van onze maatschappij opvoeden, minder goed af moeten zijn.

Het toelaten van een kindermarkt. :)

Wat ik niet goed begrijp is hoe je mensen met een groot gezin gaat helpen door hen te verbieden om te werken?

Nu je 't over het breken van het gezin gaat, wat denk je over de rol van de sociale zekerheid en andere overheidsmechanismen bij het breken van de sociale functie van het gezin?

Oei?

Zelfs mét loonsbehoud ga je 'n hoop mensen onrechtstreeks verbieden om te werken. Werkweek verkorten met loonsbehoud komt neer op een verhoging van de minimumlonen, ergo verhoging van de werkloosheid voor de minst productieven in de samenleving. De kansarmen en zo.

Lijkt me dus 'n beetje een contraproductieve maatregel.

Werkelijk? Misschien in libertariërland.

Bwa, als die werkt bij mensen met langdurige ziektes, zal die ook wel werken met mensen met een gezin.

In elk land. We weten dat je nog steeds problemen hebt met de werkelijkheid. Maar probeer het eens.