Briefschrijver Remmery gevat ... ?
 

Het zou gaan om een man wiens vrouw bij dezelfde firma werkt en wiens vrouw overgeplaatst zou zijn geweest na troebbels met Nabila ...

Damned als da waar is... mijn eerste gedacht... 't zou weeral juist zijn geweest...

buig voor mij ...I know... Ik weet....

Eens denken zou ik mijn naam niet veranderen in Alweterigaard ?

De methode om haar jaloezie uit te werken op Naima bleek ook niet toevallig gekozen: ze was blijkbaar openlijke VB-stemmer... Kwam dat ook voor in uw voorspelling?

Daarvan heb ik niets gelezen in de pers, neem je je dromen niet voor werkelijkheid, zo ze opelijk BV- stemmer zou zijn zou ze de eerste verdachte geweest zijn.

Tja, jaloerse vrouwen kunnen mannen tot domme dingen aanzetten :-(

Wat zijn onze linkse vrienden stil vandaag, toen de zaak Remmery uitbrak was er veel meer kabaal. Niet het verhoopte resultaat verkregen? Politieke recuperatie van een persoonlijke vete mislukt?

Inderdaad...

tzou mij nogal verwonderen als de briefschrijf(st)er geen racist(e) blijkt te zijn.

Hear Hear,ik buig voor u almachtigaard

En blijven volharden in de boosheid...

En wat dan nog????? Men dacht (lees: ging er van uit) dat de hele zaak opgezet was door het Vlaams Belang. Niet dus! De actie werd in gang gezet uit PUUR persoonlijke redenen.

Wanneer de briefschrijver een collega is die troubles had betekent dat toch niet automatisch dat de schrijver absoluut geen racistische motieven had?

Natuurlijk is dat niet opgezet door het Belang, wie dat denkt is een lomp kieken.

Zeg dat tegen de lezers van De Morgen, Deng en andere linkse media.

Belachelijk,

Dus Boer Swa en Boer Jos, al jaren aan't ruzie maken over waar elkaars veld eindigt, zijn eigenlijk racisten?

Dit geval van Remmery is duidelijk een persoonlijke afrekening

Ik denk dat gij De Morgen, Deng en andere linkse medie eens wat beter moet leren lezen.

Het één sluit het ander gewoon niet uit, that's all.

uiteraard niet, maar het geeft wel een aanwijzing dat die racistische motieven (als die er al waren) niet de oorzaak waren van het schrijven van die brieven.

bovendien, waarom zou een vb' er dergelijke zaken doen goed wetende dat hij er enkel de partij mee zou schaden?

dat is alles behalve logisch, volgens mij was het allochtoon zijn van naima gewoon de perfecte dekmantel om andere zaken te bewerkstelligen en was de verwijzing naar "vrij vlaanderen" enkel om de politie op een dwaalspoor te zetten

De briefschrijver geniet inderdaad van al die mediabelangstelling. Moest er vanaf de eerste brief geen ruchtbaarheid aan gegeven zijn was het hele gegeven een stille dood gestorven.
De naam Nieuw Vrij Vlaanderen waar telkens mee afgetekend wordt is weer typisch, men weet dat het Vlaamsnationalisme vlug met extreem rechts wordt geassoscieerd en wordt hier gebruikt als afleider. het Nieuw in de benaming wordt hier ook misbruikt omwille van de N-VA denk ik. De Belgofielen springen er direct op en wijzen onmiddelijk met een beschuldigend vingertje naar het Vlaams Belang en het Vlaaamsnationalisme in het algemeen. De echte dader moet volgens mij een werknemer of ex werknemer zijn van desbetreffende firma of toch iemand uit die omgeving. (Hoogstwaarschijnlijk nog een Unitarist die zo Vlaanderen wil bezoedelen)


Dit was mijn post in een topic van enkele maanden terug: Dreigbrieven in de media.
Blijkbaar zat ik er toen niet veel naast. De hetse tegen het Vlaamsnationalisme was wederom verkeerd en met spijt in het hart zullen ze moeten toegeven dat het enkel een jaloerse collega was en dat het hele circus en mediabespeling tegen al wat rechts en Vlaams was fout was. Op naar de volgende vertoning.

Inderdaad, het ging gewoon om jaloezie tussen twee werknemers wat trouwens overal gebeurd en die narrenclub van Laken ontvangt die dan op het hof.
Als ze alle jaloerse werknemers moeten ontvangen hebben ze nog wel even werk. :-D
Hoe kan men zich zo belachelijk maken? 8O

ze kunnen dan al beginnen met iedereen die aan de post werkt op audientie te vragen

het schijnt dat sinds het geo route systeem de sfeer daar immers ook betrekkelijk verziekt is