Hallo allemaal,


De afgelopen paar dagen heb ik wat snuffelwerk gedaan en kom toch echt tot de conclusie dat het breken van België een zeer waarschijnlijk scenario is...

Echter, ik heb tot nu toe nog vrij weinig kunnen lezen over wat dit voor de toekomst betekent...

Of je nou voor of tegen bent, laten we ervan uitgaan dat België uiteenvalt: Schets jullie scenario van de toekomst, als u wilt...

(met deze toekomstvisie duidt ik niet alleen op de positie van Vlaanderen, maar ook op Wallonië, de Duitstalige regio's, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland en Nederland)...


Gaarne uw reacties... :D

Het gaat niet gebeuren als je het mij vraagt.

Als het toch gebeurd: Vlaanderen kan de pot op alleen. Wallonie bij Frankrijk, Brussel onafhankelijk en de duitsers bij Duitsland.

Het gaat gebeuren, we weten alleen niet wanneer.

Vlaanderen onafhankelijk, Brussel: een onafhankelijke stadsstaat waar de E.G. het voor het zeggen heeft (zoiets als Washington DC), Wallonië bij Frankrijk, de Duitstalige gebieden teruggeven aan Duitsland (die bezetting heeft al lang genoeg geduurd).

We zijn dus min of meer akkoord. Alleen het woordgebruik maakt enig verschil.
In de praktijk komt 'Vlaanderen kan de pot op alleen' en Vlaanderen onafhankelijk' op hetzelfde neer.

Kijk eens hoe makkelijk het is :wink: ...

Groeten

*dealtje met Frankrijk --> Wallonië voor Nord-pas-de-Calais :lol: *



Groeten *oh en trouwens wat doen we dan met die Luxemburg-rattachisten?*

Beste Vliegende,

Op de site www.secessie.nu staan er een heleboel interessante artikels over Vlaamse onafhankelijkheid en wat dit concreet zou betekenen: internationale reacties, relaties met de EU, ...

Men laat er ook zien waar Vlaanderen zich zou situeren in het lijstje van onafhankelijke staten. Wat oppervlakte betreft niet erg hoog uiteraard (maar wie ligt daar nu wakker van!?), maar wat BNP per inwoner betreft bij de wereldtop.

Een echte aanrader, die site!

Goed idee! Die Walen hebben zelf niets in de pap te brokken! :roll:

In de pap brokkelen of eieren voor hun geld kiezen.
Waar zit het verschil?

We zullen het misschien ooit eens worden als er een (echte en absolute) meerderheid voor splitsing gevonden wordt. Ik mag splitsing misschien een dom idee vinden, ik ben nog altijd democraat.

De EU moet het zeker niet voor het zeggen krijgen in Brussel als Brussel een stadsstaat wordt. Men gaat hier eventjes als Vlaming voor zelfbestuur kiezen en het bestuur van Brussel opgeven aan de buitenlanders. Neen bedankt. De EU is goed, maar niet klaar om volledig bestuursmacht te krijgen over een regio.

brussel moet een deel van Vlaanderen worden met een speciaal statuut die de rechten van de Franstaligen garandeert. Ik denk bv aan het toelaten van Waalse ambtenaren, politieagenten, rechters...

Zelfs als die splitsing zou leiden tot een beter bestuur?
Weet je dat internationale organisaties als het IMF en de OESO al méérmaals hebben gezegd dat Vlaanderen en Wallonie beter een apart beleid zouden voeren?

Allemaal dommeriken? En het VEV, ook allemaal dommeriken??

Wat een geluk dat jij het allemaal wèl weet, hé? :roll:

Neen, nationaal-egoïsten met een verborgen agenda.


O ja, wat die zeggen is altijd goed.
Kijk maar naar wat ze van bijvoorbeeld Argentinië gemaakt hebben.

Trouwens, een land splitsen omwille van tijdelijke economische belangen?!
:|
Slavernij is ook beter voor de economische situatie van een land, maar er denkt toch ook niemand over om dat terug in te voeren!

Willen de Belgische nationalisten hun eigen 'verborgen' agenda eens openleggen?

Inderdaad..Ik ben ook wel eens benieuwd wat dat dan is...!



Groeten

Wij verdedigen als enigen de belangen van de meerderheid der Belgen die tegen een splitsing is.

Fout, u verdedigt het marginale aantal mensen dat een terugkeer naar het UNITAIRE Belgie wenst! Nuance!

Daar is nog geen peiling naar gedaan, Zeno. Bovendien is elke partij itt wij voor een verdere opdeling van Belgie, juist? En ons programma is niet zuiver unitaristisch doch bevat ook elementen van federalisme én decentralisatie.