"De Russische revolutie in (politiek getinte) kleur"
 

Vandaag zond de televisiezender Canvas het laatste deel uit van de tweedelige Britse documentaire 'The Russian revolution in colour'. Het was in ieder geval een kleurrijke foutieve weergave van de revolutionaire gebeurtenissen 90 jaar gelden.

Hieronder de beschrijving van de film overgenomen van de canvas website, die al boekdelen spreekt:


Rusland, februari 1917. Een demonstratie tegen de hoge broodprijzen loopt uit de hand en leidt tot een revolutie en de abdicatie van Tsaar Nicholas.
De matrozen van de zeemachtbasis Kronstadt steunen de opstand en helpen Lenin aan de macht. Maar wanneer die een verkiezing verliest, stuurt hij het parlement naar huis en creëert een politiestaat.


Lenin gedraagt zich steeds paranoïder. Zijn niets ontziende strategie tijdens de Russische burgeroorlog brengt het land op de knieën.
Epidemies, hongersnood, gevechten, executies en een algemene economische en sociale implosie kosten het leven aan - naar schatting - 20 miljoen mensen.
Er is ook een massale emigratie van mensen en middelen. De soldaten van Kronstadt zien het met lede ogen gebeuren en keren zich nu tegen Lenin.
Die stuurt het Rode Leger op hen af voor de ultieme slag van de revolutie en de burgeroorlog.


Het beeld dat de kijker hoort te krijgen van de russische revolutie is dat de wreedheden in de sovjetunie gestart zijn door lenin en de bolsjhevieken die de revolutie 'gijzelde' en dat werd verder gezet door stalin...

Zijn hier nog mensen die deze documentaire hebben gezien? ik heb echter enkel het laatste deel gezien van vandaag, en vondt het een uiterst foutieve weergave van de historische gebeurtenissen in het rusland tijdens en kort na de revolutie...

Ik heb hem eerder al gezien. Tja.

The Struggle Against Fascism Begins with the Struggle Against Bolshevism (Otto Rühle)

Bwa ja, veel drama en veel herhaling, voor de rest niet meteen inhoudelijk sterk.
Wel leuke kleuren natuurlijk.

Ik keb hem ook gezien, inderdaad soms sterk subjectief: "De hoop van 1917 stieff wet de matrozen van Kroonstad."
De matrozen waren gewoon te ongeduldig om te wachten op de NEP en de beëindiging van het oorlogscommunisme.
Lenin wordt afgeschilderd als een paranoïde persoon, terwijl even later blijkt dat er inderdaad een aanslag werd gepleegd op Lenin en er inderdaad een contrarevolutie kwam, precies wat Lenin vreesde.

Ik vond 'm niet bijster interessant. Veel oog voor het geweld, weinig duiding erbij. Of hij historisch juist is, kan ik als leek moeilijk beoordelen... Wie vindt van niet, en geen leek is, lichte ons in over de ware toedracht.

A propos: reconstructies met acteurs enzo = een plaag.

Mja, respect voor de samenvatting die Rühle gemaakt heeft van Das Kapital: ik heb het nooit zien zitten om me door het origineel te worstelen, maar de samenvatting van Rühle brengt echt wel inzicht in de opbouw van de meerwaardetheorie van Marx. Spijtig genoeg is hij uit de bocht gegaan bij het analyseren van de opkomst van de bureaucratie in de Sovjet-Unie. Ik vind dit werk trouwens uitermate zwak: hij heeft blijkbaar weinig begrepen van de aard van het fascisme gezien de argumenten die hij aanbrengt om de parallel te trekken met het bolsjevisme.

Blijkbaar is het leninisme nog niet dood genoeg voor de bourgeois-media. De dag dat ze zeggen dat Lenin een heilige was, dan zou ik mij pas zorgen maken.

De Lenin-buste staat hier op mijn bureau, ik dank hem nog elke dag voor zijn prestaties en intellectueel denkwerk.

en hij draait zich elke dag in zijn mausoleum om, omwille van je persoonsverheerlijking, waaraan hij zo een hekel had. ;-)

Geen verering, gewoon respect+het is een mooie buste.

Preatorian, van waar komt u avatar eigenlijk, bekende tekenaar?

En was het niet jij die beweerde geen anti-fascist meer te zijn? ;-)

Het betere propaganda werk. Lijkt ook gesigneert van onder. Weet je toevalig ook de naam?

Dat zit in mijn anti-liberalisme, de invasie van vandaag gebeurt door het liberalisme.

Ik heb boeken die handelen over dat onderwerp, zal vandaag eens kijken of de psoter ertussen staat. Ik had dit prentje gevonden door willekeurig te googelen op Russische blogs.

Je moet nu niet die moeite doen voor iemand op een internet forum ze.

Burgerlijke geschiedschrijving en ongelooflijk subjectief. Punt-andere-lijn...

Met bewoordingen als "socialistische oproerkraaiers" en "bloederige revolutie", daar bou je geen 'objectieve' historische documentaire mee op. Daarnaast is ze geconcentreerd op de elite-matrozen van Kronstadt zonder ook maar één keer de positie van de arbeiders in vraag te stellen, en concentreren ze zich op individuele presonages en individuele daden in plaats van sociale bewegingen.
Alsof Lenin in zijn eentje ineens de revolutie uitriep...

"te ongeduldig"... En wat was er fout met het oorlogscommunisme?

Niets. Ik hoop op een spoedig herstel ervan.
Run little piggie. :-D