Politics.be
Pagina 11 van 63 « Eerste < 78910 11 121314152161 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Bart De Pauw (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241138)

discuz 11 november 2017 18:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8570023)
De Morgen of Lembrechts speelt hier overigens een vuil spelletje.
Ze gebruiken niet toevallig de term 'in het verborgene' natuurlijk.
Dat is een duidelijke verwijzing naar Van Gheluwe.
Lembrechts is naar het schijnt van NVA signatuur, opgeleid als veearts, en zijn media-ervaring betreft het programma 'Voor boer en tuinder'. (Nee, ik verzin dit niet!) Daarna heeft hij voor Mars dierenvoeding verkocht en is dan bankier geworden.

Heel veel alarmbellen dus, LOL, maar jij ziet er ook een katholiek complot in? Heeft BDP de Boerenbond tegen de schenen geschopt?

discuz 11 november 2017 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8570066)
Als er sprake is van stalking dan hoeft er geen aangifte te gebeuren maar kan het parket op eigen initiatief een onderzoek starten die kan uitmonden in een rechtszaak.
Ja, sorry, ik heb al eerder toegegeven dat ik een jaar achterliep. Dat is vorig jaar inderdaad veranderd. Elke Belg wordt geacht de wet te kennen, sluit mij maar op.

Hypochonder 11 november 2017 18:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door discuz (Bericht 8570077)
Ja, sorry, ik heb al eerder toegegeven dat ik een jaar achterliep. Dat is vorig jaar inderdaad veranderd. Elke Belg wordt geacht de wet te kennen, sluit mij maar op.
U mag uzelf aanmelden in de gevangenis van Lantin :D

Rahowa 11 november 2017 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8569808)
Tegen anonieme getuigenissen is men machteloos.
Een briefje zonder naam,dat is anoniem.Hier heeft men een vertrouwenspersoon aangesproken.Dat is niet anoniem.

Jan van den Berghe 11 november 2017 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8569826)
De kwestie hier is dat (net zoals bij PVVD) het volstaan zou hebben dat vrienden en medewerkers van BDP hem al veel vroeger zouden moeten gezegd hebben dat wat hij deed te ver ging. Maar niemand durfde of wou dat blijkbaar.
Waarom gaat u ervan uit dat de ten laste gelegde feiten ook overeenkomen met de werkelijkheid?

Dadeemelee 11 november 2017 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8570116)
Waarom gaat u ervan uit dat de ten laste gelegde feiten ook overeenkomen met de werkelijkheid?
'zou', 'zouden'.

Voorwaardelijke wijs. Nogal gekend bij leerkrachten.

Rahowa 11 november 2017 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8569816)
Voor zover ik het begrepen heb, werden tegenover BDP geen namen genoemd.
Indien wel, wie waren dat dan ?
Het is niet omdat de dames niet in de media willen komen dat het anonieme klachten zijn.

Jan van den Berghe 11 november 2017 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8570113)
Een briefje zonder naam,dat is anoniem.Hier heeft men een vertrouwenspersoon aangesproken.Dat is niet anoniem.
Dat is wel anoniem voor de buitenwereld en zelfs voor de beklaagde. Als de vertrouwenspersoon gevraagd wordt om geen naam door te geven, doet hij/zij dat ook niet. Hetzelfde als de zaak behandeld wordt door een arbeidsgeneesheer of door de preventieadviseur.

Arbeidsgeneesheer, preventieadviseur noch vertrouwenspersoon nemen een standpunt in over het waarheidsgehalte van wat de persoon komt vertellen.

Jan van den Berghe 11 november 2017 18:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8570118)
'zou', 'zouden'.

Voorwaardelijke wijs. Nogal gekend bij leerkrachten.
Die voorwaardelijke wijs slaat in uw zin op iets anders dan de beschuldiging.

Rahowa 11 november 2017 18:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8569834)
er is hier helemaal geen sprake van aanranden of betasten, enkel van het zenden van (schunnige) sms-kes.
En stalken,tot voor het huis van de slachtoffers in kwestie.Een vent maakt misbruik van zijn positie,voor de vrouwen staat hun werk en loopbaan in deze sector op het spel.Zoiets maak een mens niet gelukkig.

Stel,ik grijp de 17 jarige dochter van de baas bij haar borsten,resultaat ik vlieg terecht stante pede buiten.
Stel de voornaamste klant van mijn baas,grofweg 70% van zijn omzet,grijpt de 17 jarige bij de borsten?Ik weet de uitkomst nog niet.

Jan van den Berghe 11 november 2017 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8570126)
En stalken,tot voor het huis van de slachtoffers in kwestie.
Ontkend door BdP.

Om welke reden neemt u dan aan dat de beschuldiging overeenkomt met de werkelijkheid?

Hypochonder 11 november 2017 19:04
https://nieuws.vtm.be/binnenland/hui...r-bart-de-pauw

Rahowa 11 november 2017 19:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8570000)
Of gewoon ander werk gaan zoeken.

Vandaag, de pedicure die mijn ma haar voetjes komt verzorgen.
En dan nog een uit West-Vlaanderen, die kunnen al tegen een stootje.
Die heeft 12 jaar bij de VRT gewerkt.
Wist ik zelf niet, maar wat zij als reaktie gegeven heeft ....
Daar is heel deze historie nog maar klein bier tegen.

Maar dit is 'normaal' bij de VRT, alsook het abnormaal hoog drankmisbruik.
Van dit laatste ben ik echter wél op de hoogte...
Ooit had ik eens de indruk, bij de Broeders van Liefde in Tienen, dat er opnames gingen gebeuren voor het een of het andere programma....

Maar tja, dit is maar één getuigenis, en kan ik nu ook moeilijk als écht relevant gaan beschouwen, maar het ligt wel in de lijn van wat er in de media staat.
De verhalen die ik van een geluidsvrouw gehoord heb over Kobe Ilsen zijn ook niet mis.

Zipper 11 november 2017 19:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8570126)
En stalken,tot voor het huis van de slachtoffers in kwestie.Een vent maakt misbruik van zijn positie,voor de vrouwen staat hun werk en loopbaan in deze sector op het spel.Zoiets maak een mens niet gelukkig.

Stel,ik grijp de 17 jarige dochter van de baas bij haar borsten,resultaat ik vlieg terecht stante pede buiten.
Stel de voornaamste klant van mijn baas,grofweg 70% van zijn omzet,grijpt de 17 jarige bij de borsten?Ik weet de uitkomst nog niet.
maar het zou wel handig zijn als toch een deel van "die honderden gsm-berichten" zouden bewaard zijn, indien De Pauw de VRT zou aanvallen voor contractbreuk en gigantische imago-schade, want zonder enig bewijs van schuld van De Pauw, wacht een monster schadeclaim.

orfeus5412 11 november 2017 19:07
Citaat:
Acht procent werknemers geconfronteerd met ongewenst seksueel gedrag op de werkvloer
Meer dan acht procent van de werknemers krijgt af en toe te maken met ongewenst seksueel gedrag op het werk. Dat blijkt uit een bevraging van 40.919 werknemers door de externe diensten voor preventie en bescherming op het werk (IDEWE).
De bevraging over het psychosociaal welzijn op het werk werd afgenomen tussen 2016 en 2017. De gegevens werden verwerkt door Lode Godderis van de Divisie Milieu en Gezondheid van de KU Leuven. Daaruit blijkt dat 8,2 procent van de ondervraagden aangaf last te hebben van ongewenst seksueel gedrag.* Het gaat vooral om vrouwen, maar ook mannen maken melding van ongewenst gedrag. Een op de 100 werknemers heeft daar zelfs wekelijke last van.
De meest voorkomende vormen van ongewenst gedrag waren:
  • Naar iemand lonken of iemand uitkleden met de ogen (6,7 procent)
  • Seksuele benadering via gebaren, uitspraken, sms, e-mail (3,2 procent)
  • Seksueel getinte aanrakingen (2,2 procent)
In de helft van de gevallen zijn de daders collega's, in de andere helft gaat het om bezoekers of externen buiten het bedrijf.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...t-seksueel-ge/
uitkleden met de ogen (6,7 procent) >> draag boerka !
Of nog beter : draag transparante kledij : de "kijker" wordt gek !:lol!::lol!::lol!:

DewareJakob 11 november 2017 19:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8570137)
Oei...:lol:

Dadeemelee 11 november 2017 19:09
Even terzijde: vandaag hoorde ik op de radio dat in de ogen kijken als ongewenste intimiteit zou kunnen beschouwd worden :?

Rahowa 11 november 2017 19:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8570128)
Ontkend door BdP.

Om welke reden neemt u dan aan dat de beschuldiging overeenkomt met de werkelijkheid?
Verschillende vrouwen steken hun nek uit,en als iemand begint te zeggen dat alle anderen liegen,tja dan neemt een mens al eens iets aan voor waar.

Jan van den Berghe 11 november 2017 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8570151)
Verschillende vrouwen steken hun nek uit,en als iemand begint te zeggen dat alle anderen liegen,tja dan neemt een mens al eens iets aan voor waar.
Onzin, die vrouwen hebben hun nek niet uitgestoken. Wie naar een vertrouwenspersoon of preventieadviseur stapt, kan dat volkomen anoniem doen. Vertrouwenspersoon mag geen notities nemen die enige ambtelijke of juridische kracht hebben. En de preventieadviseur mag geen naam doorgeven als de betrokkene dat vraagt.

Rahowa 11 november 2017 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8570142)
maar het zou wel handig zijn als toch een deel van "die honderden gsm-berichten" zouden bewaard zijn, indien De Pauw de VRT zou aanvallen voor contractbreuk en gigantische imago-schade, want zonder enig bewijs van schuld van De Pauw, wacht een monster schadeclaim.
Awel nu ben ik eens benieuwd,zal De Pauw aankondigen dat hij een proces inspant voor laster en eerroof?In dien niet dan lijkt mij dat een halve schuldbekentenis.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:24.
Pagina 11 van 63 « Eerste < 78910 11 121314152161 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be