Ophef in Wallonië: Rode kruis verwijdert kruisbeelden
 

Maar het heeft niets met de Isleim van doen...

Sinterklaas”

“Na een e-mail van het Provinciaal Comité van het Rode Kruis in Luik, die werd verstuurd naar de 28 afdelingen van het Rode Kruis in de provincie, werd ons gevraagd de principes van het Rode Kruis te respecteren, dit wil zeggen: geen tekens die op basis van religie of ras een onderscheid maken”, zegt André Rouffart, voorzitter van het Rode Kruis van Verviers. Die afdeling kreeg heel wat kritiek naar aanleiding van deze beslissing.

“Ik denk dat het een storm is in een glas water. Het heeft niets te maken met het verwijderen van het kruis van Sinterklaas“, klinkt het verder.

...


“We zeiden eerst kerstvakantie, nu wintervakantie. De kerstmarkt in Brussel is Winterpret geworden.” De klachten maken duidelijk deel uit van een bredere maatschappelijke onvrede.

“Voor een bepaald deel van de bevolking liggen moslims aan de basis van de verwijdering van de kruisbeelden uit de afdelingen van het Rode Kruis en, meer in het bijzonder, uit die van Verviers. Dat heeft daar helemaal niets mee te maken”, benadrukt Rouffart, die stelt dat andere religieuze symbolen ook verboden zijn.

https://sceptr.net/2017/12/ophef-wal...en-rode-kruis/



Breken met eigen tradities en cultuur, wat een zelfopoffering.

Twijfelachtige zaak die zin op zijn minst niet geloofwaardig. :roll:

Het is een tijd waarbij het wiel een andere richting opdraait. Ofwel moet de mensheid veranderen ofwel gaan we er allemaal aan. Zoals in de bijbel toen stonden er rond dat kantelpunt ook vele boodschappers op: Noah, Mozes, enz...

Het is veranderen of barsten. En de moslims? Dat is de ingebeelde vijand zeker zodat je een excuus hebt om niet te veranderen...

:roll: Inderdaad, we zien voldoende wat een prachtig leven het onder de islam is. Waarom we dat hier niet willen is onbegrijpelijk.

Dikke zot.

Om helemaal geen verdenking te krijgen inzake partijdigheid zou het Rode Kruis haar eigen embleem en naam best ook aanpassen.

En het groen kruis van de aphoteken ?

De Roze Driehoek? Daar kan toch niemand aanstoot aan nemen?

Ben net terug uit de VAE. De winkels daar staan nu al vol met kerstversiering. De infrastructuurbeheerders van de winkelcentra doen het wat later, maar de eerste stukken hangen al op hun plek.
En ja, ook kerststalletjes. (Jezus blijft een profeet nietwaar)

Hetgeen ik meer en meer begin te zien is dat het niet de "moslims" in België zijn die dingen zoals winterpret door onze strot rammen, maar de zeer luidructhige drukkingsgroepen die racisme en discriminatie zien in alles, zelfs de kleur van een roos of de vorm van een broodje.

Natuurlijk is er een groep moslims die dit soort van dingen prachtig vind. En die kleine groep is slim genoeg om "nog" niks publiek te eisen.
De occasionele hoofdoekrel is meestal gewoon een individu dat nog niet eens 2 hersencellen tegen elkaar laat wrijven.

Het blijft dubbel.

Als atheïst en aanhanger van een droge en keiharde scheiding van staat en kerk, ben ik voorstander om alles wat van de staat is, of van de staat subsidies krijgt, absoluut godsdienstvrij te maken.

Maar toegegeven: hun motivering is onzuiver. Ze lopen de poco achterna.

Dubbel?

Je bent voorstander van het weghalen van religieuze symbolen

maar dat principe ook in de praktijk brengen, dat is natuurlijk niet goed


Da's inderdaad dubbel ;-)

Kunnen we ook eisen gaan stellen in de islamlanden dat alles dat gerelateerd is aan hun godsdienst moet verdwijnen, zoals moslims dat hier eisen???
Geen religieuze "herkenningspunten" meer wat betreft onze godsdienst maar wel hoofddoekjes, halal, offerfeest enz ?
We hebben een hoop smeerlapperij binnengehaald, het ontkennen helpt niet. Lieden die zich willen voor doen als "moslims" horen enkel in de moslimlanden thuis. Hun godsdienst daar, de onze hier.
Multicultuur is bullshit. Hoeveel bewijzen moeten er nog komen?

Beter lezen aub.

:thumbsup:

This whole thing is no-prob area.
No Christ crosses in public spaces.

Rode volle maan? ;-)

Groene volle maan. ;-)

Weg met de kruisen en de kerkklokken. Anders krijgen we binnenkort nog gebleit door luidsprekers vijf keer per dag. En bidden in het openbaar is als neuken in het openbaar. Openbare zedenschennis. Een kus staan we nog toe, of een hoofddoek of een kruis aan een ketting. Maar niet op het werk in contact met klanten. Men draait z'n lief geen tong terwijl er een klant bij staat.

X aantal jaar terug stond iedereen nog te blèren van "Je suis charlie!".

Nu moet alles zo gezellig mogelijk voor iedereen, want o wee, er zou wel eens eentje aanstoot kunnen nemen.

Ziekelijke zever.

Het is een Rode Halvemaan



https://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Halvemaan

Private meningen, publicaties ... moeten in het raam van de vrijheden zo ongehinderd als mogelijk gemaakt worden en blijven.
Iets heel anders is hoe de overheid zich opstelt. Die moet, naar mijn politieke visie, zo neutraal als mogelijk zijn.
Zo neutraal zelfs, dat zij neutraliteit eist van al wie subsidies krijgt van ons belastingsgeld.

Ik maak één kanttekening: onze geschiedenis moet niet gecensureerd worden. Binnen en buitenkant van historische kerken en kathedralen zijn elementen van de toenmalige samenleving. Daar moet niet gezeverd worden over actuele neutraliteit.
Idem dito voor sommige symbolen die al langer aanvaard zijn, en die geen tegenindicatie geven voor die neutraliteit. Het kruis in het rode kruis vormt geen probleem. Maar als de leiding van het rode kruis zelf iets wil wijzigen, dan doen ze dat maar.
Doen ze het om een 'juiste' motivering: prima
doen ze het uit een zwaktebod (de poco's achterna lopen): spijtig.