Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Neen, dat was mijn eigen fout.
|
Die bewering vasthouden zou u dan ook zwart op wit als leugenachtig kenmerken.
U wijst de overige die John Stufflebeam aanhaalde toe aan uw professor en stelt daarbij dat die betrouwbaarder zou zijn. Dat is terug een fameuze blunder.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rijvingsrecht/
Citaat:
"Inschrijvingsrecht moet worden beperkt in tijd"
ma 02/05/05 - Oud-Volksunie-boegbeeld Hugo Schiltz kan naar eigen zeggen leven met een uitdovend inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de regio Halle-Vilvoorde. Nadat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst is, zouden de Franstalige kiezers dan kunnen gaan stemmen in Brussel.
De Franstaligen willen hun stemmen uit Halle-Vilvoorde niet verloren laten gaan.
(foto VRT)
Het inschrijvingsrecht wordt als pasmunt genoemd voor de splitsing van de kieskring B-H-V. Het is een manier om de Franstalige stemmen voor de Brusselse lijsten uit de regio Halle-Vilvoorde te recuperen na de splitsing. Dankzij het inschrijvingsrecht kunnen de Franstaligen alsnog in Brussel stemmen.
Over het principe van het inschrijvingsrecht lijkt weinig discussie. De discussie gaat vooral over de manier waarop dit kan.
Wordt het inschrijvingsrecht beperkt in de tijd? Moet er een onderscheid zijn tussen de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten in Halle-Vilvoorde? Moeten Franstaligen zich op voorhand inschrijven? Moeten Franstaligen in de faciliteitengemeenten zich verplaatsen naar een Brusselse gemeente?
Door het vastleggen van de taalgrens in '63 kregen een aantal gemeenten langs de taalgrens en rond Brussel anderstalige minderheden (of soms meerderheden).
Om integratie op termijn te vergemakkelijken, kregen die bepaalde concessies zoals het recht om de oprichting van kleuter- en lager onderwijs in hun eigen taal te eisen.
CD&V ziet het inschrijvingsrecht niet zitten.
(foto Belga)
CD&V/N-VA en Vlaams Belang zijn tegen
Hugo Schiltz (Spirit) heeft alvast weinig bezwaar tegen het inschrijvingsrecht, maar hij wil wel dat het wordt beperkt in de tijd én dat het alleen geldt voor de huidige inwoners. "Met een absoluut verbod voor de nakomers".
De federale oppositiepartijen CD&V/N-VA en Vlaams Belang verzetten zich met klem tegen het inschrijvingsrecht. Met het inschrijvingsrecht belanden we opnieuw in het "onzalige tijdperk van het Egmontpact", zegt Vlaams Belang.
Intussen zijn de toppolitici van de meerderheid opnieuw bijeen op een geheime plaats. De onderhandelaars hopen tegen morgenmiddag een akkoord te bereiken. Dan komt de Kamercommissie Binnenlandse Zaken bijeen en kan in principe worden gestemd over een Vlaams splitsingsvoorstel.
De regering-Tindemans viel in 1978 over het beruchte Egmontpact.
(foto VRT)
[size=3]Historische Egmontpact afgesloten in 1977[/size]
Het inschrijvingsrecht voor Franstaligen kwam voor het eerst ter sprake in 1977. Tijdens de regeringsonderhandelingen tekenden christen-democraten, socialisten, Volksunie en FDF toen de krijtlijnen uit van het Egmontpact.
Daarin werden de bevoegdheden vastgelegd voor de gewesten en gemeenschappen. Er werden afspraken gemaakt over Brussel en de rand rond Brussel en over een hervorming van de staatsinstellingen.
In het akkoord stond ook het inschrijvingsrecht voor Franstaligen. De Franstaligen uit 14 gemeenten in Vlaams-Brabant konden zich inschrijven in een Brusselse gemeente om zo taalfaciliteiten en stemrecht te krijgen in Brussel. Een breed front van Vlaamsgezinden verenigde zich in het "Anti-Egmontkomitee".
Het Egmontpact raakte niet goedgekeurd in het parlement, waardoor de regering-Tindemans II eind 1978 ten val kwam.
De Volksunie werd voor zijn verraad in de daaropvolgende verkiezingen afgestraft. De partij viel uiteen en het Vlaams Blok zag het levenslicht.
|
Het vetgequote deel stelt duidelijk dat de VU het Egmontpact mee uitwerkte.
Dit 'verraad' lag notabene aan de basis van het uiteenvallen van de partij en de oprichting van het Vlaams Blok. Ook een fout van uw professor?
En de volgende:
http://www.vvb.org/actueel/141/663
Citaat:
[size=3]5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?[/size]
In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.
|
Straks schiet er geen enkele fout meer over die u aan uw 'professor' kunt toewijzen zonder deze zijn/haar geloofwaardigheid in diskrediet te brengen hoor. De conclusie is dan ook gemaakt: u wijzigde geschiedenis om het te doen passen in uw huidig politieke BUB kraam. Om uw eigen woord te gebruiken: 'frappant'.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Erw on 12-06-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Neen, dat was mijn eigen fout.
|
Die bewering vasthouden zou u dan ook zwart op wit als leugenachtig kenmerken.
U wijst de overige die John Stufflebeam aanhaalde toe aan uw professor en stelt daarbij dat die betrouwbaarder zou zijn. Dat is terug een fameuze blunder.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rijvingsrecht/
Citaat:
"Inschrijvingsrecht moet worden beperkt in tijd"
ma 02/05/05 - Oud-Volksunie-boegbeeld Hugo Schiltz kan naar eigen zeggen leven met een uitdovend inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de regio Halle-Vilvoorde. Nadat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst is, zouden de Franstalige kiezers dan kunnen gaan stemmen in Brussel.
De Franstaligen willen hun stemmen uit Halle-Vilvoorde niet verloren laten gaan.
(foto VRT)
Het inschrijvingsrecht wordt als pasmunt genoemd voor de splitsing van de kieskring B-H-V. Het is een manier om de Franstalige stemmen voor de Brusselse lijsten uit de regio Halle-Vilvoorde te recuperen na de splitsing. Dankzij het inschrijvingsrecht kunnen de Franstaligen alsnog in Brussel stemmen.
Over het principe van het inschrijvingsrecht lijkt weinig discussie. De discussie gaat vooral over de manier waarop dit kan.
Wordt het inschrijvingsrecht beperkt in de tijd? Moet er een onderscheid zijn tussen de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten in Halle-Vilvoorde? Moeten Franstaligen zich op voorhand inschrijven? Moeten Franstaligen in de faciliteitengemeenten zich verplaatsen naar een Brusselse gemeente?
Door het vastleggen van de taalgrens in '63 kregen een aantal gemeenten langs de taalgrens en rond Brussel anderstalige minderheden (of soms meerderheden).
Om integratie op termijn te vergemakkelijken, kregen die bepaalde concessies zoals het recht om de oprichting van kleuter- en lager onderwijs in hun eigen taal te eisen.
CD&V ziet het inschrijvingsrecht niet zitten.
(foto Belga)
CD&V/N-VA en Vlaams Belang zijn tegen
Hugo Schiltz (Spirit) heeft alvast weinig bezwaar tegen het inschrijvingsrecht, maar hij wil wel dat het wordt beperkt in de tijd én dat het alleen geldt voor de huidige inwoners. "Met een absoluut verbod voor de nakomers".
De federale oppositiepartijen CD&V/N-VA en Vlaams Belang verzetten zich met klem tegen het inschrijvingsrecht. Met het inschrijvingsrecht belanden we opnieuw in het "onzalige tijdperk van het Egmontpact", zegt Vlaams Belang.
Intussen zijn de toppolitici van de meerderheid opnieuw bijeen op een geheime plaats. De onderhandelaars hopen tegen morgenmiddag een akkoord te bereiken. Dan komt de Kamercommissie Binnenlandse Zaken bijeen en kan in principe worden gestemd over een Vlaams splitsingsvoorstel.
De regering-Tindemans viel in 1978 over het beruchte Egmontpact.
(foto VRT)
[size=3]Historische Egmontpact afgesloten in 1977[/size]
Het inschrijvingsrecht voor Franstaligen kwam voor het eerst ter sprake in 1977. Tijdens de regeringsonderhandelingen tekenden christen-democraten, socialisten, Volksunie en FDF toen de krijtlijnen uit van het Egmontpact.
Daarin werden de bevoegdheden vastgelegd voor de gewesten en gemeenschappen. Er werden afspraken gemaakt over Brussel en de rand rond Brussel en over een hervorming van de staatsinstellingen.
In het akkoord stond ook het inschrijvingsrecht voor Franstaligen. De Franstaligen uit 14 gemeenten in Vlaams-Brabant konden zich inschrijven in een Brusselse gemeente om zo taalfaciliteiten en stemrecht te krijgen in Brussel. Een breed front van Vlaamsgezinden verenigde zich in het "Anti-Egmontkomitee".
Het Egmontpact raakte niet goedgekeurd in het parlement, waardoor de regering-Tindemans II eind 1978 ten val kwam.
De Volksunie werd voor zijn verraad in de daaropvolgende verkiezingen afgestraft. De partij viel uiteen en het Vlaams Blok zag het levenslicht.
|
Het vetgequote deel stelt duidelijk dat de VU het Egmontpact mee uitwerkte.
Dit 'verraad' lag notabene aan de basis van het uiteenvallen van de partij en de oprichting van het Vlaams Blok. Ook een fout van uw professor?
En de volgende:
http://www.vvb.org/actueel/141/663
Citaat:
[size=3]5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?[/size]
In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.
|
Straks schiet er geen enkele fout meer over die u aan uw 'professor' kunt toewijzen zonder deze zijn/haar geloofwaardigheid in diskrediet te brengen hoor. De conclusie is dan ook gemaakt: u wijzigde geschiedenis om het te doen passen in uw huidig politieke BUB kraam. Om uw eigen woord te gebruiken: 'frappant'.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Neen, dat was mijn eigen fout.
|
Die bewering vasthouden zou u dan ook zwart op wit als leugenachtig kenmerken.
U wijst de overige die John Stufflebeam aanhaalde toe aan uw professor en stelt daarbij dat die betrouwbaarder zou zijn. Dat is terug een fameuze blunder.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rijvingsrecht/
Citaat:
"Inschrijvingsrecht moet worden beperkt in tijd"
ma 02/05/05 - Oud-Volksunie-boegbeeld Hugo Schiltz kan naar eigen zeggen leven met een uitdovend inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de regio Halle-Vilvoorde. Nadat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst is, zouden de Franstalige kiezers dan kunnen gaan stemmen in Brussel.
De Franstaligen willen hun stemmen uit Halle-Vilvoorde niet verloren laten gaan.
(foto VRT)
Het inschrijvingsrecht wordt als pasmunt genoemd voor de splitsing van de kieskring B-H-V. Het is een manier om de Franstalige stemmen voor de Brusselse lijsten uit de regio Halle-Vilvoorde te recuperen na de splitsing. Dankzij het inschrijvingsrecht kunnen de Franstaligen alsnog in Brussel stemmen.
Over het principe van het inschrijvingsrecht lijkt weinig discussie. De discussie gaat vooral over de manier waarop dit kan.
Wordt het inschrijvingsrecht beperkt in de tijd? Moet er een onderscheid zijn tussen de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten in Halle-Vilvoorde? Moeten Franstaligen zich op voorhand inschrijven? Moeten Franstaligen in de faciliteitengemeenten zich verplaatsen naar een Brusselse gemeente?
Door het vastleggen van de taalgrens in '63 kregen een aantal gemeenten langs de taalgrens en rond Brussel anderstalige minderheden (of soms meerderheden).
Om integratie op termijn te vergemakkelijken, kregen die bepaalde concessies zoals het recht om de oprichting van kleuter- en lager onderwijs in hun eigen taal te eisen.
CD&V ziet het inschrijvingsrecht niet zitten.
(foto Belga)
CD&V/N-VA en Vlaams Belang zijn tegen
Hugo Schiltz (Spirit) heeft alvast weinig bezwaar tegen het inschrijvingsrecht, maar hij wil wel dat het wordt beperkt in de tijd én dat het alleen geldt voor de huidige inwoners. "Met een absoluut verbod voor de nakomers".
De federale oppositiepartijen CD&V/N-VA en Vlaams Belang verzetten zich met klem tegen het inschrijvingsrecht. Met het inschrijvingsrecht belanden we opnieuw in het "onzalige tijdperk van het Egmontpact", zegt Vlaams Belang.
Intussen zijn de toppolitici van de meerderheid opnieuw bijeen op een geheime plaats. De onderhandelaars hopen tegen morgenmiddag een akkoord te bereiken. Dan komt de Kamercommissie Binnenlandse Zaken bijeen en kan in principe worden gestemd over een Vlaams splitsingsvoorstel.
De regering-Tindemans viel in 1978 over het beruchte Egmontpact.
(foto VRT)
[size=3]Historische Egmontpact afgesloten in 1977[/size]
Het inschrijvingsrecht voor Franstaligen kwam voor het eerst ter sprake in 1977. Tijdens de regeringsonderhandelingen tekenden christen-democraten, socialisten, Volksunie en FDF toen de krijtlijnen uit van het Egmontpact.
Daarin werden de bevoegdheden vastgelegd voor de gewesten en gemeenschappen. Er werden afspraken gemaakt over Brussel en de rand rond Brussel en over een hervorming van de staatsinstellingen.
In het akkoord stond ook het inschrijvingsrecht voor Franstaligen. De Franstaligen uit 14 gemeenten in Vlaams-Brabant konden zich inschrijven in een Brusselse gemeente om zo taalfaciliteiten en stemrecht te krijgen in Brussel. Een breed front van Vlaamsgezinden verenigde zich in het "Anti-Egmontkomitee".
Het Egmontpact raakte niet goedgekeurd in het parlement, waardoor de regering-Tindemans II eind 1978 ten val kwam.
De Volksunie werd voor zijn verraad in de daaropvolgende verkiezingen afgestraft. De partij viel uiteen en het Vlaams Blok zag het levenslicht.
|
Het vetgequote deel stelt duidelijk dat de VU het Egmontpact mee uitwerkte.
Dit 'verraad' lag notabene aan de basis van het uiteenvallen van de partij en de oprichting van het Vlaams Blok. Ook een fout van uw professor?
En de volgende:
http://www.vvb.org/actueel/141/663
Citaat:
[size=3]5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?[/size]
In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.
|
Straks schiet er geen enkele fout meer over die u aan uw 'professor' kunt toewijzen zonder deze zijn/haar geloofwaardigheid in diskrediet te brengen hoor. De conclusie is dan ook gemaakt: u wijzigde geschiedenis om het te doen passen in uw huidig politieke BUB kraam.[/size] |
[/edit]
|