Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   ‘Artificiële intelligentie maakt mannen overbodig’ (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240892)

Universalia 19 oktober 2017 10:41

‘Artificiële intelligentie maakt mannen overbodig’
 
Citaat:

Truckers en fabrieksarbeiders worden het snelst vervangen door machines, zegt MIT-onderzoekster Aleksandra Przegalinska.
Citaat:

Terwijl jobs als leerkracht ...
Dat laatste, daar ben ik nog zo zeker niet van want ...

Wow, zegt de lesgevende robot

Hiroshi Ishiguro: The Man Who Made a Copy of Himself

Er zijn uiteraard nog tal van andere voorbeelden te vinden.

reservespeler 19 oktober 2017 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8552311)
Dat laatste, daar ben ik nog zo zeker niet van want ...

Wow, zegt de lesgevende robot

Hiroshi Ishiguro: The Man Who Made a Copy of Himself

Er zijn uiteraard nog tal van andere voorbeelden te vinden.

Ik kijk daar naar met wrange gevoelens.
Hoe ver wil men daar in gaan?

Een robot die een vrachtwagen bestuurd heeft niets te maken met AI, hij werkt volgens bepaalde criteria die op voorhand door de mens bepaald zijn.

AI is wel iets heel anders hoor.

Universalia 19 oktober 2017 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8552321)
Ik kijk daar naar met wrange gevoelens.
Hoe ver wil men daar in gaan?

Een robot die een vrachtwagen bestuurd heeft niets te maken met AI, hij werkt volgens bepaalde criteria die op voorhand door de mens bepaald zijn.

AI is wel iets heel anders hoor.

Dat is wel waar wat u schrijft maar AI en Robotica kunnen elkaar wel vinden dacht ik. :-D

The Paulus Experience 19 oktober 2017 11:05

Op een bepaald punt gaan er nog weinig mensen werk hebben.
Ik zou niet graag in rijke schoenen staan dan.

Libro 19 oktober 2017 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8552311)
Dat laatste, daar ben ik nog zo zeker niet van want ...

Wow, zegt de lesgevende robot

Hiroshi Ishiguro: The Man Who Made a Copy of Himself

Er zijn uiteraard nog tal van andere voorbeelden te vinden.

Seksistische titel want de auteur van het stuk gaat ervan uit dat er typische "mannenjobs" en "vrouwenjobs" zijn :mrgreen:. Ik denk eerder dat de vrouwen meer schrik moeten hebben voor zorgzame en empatische AI en AI-seksspeeltjes.

morte-vivante 19 oktober 2017 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience (Bericht 8552339)
Op een bepaald punt gaan er nog weinig mensen werk hebben.
Ik zou niet graag in rijke schoenen staan dan.

elysium

daar gaan we naar toe

Universalia 19 oktober 2017 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8552346)
Seksistische titel want de auteur van het stuk gaat ervan uit dat er typische "mannenjobs" en "vrouwenjobs" zijn :mrgreen:. Ik denk eerder dat de vrouwen meer schrik moeten hebben voor zorgzame en empatische AI en AI-seksspeeltjes.

Waarom dacht u dat ik het in K&K gepost heb?

Ligt beetje dichter bij de 'tettendraad' en de 'kontjesdraad' hé

reservespeler 19 oktober 2017 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8552354)
Waarom dacht u dat ik het in K&K gepost heb?

Ligt beetje dichter bij de 'tettendraad' en de 'kontjesdraad' hé

Beter bij maatschappij en samenleving.


AI, in een ver doorgedreven stadium, kan ervoor zorgen dat er niet één mens meer nodig is om arbeid te verrichten.

Wat zijn de gevaren van zoiets?

Kan AI de wereld overnemen?
Wie zal nog willen investeren?
Waarvan gaan mensen leven?
Gaan we naar een basisinkomen voor iedereen?
Indien ja op de bovenstaande vraag, wie gaat dat betalen?

Stel een top van 100 mensen zijn eigenaar van alle bedrijven in België.
Ze investeren enorm in AI en het resultaat is dat er geen mensen meer nodig zijn.
  • Niet om te denken.
  • Niet om te ontwerpen
  • Niet om te fabriceren
  • Niet om te onderhouden
  • Niet om te verkopen
  • Niet om te transporteren
  • Niet om ...

Wie gaat dan de producten kopen die geproduceerd worden?
Wie gaat er zo zot zijn om de hele winst te verdelen onder alle mensen zodat die mensen hun producten kunnen kopen?

Ik heb het dan nog niet over moderne oorlogvoering, gaan er AI soldaatjes ingezet worden? Wie is de uiteindelijke winnaar? Gaan die AI-ers zichzelf laten kapotschieten?


Ik heb er toch veel vragen bij hoor.

Mambo 19 oktober 2017 12:43

Binnen een aantal jaar zullen de seksrobotten alle huwelijken wegvegen.
Iedereen zal met robotten van bil gaan.
Madammen misschien wel met 3 tegelijk.

maddox 19 oktober 2017 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8552389)
Binnen een aantal jaar zullen de seksrobotten alle huwelijken wegvegen.
Iedereen zal met robotten van bil gaan.
Madammen misschien wel met 3 tegelijk.

Ik heb daar zo mijn twijfels over.

Maar ja, er zullen een hoop relaties uitdoven.

The Paulus Experience 19 oktober 2017 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8552360)
Beter bij maatschappij en samenleving.


AI, in een ver doorgedreven stadium, kan ervoor zorgen dat er niet één mens meer nodig is om arbeid te verrichten.

Wat zijn de gevaren van zoiets?

Kan AI de wereld overnemen?
Wie zal nog willen investeren?
Waarvan gaan mensen leven?
Gaan we naar een basisinkomen voor iedereen?
Indien ja op de bovenstaande vraag, wie gaat dat betalen?

Stel een top van 100 mensen zijn eigenaar van alle bedrijven in België.
Ze investeren enorm in AI en het resultaat is dat er geen mensen meer nodig zijn.
  • Niet om te denken.
  • Niet om te ontwerpen
  • Niet om te fabriceren
  • Niet om te onderhouden
  • Niet om te verkopen
  • Niet om te transporteren
  • Niet om ...

Wie gaat dan de producten kopen die geproduceerd worden?
Wie gaat er zo zot zijn om de hele winst te verdelen onder alle mensen zodat die mensen hun producten kunnen kopen?

Ik heb het dan nog niet over moderne oorlogvoering, gaan er AI soldaatjes ingezet worden? Wie is de uiteindelijke winnaar? Gaan die AI-ers zichzelf laten kapotschieten?


Ik heb er toch veel vragen bij hoor.

Er zal geen winst meer zijn hoor.

The Paulus Experience 19 oktober 2017 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8552350)
elysium

daar gaan we naar toe

De wetenschap noch de mens zijn klaar om dergelijke projecten in de ruimte uit te voeren, maar binnen onafzienbare tijd is het graaien van de rijken gedaan omdat er niets meer te graaien zal vallen.

Tavek 19 oktober 2017 13:15

Als we de technologische singulariteit bereiken worden geld en bezit verouderde concepten. Geld gebruik je om de diensten van een ander te betalen, weze het vervat in een product of niet. Stel nu dat die andere een AI is, die ontwikkeld is om de mensen te dienen. En die AI kan zichzelf repliceren, verbeteren, aanpassen....en heeft daar geen geld voor nodig. Hij zoekt zijn eigen grondstoffen, doet aan recyclage, zorgt voor zijn eigen energie, enz....

Ik heb een sterk vermoeden dat ik het nog ga meemaken.

reservespeler 19 oktober 2017 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8552420)
Als we de technologische singulariteit bereiken worden geld en bezit verouderde concepten. Geld gebruik je om de diensten van een ander te betalen, weze het vervat in een product of niet. Stel nu dat die andere een AI is, die ontwikkeld is om de mensen te dienen. En die AI kan zichzelf repliceren, verbeteren, aanpassen....en heeft daar geen geld voor nodig. Hij zoekt zijn eigen grondstoffen, doet aan recyclage, zorgt voor zijn eigen energie, enz....

Ik heb een sterk vermoeden dat ik het nog ga meemaken.


Ik denk dat ik niet in zo'n wereld wil leven.

Tavek 19 oktober 2017 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8552423)
Ik denk dat ik niet in zo'n wereld wil leven.

Ik denk dat ik het wel tof zou vinden. En iedereen die creatief en met mensen bezig is ook nog.

Maar de economische keten die we nu kennen zal niet meer bestaan. Een hoop mensen gaan zich nutteloos voelen en zullen een andere dagtaak moeten zoeken. Hun eten, huisvesting, energie, enz...zal voor worden gezorgd. Echter een mens heeft een doel nodig.

Kijk, de reden waarom menselijke arbeid nog nodig is omdat robotten nog niet kunnen wat een mens kan. Van zodra dat wel kan, kan die robot 24/24/7/7 alle taken van een mens overnemen. Klassieke robotten zijn heel inflexibel, ze kunnen slechts de taak waar ze voor geprogrammeerd zijn. Mensen zijn bijzonder flexibel. Een AI is in theorie even flexibel.

morte-vivante 19 oktober 2017 13:32

utopia of distopia. Daartussen gaat het. De mens kennende zal het distopia worden

Tavek 19 oktober 2017 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8552430)
utopia of distopia. Daartussen gaat het. De mens kennende zal het distopia worden

De mens kennende zal er wel een oorlog voor nodig zijn ja.

Het eigendomrecht afnemen van grootbezitters wordt een van de grote gevechten van de tweede helft van de 21ste eeuw. Die tegen dan zo machtig zijn dat dat niet zonder slag of stoot zal gebeuren.

Xenophon 19 oktober 2017 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8552389)
Binnen een aantal jaar zullen de seksrobotten alle huwelijken wegvegen.
Iedereen zal met robotten van bil gaan.
Madammen misschien wel met 3 tegelijk.

De madammen zullen al tevreden zijn met een vibrator/dildo die boeren en scheten laat om de man te vervangen.

parcifal 19 oktober 2017 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8552430)
utopia of distopia. Daartussen gaat het. De mens kennende zal het distopia worden

Er is altijd hoop.


reservespeler 19 oktober 2017 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8552429)
Ik denk dat ik het wel tof zou vinden. En iedereen die creatief en met mensen bezig is ook nog.

Maar de economische keten die we nu kennen zal niet meer bestaan. Een hoop mensen gaan zich nutteloos voelen en zullen een andere dagtaak moeten zoeken. Hun eten, huisvesting, energie, enz...zal voor worden gezorgd. Echter een mens heeft een doel nodig.

Kijk, de reden waarom menselijke arbeid nog nodig is omdat robotten nog niet kunnen wat een mens kan. Van zodra dat wel kan, kan die robot 24/24/7/7 alle taken van een mens overnemen. Klassieke robotten zijn heel inflexibel, ze kunnen slechts de taak waar ze voor geprogrammeerd zijn. Mensen zijn bijzonder flexibel. Een AI is in theorie even flexibel.

Daar begint het probleem.
Wat ga je als mens doen om de tijd te doden?

Films kijken?
Films gemaakt door AI's, geen filmsterren meer nodig.

Gras afrijden?
Dat doen de AI's wel.

Huizen bouwen?
Dat doen de AI's wel.

Vrijwilligerswerk?
Dat doen de AI's wel.

Arbeiden?
Dat doen de AI's wel.

Als ons leven dan enkel bestaat uit eten, pretparken bezoeken, films kijken, zuipen, ...
Dan ziet het er maar triestig uit.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be